Otomatik sağım - Automatic milking

Bir Fullwood Merlin 1990'lardan kalma AMS ünitesi, Deutsches Museum Almanyada

Otomatik sağım ... süt sağmak nın-nin Mandıra hayvanlar, özellikle süt sığırcılığı, insan emeği olmadan. Otomatik sağım sistemleri (AMS), aynı zamanda gönüllü sağım sistemleri (VMS), 20. yüzyılın sonlarında geliştirilmiştir. 1990'ların başından beri ticari olarak temin edilebilirler. Sağım sürecinin tam otomasyonuna izin veren bu tür sistemlerin özü, bir tür tarım robotu. Bu nedenle otomatik sağım da denir robotik sağım.[1] Ortak sistemler aşağıdakilerin kullanımına dayanır: bilgisayarlar ve özel sürü yönetimi yazılım. Ayrıca ineklerin sağlık durumlarını izlemek için kullanılırdı.

Otomatik sağım

Bir inek ve bir sağım makinesi - ile karşılaştırıldığında kısmi otomasyon elle sağım
Bir döner sağımhane - sabit sağım odalarına kıyasla daha yüksek verimlilik, ancak yine de sağım makineleri vb. İle manuel işçilik gerektirir.

Temel bilgiler - sağım süreci ve sağım programları

Sağım süreci, özellikle ekstraksiyona ayrılmış görevlerin toplamıdır. Süt bir hayvandan (daha geniş bir süt ürünleri alanı yerine hayvancılık ). Bu süreç birkaç alt göreve ayrılabilir: sağımdan önce hayvanların toplanması, hayvanları sağımhaneye yönlendirilmesi, teftiş ve temizlik meme, süt sağma ekipmanının meme başlarına takılması ve tutulan sütü rahatlatmak için sıklıkla memenin arkasına masaj yapılması, sütün çıkarılması, sağım ekipmanının çıkarılması, hayvanların sağımhaneden çıkarılması.

Süt veriminin korunması emzirme dönem (yaklaşık 300 gün), genellikle günde iki kez ve sağımlar arasında maksimum zaman aralığı ile tutarlı sağım aralıkları gerektirir. Aslında tüm faaliyetler, süt sağım süreci etrafında planlanmalıdır. Mandıra Çiftliği. Böyle bir sağım rutini, bir bireyin zaman yönetimi ve kişisel yaşamına kısıtlamalar getirir. çiftçi çiftçi, kişisel sağlık, aile sorumlulukları veya sosyal programa bakılmaksızın haftanın yedi günü sabahın erken saatlerinde ve akşamları sağım yapmayı taahhüt ettiğinden. Bu zaman kısıtlaması, ekstra işgücünün kolayca veya ekonomik olarak elde edilememesi durumunda, yalnız çiftçiler ve çiftlik aileleri için daha da kötüleşir ve küçük ölçekli süt hayvancılığındaki düşüşte bir faktördür. Bu zaman kısıtlamalarını azaltmak için günde bir kez sağım ve gönüllü sağım (aşağıya bakınız) gibi teknikler araştırılmıştır.

20. yüzyılda otomasyon ilerlemesi

Sağımla ilgili emeği azaltmak için, sağım sürecinin çoğu 20. yüzyılda otomatikleştirilmiştir: birçok çiftçi yarı otomatik veya otomatik inek trafik kontrolü (elektrikli kapılar vb.), sağım makinesi (temel bir form 19. yüzyılın sonlarında geliştirilmiştir) tamamen otomatikleştirilmiş süt ekstraksiyonuna sahiptir ve sağımdan sonra sağım ekipmanını çıkarmak için otomatik başlık çıkarma özelliği mevcuttur. Otomatik meme püskürtme sistemleri mevcuttur, ancak bunların temizleme etkinliği konusunda bazı tartışmalar vardır.

Sağım işleminde kalan son el emeği görevleri, meme başlarının temizlenmesi ve muayenesi ve sağım ekipmanının (sağım kapları) meme başlarına takılmasıydı. Süt sağım bardaklarının otomatik olarak temizlenmesi ve takılması karmaşık bir görevdir ve meme pozisyonunun doğru bir şekilde algılanmasını ve hünerli bir mekanik manipülatör gerektirir. Bu görevler, gönüllü sağım sisteminde (VMS) veya otomatik sağım sisteminde (AMS) başarıyla otomatikleştirilmiştir.

Otomatik sağım sistemleri (AMS)

Daha eski bir Lely Astronot AMS ünitesi iş başında (sağım)

1970'lerden beri, otomatik gönüllü süt sağım sisteminin geliştirilmesiyle sonuçlanan geleneksel süt hayvancılığı çiftçiliğinde zaman yönetimi kısıtlamalarını hafifletmek için yöntemlerin araştırılması için çok fazla araştırma çabası harcanmıştır. Var video Silsoe Araştırma Enstitüsü'ndeki sağım robotunun tarihsel gelişimi.

Gönüllü sağım, ineğin belirlenen sağım zamanlarında bir grubun parçası olarak sağılmak yerine kendi sağım zamanına ve aralığına karar vermesini sağlar. İnek 24 saatlik bir süre içinde herhangi bir zamanda sağılmayı seçebileceğinden, AMS sağım sürecinin tam otomasyonunu gerektirir.

Sağım ünitesi bir sağım makinesi, bir meme pozisyon sensörü (genellikle lazer ), bir robot kol otomatik meme kabı uygulama ve çıkarma ve inek trafiğini kontrol etmek için bir kapı sistemi. İnekler kalıcı olarak bir ahırda barındırılabilir ve zamanlarının çoğunu serbest durma alanında dinlenerek veya beslenerek geçirebilirler. İnekler de otlatılacaksa, yalnızca dışarıya sağılmış ineklere izin vermek için bir seçim kapısı kullanmak meralar bazı AMS üreticileri tarafından tavsiye edilmiştir.

İnek, sağım ünitesine girmeyi seçtiğinde (sağım kutusunda bulduğu oldukça lezzetli yem nedeniyle), bir inek ID sensörü bir tanımlama etiketi (transponder ) inek üzerinde ve inek kimliğini kontrol sistemine iletir. İnek çok yakın zamanda sağılmışsa, otomatik kapı sistemi ineği ünitenin dışına gönderir. İnek sağılabiliyorsa, otomatik meme temizleme, sağım kabı uygulaması, sağım ve meme spreyi gerçekleşir. Sağım ünitesine katılmak için bir teşvik olarak, konsantre yemlerin sağım ünitesinde ineğe verilmesi gerekir.

Tipik VMS durak düzeni (zorunlu inek trafiği Yerleşim)

Ahır, ana besleme alanına erişim ancak sağım ünitesinden geçilerek sağlanacak şekilde düzenlenebilir. Bu düzen olarak anılır zorunlu inek trafiği. Alternatif olarak, ahır, ineğin her zaman yeme, suya ve yatmak için rahat bir yere erişebileceği ve sadece orada bulunan lezzetli yemle sağım sistemini ziyaret etmeye motive olacak şekilde düzenlenebilir. Bu, ücretsiz inek trafiği.

AMS sisteminin yenilikçi özü, sağım ünitesindeki robotik manipülatördür. Bu robotik kol, meme temizleme ve sağım eki görevlerini otomatikleştirir ve el emeğinin son unsurlarını sağım sürecinden çıkarır. Robot kolunun ve ilgili sensörlerin ve kontrollerin dikkatli tasarımı, sağlam denetimsiz performansa olanak tanır, öyle ki çiftçinin ineklere yalnızca durum incelemesi için katılması ve bir ineğin sağıma katılmaması gerekir.[2]

Bir AMS için tipik kapasite sağım ünitesi başına 50-70 inektir. AMS genellikle günde 2 ila 3 kez sağım sıklığına ulaşır, bu nedenle 60 ineği işleyen ve her bir ineği günde 3 kez sağan tek bir sağım ünitesi saatte 7,5 inek kapasitesine sahiptir. Bu düşük kapasite, robot kolunun ve ilgili kontrol sisteminin daha düşük maliyetli tasarımı için uygundur, çünkü her inek için birkaç dakikalık bir pencere mevcuttur ve yüksek hızda çalışma gerekmez.

AMS üniteleri 1990'ların başından beri ticari olarak mevcuttur ve gönüllü sağım yöntemini uygulamada nispeten başarılı olduklarını kanıtlamıştır. Araştırma ve geliştirmelerin çoğu, Hollanda. AMS'ye sahip çoğu çiftlik Hollanda'da bulunmaktadır ve Danimarka.

Robotik sağım temasındaki yeni bir varyasyon, benzer bir robotik kol sistemini içeriyor, ancak bir döner platformla birleştirilerek, robot kolu başına işlenebilecek inek sayısını artırıyor.[3] Kanada'da bağlama-durma konfigürasyonuna (ayaklı ahırlar) uyarlanmış robotik sağımın mobil bir çeşidi kullanılmaktadır. Bu konfigürasyonda, AMS ineklere arkadan yaklaşarak ahırlarında süt sağmak için ahırın ortasındaki adacıkta hareket eder.

Avantajlar

İş başında bir AMS ünitesi (meme temizleme)
  • Emeğin ortadan kaldırılması - Çiftçi, sağım sürecinden ve ilgili katı programdan kurtulur ve işçilik, hayvanların denetimine, beslenmesine vb. Ayrılır.
  • Sağım tutarlılığı - Sağım süreci her inek ve her ziyaret için tutarlıdır ve inekleri sağan farklı kişilerden etkilenmez. Dört ayrı sağım kabı ayrı ayrı çıkarılır, yani boş bir çeyrek diğer üçü bitirilirken takılı kalmaz, bu da daha az yaralanma tehdidi ile sonuçlanır. Otomatik sağımcıların en yeni modelleri, her üç aylık dönemdeki süt akışına bağlı olarak pulsasyon oranını ve vakum seviyesini değiştirebilir.
  • Sağım sıklığında artış - Sağım sıklığı günde üç defaya çıkabilir, ancak tipik olarak günde 2,5 defa elde edilir. Bu, daha az strese neden olabilir. meme ve ortalama olarak daha az süt depolandığından inek için daha fazla konfor. Daha yüksek sıklıkta sağım, inek başına süt verimini artırır, ancak bu artışın çoğu katıdan ziyade sudur.[kaynak belirtilmeli ]
  • Daha düşük stres ortamı algılandı - Seçmeli sağım programlarının inek stresini azalttığına dair bir algı var.
  • Sürü yönetimi - Kullanımı bilgisayar kontrol, veri toplama için daha fazla kapsam sağlar. Bu tür veriler, çiftçinin sürüdeki eğilimlerin analizi yoluyla yönetimi iyileştirmesine izin verir, örneğin süt üretiminin yem maddelerindeki değişikliklere tepkisi. Bireysel inek geçmişleri de incelenebilir ve çiftçiyi hastalık veya yaralanmayı gösteren olağandışı değişiklikler konusunda uyarmak için uyarılar ayarlanabilir. Bilgi toplama, AMS için katma değer sağlar, ancak bu tür bilgilerin doğru yorumlanması ve kullanılması, büyük ölçüde kullanıcının becerilerine veya dikkat raporları oluşturmak için bilgisayar algoritmalarının doğruluğuna bağlıdır.

Hususlar ve dezavantajlar

  • Daha yüksek başlangıç ​​maliyeti - AMS sistemleri, 2003 itibariyle sağım ünitesi başına yaklaşık 120.000 € (190.524 $) maliyetindedir (ahır alanının gevşek duraklı barınaklar için zaten mevcut olduğu varsayılır). Ekipman maliyetleri ilk durak için 175.000 $ 'dan 158.000 $' a düştü. Ekipman maliyetleri, çift altılı sağımhane için 10.000 $ / duraktan, boru hattı sağımı için durak başına 1200 $ 'lık bir maliyetle çift on sağım odası için 9000 $ / durak'a düştü. İlk sağımhane maliyeti, yüksek maliyetli bir salonu temsil etmek için 5000 $ / durak artırıldı.[4] Geleneksel bir sağım odası yerine bir AMS'ye yatırım yapmanın ekonomik olarak faydalı olup olmadığı, inşaat maliyetlerine, sağım sistemindeki yatırımlara ve işçilik maliyetlerine bağlıdır. İşçilik maliyetlerinin yanı sıra, işgücü mevcudiyeti de dikkate alınmalıdır. Genel olarak, bir AMS daha küçük ölçekli çiftlikler için ekonomik olarak faydalıdır ve büyük mandıralar genellikle bir sağım odasıyla daha ucuza çalışabilir.
  • Artan elektrik maliyetleri - robotları çalıştırmak için, ancak bu, azalan işgücü girdisi ile ağır basmaktan daha fazla olabilir.
Dokunmatik ekran bir sağım robotunun görüntüsü
  • Artan karmaşıklık - Ekipmanın karmaşıklığı teknolojik ilerlemenin gerekli bir parçası olsa da, AMS sağım ünitesinin geleneksel sistemlere göre artan karmaşıklığı, üretici bakım hizmetlerine olan güveni ve muhtemelen işletme maliyetlerini artırmaktadır. Çiftçi, hizmet sağlayıcının hızlı yanıtına güvenerek, toplam sistem arızası durumunda açığa çıkar. Uygulamada, AMS sistemlerinin sağlam olduğu kanıtlanmıştır ve üreticiler iyi servis ağları sağlar. Tüm sağım inekleri AMS'yi gönüllü olarak ziyaret etmek zorunda olduğundan, sistem yüksek kalitede bir yönetim gerektirir. Sistem ayrıca günlük çalışma rutinlerinde bilgisayar için merkezi bir yer içerir.
  • Mera sistemlerinde uygulanması zor - Sürekli bir hayvan, AMS ünitesinin optimum kullanımı için alınlık olduğundan, AMS en iyi şekilde, ineğin laktasyon döneminin çoğunda iç mekanda barındırıldığı sıfır otlatma sistemlerinde çalışır. Maksimum arazi yem üretimine ayrılabildiğinden, daha sonra çiftçi tarafından toplanıp ahırdaki hayvanlara getirildiğinden, arazinin önemli olduğu sıfır otlatma kıyafetleri (örneğin Hollanda). Mera sistemlerinde inekler tarlalarda otlanır ve sağım odasına yürümeleri gerekir. Mera ve sağım ünitesi arasındaki yürüme mesafesi çok büyükse, ineklerin yüksek bir sağım sıklığını sürdürmesini sağlamanın zor olabileceği bulunmuştur. Merada üretimin sürdürülmesinin, diğerlerinin yanı sıra, mümkün olduğu görülmüştür. AUTOGRASSMILK proje.[5] Şu anda araştırma projeleri var Dexcel tesisi içinde Yeni Zelanda, Sydney Üniversitesi 's FutureDairy sitesi, Michigan Eyalet Üniversitesi 's Kellogg Biyolojik İstasyonu ve İsveç Tarım Bilimleri Üniversitesi araştırma tesisi Lövsta Hayvancılık Araştırma Merkezi, sığırların merada olduğu ve AMS ile sağıldığı yerler.
  • Daha düşük süt kalitesi -Otomatik sağım ile anaerobik sporların sayısı, donma noktası artar, süt kalitesi bozulma sıklığı neredeyse iki katına çıkar, bu da otomatik sağımın neden olduğu sütün kalitesini tam olarak yansıtır. Otomatik sağım makinesi ineğin meme başını temizleyip önceden sıkılmış sütü test etmesine rağmen, yine de enfekte olmuş sütün aktarılmadığı ve cihazın kendisinin de temizlik eksikliği olduğu ve sütün doğru şekilde kullanılmadığı gibi bir fenomen vardır. Bu durum, 2002 yılında Danimarka'da otomatik sağım sistemlerine sahip yaklaşık 98 çiftlik araştırılırken de doğrulanmıştır.[6] Toplu süt toplam bakteri sayısı (BMTBC) ve somatik hücre sayısı (BMSCC) da otomatik sağımdan etkilenir. Bu iki sayım, önceden geleneksel olarak sağılmış ineklere otomatik bir sağım sistemi getirilirken çalışılmıştır. BMSCC'nin, AMS kurulumu öncesi ve sonrası arasında önemli ölçüde artmadığı bulundu, ancak BMTBC'nin ilk üç ayda önemli ölçüde arttığı, ancak daha sonra normal seviyelere döndüğü bulundu. BMSCC'nin üçüncü yılda giriş öncesi seviyeye göre önemli ölçüde iyileştiği bulundu. [7]
  • Bazı inekler için olası stres artışı - İnekler sosyal hayvanlardır ve bazı ineklerin egemenliği nedeniyle bazılarının sadece geceleri sağmaya zorlanacağı tespit edilmiştir.[kaynak belirtilmeli ] Bu tür davranış, AM'nin sağım zamanının "serbest seçimine" izin vererek stresi azalttığı algısıyla tutarsızdır.
  • Çiftçi ve sürü arasındaki temasın azalması - Etkili hayvancılık, çiftçinin sürü durumundan tamamen haberdar olmasını gerektirir. Geleneksel sağımda, inekler, sağım ekipmanı takılmadan önce gözlemlenir ve hasta veya yaralı inekler dikkat için ayrılabilir. Otomatik sağım, çiftçinin hayvanla bu kadar yakın temas halinde olduğu süreyi azaltır, hastalığın daha uzun süre fark edilmeden geçmesi ve hem süt kalitesi hem de inek sağlığı zarar görebilir. Uygulamada, sağım ünitesindeki süt kalitesi sensörleri enfeksiyon nedeniyle sütteki değişiklikleri tespit etmeye çalışır ve çiftçiler sürüyü sık sık kontrol eder (Çiftçilerin inekler için yataklık sağlaması, üreme sağlığı hizmetleri sağlaması, onları beslemesi ve ara sıra ahır). Ancak bu endişe, çiftçilerin hala yedi günlük bir programa bağlı olduğu anlamına geliyor. Modern otomatik sağım sistemleri, süt sıcaklığı, süt iletkenliği, kızılötesi tarama dahil süt rengi, sağım hızında değişiklik, sağım süresinde değişiklik veya ineklerin çeyreğine kadar süt boşaltımı dahil olmak üzere birçok geleneksel sistemde bulunmayan verileri toplayarak bu sorunu gidermeye çalışır. ağırlık, ineğin aktivitesi (hareketleri), geviş getirmek için harcanan zaman vb.
  • Robotik şirketine bağımlılık - bakım, zaman açısından önemli ölçüde daha kritik hale gelir ve çiftçiyi daha büyük risk altına sokabilir. Örneğin, Estonya'daki bir çiftlik, BouMatic Robotics'in robotları vaat edilen standartların altında performans gösterdiğinde ve şirket bakım sağlayamadığında 1 milyon Euro'nun üzerinde zarar bildirdi.[8]

Üreticiler

Bir DeLaval VMS birim, 2007
  • Lely (Hollanda), Lely Astronaut AMS
  • DeLaval (İsveç), DeLaval VMS
  • Fullwood (İngiltere), Merlin AMS
  • GEA Çiftlik Teknolojileri (Almanya, eski adıyla WestfaliaSurge), MIone AMS
  • Milkomax (Kanada), Tie-Stall AMS
  • SAC (Danimarka), Hollandalı üreticiyi satın aldı. Galaxy Robot AMS 2005 yılında markalar altında satış SAC RDS Futureline MARK II, Insentec Galaxy Starline, BouMatic’in ProFlex
  • BoumaticRobotics (NL), MR-S1, MR-D1
  • Softech istemi (Ahmedabad, Hindistan) Otomatik Süt Toplama Sistemi Üreticisi.
  • ADF Sağım (İngiltere), Otomatik Daldırma ve Yıkama sistemi üreticisi.
  • JSC Mototecha Litvanya, mobil sağım odası sistemleri üreticisi.

Notlar

  1. ^ "Süt İneklerinde Robotik Sağım". Ontario Tarım, Gıda ve Köy İşleri Bakanlığı. 2012-05-16. Alındı 2012-11-07.
  2. ^ "Cihaz Profili: DeLaval Gönüllü Sağım Sistemi". LinuxDevices.com. 2005-10-21. Arşivlenen orijinal 2009-02-14 tarihinde.
  3. ^ "Robotik Döner Bilgi Sayfası" (PDF). FutureDairy. Kasım 2010. Arşivlenen orijinal (PDF) 2012-03-22 tarihinde.
  4. ^ Rotz, C.A .; Coiner, C.U .; Soder, K.J. (2003). "Otomatik Sağım Sistemleri, Çiftlik Büyüklüğü ve Süt Üretimi". Journal of Dairy Science. 86 (12): 4167–4177. doi:10.3168 / jds.S0022-0302 (03) 74032-6. PMID  14740859.
  5. ^ "Sonuçlar ve çıktılar". autograssmilk.dk. Alındı 2017-03-26.
  6. ^ Rasmussen, M.D .; Bjerring, M .; Justesen, P .; Jepsen, L. (2002-11-01). "Otomatik Sağım Sistemlerine Sahip Danimarka Çiftliklerinde Süt Kalitesi". Journal of Dairy Science. 85 (11): 2869–2878. doi:10.3168 / jds.S0022-0302 (02) 74374-9. ISSN  0022-0302. PMID  12487454.
  7. ^ Castro, Melek (2018). "Geleneksel süt sağım sistemlerinden otomatik sağım sistemlerine geçen süt çiftlikleri ile ilişkili dökme süt somatik hücre ve bakteri sayımlarının uzun vadeli değişkenliği". İtalyan Hayvan Bilimleri Dergisi. Hayvan Bilimleri Dergisi. 17: 218–225. doi:10.1080 / 1828051X.2017.1332498.
  8. ^ Urmo Andressoo: "Miljon vastu taevast: lüpsirobotite lugu'yu streikivate". Äripäev, 2017-11-29 (Estonca)

Referanslar

  • AB projesi; Otomatik Sağım
  • Hogeveen, H., W., et al., (2001), "Otomatik bir sağım sisteminde sağım aralığı, süt üretimi ve süt akış hızı", Livestock Production Science, Cilt. 72, s. 157–167.
  • Hopster, H., vd., (2002), "Sağım Sırasında Stres Tepkileri; Primipar Süt İneklerinde Geleneksel ve Otomatik Sağımın Karşılaştırılması", Journal of Dairy Science Cilt 85, s. 3206–3216
  • Millar, K. M., (2000), "Biyoetik Analizde Hayvan Otonomisine Saygı: Otomatik Sağım Sistemleri (AMS) Örneği", Tarım ve Çevre Etiği Dergisi, Springer, Hollanda, Cilt. 12, No. 1, s. 41–50
  • Rossing, W. ve Hogewerf, P. H., (1997), "Otomatik süt sağım sistemlerinin son durumu", Tarımda bilgisayarlar ve elektronik, Cilt. 17, s. 1–17
  • Schukken, Y.H., Hogeveen H. ve Smink, B.J., (1999), "Robotik Sağım ve Süt Kalitesi, Hollanda'dan Deneyimler", Ulusal Mastitis Konseyi Bölgesel Toplantısı Tutanakları 1999, s. 64–69 [1]

Dış bağlantılar