Kültürel bölünme - Cultural divide

Bir kültürel bölünme "sosyal ekonomik yapıları, başarı fırsatları, gelenekleri, tarzları çok farklı olan ve önemli ölçüde farklı psikolojilere sahip olan toplulukları ayıran bir toplum sınırıdır".[1] Kültürel bölünme, kültürel farklılıkların neden olduğu, etkileşimleri ve farklı kültürlerden insanlar arasındaki uyumlu alışverişi engelleyen sanal engeldir. Örneğin, Doğu Asya kültürlerinde bir üstle göz temasından kaçınmak hürmet ve saygı gösterir, ancak Batı kültürlerinde şüpheli davranış olarak yorumlanabilir.[2] Kültürel bölünmeyle ilgili çalışmalar genellikle toplumun farklı düzeylerindeki kültürel uçurumun belirlenmesi ve köprü kurulması üzerine odaklanır.

Önem

Kültürel bir uçurum, farklı kültürlerden insanlar arasında iletişim gerektiren küresel organizasyonlar üzerindeki uluslararası operasyonlar üzerinde önemli etkiye sahip olabilir. Genel olarak, sosyal normlar ve tabular gibi kültürel farklılıkların cehaleti, organizasyon içinde iletişim başarısızlığına yol açabilir.[kaynak belirtilmeli ]

Yeterince büyük kültürel bölünmeler, gruplar arasındaki farklılıklar değişmez olarak görüldüğünden, grupları diğer tarafın bakış açısını anlamaya çalışmaktan caydırabilir.[3] Bu tür boşluklar, bu gruplar arasında bir uzlaşmaya varma çabalarını engelleyebilir.

Faktörler ve nedenleri

İç

Kültürel Bölünmenin iç nedenleri, bir kişinin nasıl davrandığını etkileyen kişisel düşünme biçimi, içsel bir zihinsel yapı veya alışkanlık gibi bir bireyin doğuştan gelen veya kişisel özelliklerine dayanan nedenlere işaret eder.

İdeolojik farklılıklar

Kurallar, normlar ve düşünme tarzı genellikle gençlerden beri telkin edilir ve bunlar bir kişinin zihniyetini ve düşünme stilini şekillendirmeye yardımcı olur, bu da iki farklı kültürel grubun aynı şeyi nasıl çok farklı görebileceğini açıklar. Örneğin, bireysel ruha olan Yahudi-Hristiyan inancına ve bireysel hak arayışına odaklanma tarihine sahip Batı kültürleri, bireyci bir zihniyet benimseme eğilimindeyken, Konfüçyüsçülüğe dayanan bir öğreti tarihine sahip Doğu Asya kültürleri, bireyi bir daha geniş bir toplulukla ilişki ve dolayısıyla daha kolektivist bir zihniyet geliştirir.[4] Bu nedenle, kolektivist kültürlerdeki insanların dışarıdan bir şey yapmaları daha yaygındır. atıf bireyci kültürlerdeki insanlar içsel bir atıfta bulunurken. Dolayısıyla, bu farklılıklar insanların, durumların veya nesnelerin farklı algılanmasına neden olabilir.

Stereotipler

Bir dış grup veya farklı bir kültür hakkındaki algılar, medya veya uzun süredir devam eden kavramlar tarafından sürdürülme ve güçlenme eğiliminde olabilir. stereotipler. Kullanmanın bir sonucu olarak şemalar Dünyayı baktığımız gibi basitleştirmek için, dış grubu tanımlamak ve görmek için kendi kültürümüzde bulunan bir dizi köklü klişeye güveniyoruz. Bu nedenle, stereotiplerin riski, yanlış olması ve bizi belirli bir insan sınıfına ilişkin belirli anahtar anlayışlara kör etmesidir ve klişeler yeni bilgilerle bile devam etme eğiliminde olduğundan,[5] kültürel bölünme sorunu devam ettirilebilir.

Sosyal kimlik teorisi

sosyal kimlik teorisi sizinle aynı sosyal gruptan veya benzer özellikleri paylaşan kişilere karşı doğal ve eğilimli bir kayırmacılık anlamına gelir. grup içi kayırma. Olumlu bir öz imaj elde etme ve sürdürme arzusu, insanları kendi gruplarını dış gruba kıyasla daha üstün bir konuma yerleştirmeye motive eder.[6]

Harici

Kültürel bölünmeye, bir bireyin diğer kültürlerden insanlar hakkında düşünme şeklini şekillendiren dış etkiler de neden olabilir. Örneğin, ABD ve Arap ülkeleri arasındaki kültürel kopukluk ve yanlış anlamalar, "kişisel çıkarları teşvik etmeye ve bireylerin umursamaz davranışlarını sürdürmeye, yanlış yönlendirilmiş resmi politikalar ve sorumsuz kamusal anlatılara hizmet eden yüzeysel bilginin yayılmasına atfedilmiştir. - doğruluk ve ikiyüzlülük ".[7] Bir bireyin yabancı kültürlerle ilgili deneyimi büyük ölçüde bireye açık olan bilgilerle şekillenebilir ve kültürel uçurum, bir kültür ile kültüre yabancı insanlar tarafından nasıl algılandığı arasındaki farktan kaynaklanır.

Diğer kültürler hakkındaki görüşleri etkileyen bazı dış kaynak örnekleri şunları içerir:

Resmi hükümet politikaları

Bu, aynı zamanda, hükümet yetkililerinin konuşmaları gibi, hükümetin herhangi bir resmi bilgi kaynağını da içerir. Hükümetin yabancı hükümetlere yönelik tutumları genellikle vatandaşların yabancı hükümetler ve yabancı halklar hakkında düşünme biçimlerini etkileyen bilgilerin açıklanmasına yol açar. Bunun aşırı bir örneği propaganda.

Haberler ve medya raporları

Medya önyargı diğer kültürlerin bilgi ve algılarını kontrol ederek yanlış anlamalara ve kültürel bölünmeye neden olabilir. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde medya önyargısı liberaller ve muhafazakarlar arasındaki siyasi uçurumun şiddetini artırabilir.

Sosyal baskı

Sosyal arkadaşlığa duyulan temel ihtiyaç ve başkaları tarafından kabul edilme ve sevilme arzusu nedeniyle, insanlar genellikle sosyal normlar ve grubun inanç ve değerlerini benimser. Bu nedenle, kültürel olarak zaten bölünmüş olan gruplar bu şekilde kalma eğiliminde olacaktır. normatif sosyal etki kendini sürekli kılar.

Kültürel uçurumu kapatmak

Kültürel bir uçurumun aşılması tüm taraflar için faydalı olabilir. Bununla birlikte, kültürler çok farklı olduğunda veya insanlar böyle bir değişime karşı çıktığında, kültürel uçurumun aşılması zor olabilir.

Kültürel sınırları anlamak

Başkalarıyla uğraşırken kültürel sınırların farkında olmak, kazara karşı tarafı rahatsız etmekten ve farkı bir bölünmeye dönüştürmekten kaçınmak için önemlidir. Her iki tarafı da bu sınırların ardındaki nedenler konusunda eğitmek, aralarında güven ve işbirliğini geliştirmeye de yardımcı olacaktır. Bu aynı zamanda erdemli bir döngü yaratmanın bir yan etkisine de sahiptir; burada her iki taraf arasındaki gelişmiş anlayış, karşıt kültürün üyeleriyle ilgilenirken onlara bir avantaj sağlar, gelecekteki iletişimi teşvik eder ve kültürel bir bölünmenin etkisini azaltır.[8]

Kültürel zeka

Yüksek gelişme kültürel zeka kültürdeki büyük farklılıklarla uğraşırken kişinin açıklığını ve dayanıklılığını artırır. Kişinin açıklığını geliştirmek, hem başkalarından öğrenirken alçakgönüllülük hem de kültürel farkındalığını geliştirme fırsatlarını aktif olarak takip etmede meraklı olmayı gerektirir. Güçlü dayanıklılık, kişinin yabancı bir bağlamda başkalarıyla etkileşimde bulunurken stres, kültürel şoklar ve gerginlikle daha iyi başa çıkmasını sağlar.

Artan etkileşim

İki grup insan arasındaki etkileşimin artması, karşılıklı anlayışı artırmaya ve başka bir grubun kültürü hakkındaki bilgilerdeki boşlukları doldurmaya yardımcı olacaktır. Bununla birlikte, sadece temasın değil, etkileşimin kalitesi de kültürel bölünmeyi köprülemenin anahtarıdır. iletişim hipotezi bu sayede, halihazırda derinlemesine yerleşmiş olabilecek bu tür stereotiplerin ve önyargılı zihniyetlerin değiştirilebilmesi için belirli anahtar bileşenlerin (ortak bir hedef ve eşit statü gibi) gerekli olduğu.[9]

Örnekler

Batı Avrupa ve Doğu Avrupa kültür ayrımına bir örnek. Batı Avrupa çoğunlukla Katolik olarak görünürken, Doğu Avrupa Ortodoks'tur. Doğu Avrupa, Batı Avrupa'dan daha fakir ve batı AB'nin bir parçasıyken, doğu birliği önlüyor gibi görünüyor.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Prentice, Deborah A .; Dale T. Miller, editörler. (2001). Kültürel bölünmeler: grup çatışmasını anlamak ve üstesinden gelmek. New York: Russell Sage Vakfı. s. 395. ISBN  0871546892.
  2. ^ Martin, Jeanette S .; Chaney, Lillian H. (2008). Küresel iş görgü kuralları: uluslararası iletişim ve gelenekler için bir rehber. Westport, CT: Praeger. pp.56. ISBN  0275988155.
  3. ^ Prentice, Deborah A .; Dale T. Miller, editörler. (2001). Kültürel bölünmeler: grup çatışmasını anlamak ve üstesinden gelmek. New York: Russell Sage Vakfı. s. 230. ISBN  0871546892.
  4. ^ Akert, Elliot Aronson, Timothy D. Wilson, Robin M. (2010). Sosyal Psikoloji (7. baskı). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall. s.104. ISBN  0138144788.
  5. ^ Akert, Elliot Aronson, Timothy D. Wilson, Robin M. (2010). Sosyal Psikoloji (7. baskı). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall. s.391. ISBN  0138144788.
  6. ^ Akert, Elliot Aronson, Timothy D. Wilson, Robin M. (2010). Sosyal Psikoloji (7. baskı). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall. pp.397 –398. ISBN  0138144788.
  7. ^ Ben-Meir, Alon (2012-09-17). "Tehlikeli Bir Yanlış Algılama ve Kültürel Bölünme". Huffington Post. Alındı 16 Haziran 2013.
  8. ^ "Uyumun Kültürel Bölünmesi". FTI Dergisi. Alındı 16 Haziran 2013.
  9. ^ Thomas, David C .; Inkson, Kerr (2009). Kültürel zeka: küresel olarak yaşamak ve çalışmak (2. baskı, rev. Ve güncellenmiş baskı.). San Francisco, CA: Berrett-Koehler Yayıncıları. sayfa 62–79. ISBN  1576756254.