Kültürel tesviye - Cultural leveling - Wikipedia

Kültürel tesviye seyahat ve iletişim sonucunda farklı kültürlerin birbirine yaklaştığı süreçtir.[1] Aynı zamanda "Batı kültürünün ihraç edildiği ve diğer uluslara yayıldığı sürece" de atıfta bulunabilir.[2] Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kültürel seviyelendirme, aşağıdaki gibi kitle pazarı medyası tarafından yönlendirildi radyo ve televizyon yayıncılığı ve ülke çapında dağıtımı dergiler ve kataloglar.[3] Bu araçlardan ve etkilerden bazıları, Makine Yaşı 1920'lerin ve 1930'ların. Bugün dünya çapındaki ülkeler arasındaki etkileşimler, kültürlerarası diyalog için fırsat sağlamıştır. Dünya çapındaki ülkeler bir tür kültürel eşitleme sürecinden geçmiştir. Bazı ülkeler buna diğerlerinden daha açık. Örneğin Japonya, Batı giyim tarzını ve müziğini bir karışım veya Batı ve Doğu Kültürleri olarak özümsedi.[4] Günümüzde, geçiş ya da yolculuk ve zaman ve mekan ile iletişim nedeniyle artık “dünyanın başka bir tarafı” yok, bu da bize kültürel tesviye olarak bilinen şeyin kaçınılmaz sonucunu veriyor.[4] Eklektizm ve kültürel seviyelendirme, kültürün insan doğasından ayrılmasında benzer bir ideolojiyi paylaşır ve potansiyel risk veya köleleştirme ve manipülasyon yaratır.[5] Kültürel seviyelendirme, zenginlik peşinde koşan büyük kültürler yerine özellikle azınlıklarda mevcuttur ve azınlıklarda daha fazla ortaklık vardır. Bazen karşı kültürler ve alt kültürler, toplum içindeki kültürel değişime karşı bir direnç oluşturabilir. Yerel kültürler, daha önceki zamanlarda maddi öğeler olarak birbirlerine yayıldı ve bu nedenle kültürel atmosferde bir değişikliği etkiledi. Bu yayılımlar, dünyadaki en önemli kültürel değişikliklerin bir parçası olmuştur. Kayıtlı tarih. Daniel Lerner gibi birçok sosyolog, çeşitlilik kaybının ve bunu izleyen seviyelendirmenin ne kadar temel olduğunu ifade etmek için "geleneksel toplumun geçişi" ifadesiyle görüşü güçlendirdi.

Çifte Tehdit Olarak Görülen Görelilik ve Kültürel Dengeleme

Baku (2009), şunu ileri sürdü: Görelilik farklı kültürlerin bir arada yaşamasını sağlar. Bu arada, kültürel seviyelendirme, bir kişiyi benzersiz kılan kültürel farklılıkları ortadan kaldırır.[6] Dahası, "kültürel alışverişin ticarileştirilmesi: kültürel eklektizm ve kültürel seviyelendirmenin ticarileştirilmesi" görüldü. [6] Kültürel seviyelendirme, farklı ülkelerin kültürlerinin ve geleneklerinin önemini kaybetme tehlikesi yaratmaya başlayan davranışların ve yaşam tarzlarının standardizasyonu ile sonuçlanır.[6] Tehlike, davranış türlerinin ve yaşam tarzlarının ayrım gözetmeksizin kabul edilmesini sağlayacak şekilde kültürel seviyelendirmede yatmaktadır. Böylelikle, farklı ulusların, çeşitli insanların geleneklerinin derin önemini gözden kaybetmiş oluruz, bu sayede bireyler kendisini yaşamın temel sorunlarıyla bağlantılı olarak tanımlamaktadır.[7]

İnsanların, Yerlerin ve Kültürlerin Ulusaşırılığı

Bugün hem yerel hem de küresel kişisel bağlantılılığın giderek daha opak hale geldiği açıktır.[8]

Der Querschnitt

Altın yılları Der Querschnitt Düzenlendiği ve kozmopolitizme katkıda bulunduğu 1924 ile 1929 yılları arasında değişmiştir. Hermann von Wedderkop.[8] Der Querschnitt dergisi, kültürlerin, yerlerin ve dinlerin karşılaştırmalarını ve ardından küresel bir perspektif içinde kültürel seviyelendirmenin ilerleme hızını içeriyordu.[8] Der Querschnitt, kültürel tesviye kavramının tanımlanmasını oldukça kolaylaştırır. Querschnitt yalnızca bir Avrupa dergisi değil, aynı zamanda kozmopolit bir dergidir ve hem eski hem de yeni çağdaş eğilimleri temsil eder. Yirmili yılların sonunda, sosyal ölçeğin her iki ucundaki insanlar aynı ritimlerde dans ettiler ve aynı hit şarkıları dinlediler, çünkü yüksek kültür, yüksek gerçeklik sanatının popüler yeni bir versiyonuna, kitlesel eğlencenin müziğine, caz ve sinema.[8] Bu yeni moda kavramlar, boks ve cazın modern çağın tek ilginç sanat formları olduğunu ve "zenci müziğin" yeni ve teşvik edici olanın standartlarını belirlediğini iddia etti.[8] Bu farklı değişimlerin başarılı olduğu görüldü, çünkü şehirlerde ve bölgelerde modernite ve modern yaşamın birbirinin yerine geçebilir yönleri bireyleri büyüledi ve onlara yepyeni bir yaşam biçimi sağladı.[8]

Balkan Ülkelerinde Kültür Ürünleri

Yirmili yıllarda, Balkanlar'daki şehirler çok büyük değişiklikler geçiriyordu. Japon bir gazetecinin bildirdiğine göre, bugün bildiğimiz saç stillerinin çoğu Tokyo'daki stillerden ve modadan alındı. Bugün yaygın olarak bildiğimiz "bob", şu anda büyük bir Hollywood stili olan saç modeli, eskiden Tokyo'da ortaya çıkan yeni Geisha saç kesimi olarak biliniyordu.[8] Budapeşte ile İstanbul arasındaki tüm bölge aynı yaşam tarzını sergiledi: "caz grupları, gramofonlar, Chaplin posterleri, uluslararası basın, Berlin'den çıplaklar dergileri, Paris'ten çizgi romanlar, taksiler, Türk-Levanten salonlarında kadınların özgürleşmesinin belirtileri."[8] Kitlesel üretilen mallar ve gündelik çok kültürlü gerçekdışılık, Balkanlar'da sergilenen küresel kültürel seviyenin iki yönüdür.[8] Balkanlar'da kültürel ürünlerin tüm kaotik bir arada varoluşuyla birlikte, raporlar ziyaretçiyi gerçekten korkutmadığını ve insanların zaman içinde aniden maruz kaldıkları ulusötesi etkilerin kaosuyla uğraşmaları gerektiğini belirtti.[8]

Uluslararası Modernleşmeye Karşı Ulusal Direniş

Prag ve Budapeşte gibi şehirlerden gelen raporlar, eski Avrupa gelenekleri, efsaneleri ve anıtları Prag'da köklü olduğundan, bir geçiş döneminde modernleşmeye karşı tuhaf bir tavır ve direnç gösterdi.[8] Prag’ın ulusal folklor anlayışı ve Budapeşte’nin kararsız modernliği hakkındaki raporlar, dünyanın eski kıta kentlerinin kültürel seviyelendirmeyle nasıl başa çıktığını göstermektedir.[8] Almanya, yabancı muhabirlerle birlikte tipik olarak "Yeni Ayıklık’ın" kültürel seviyelendirmeye olan hayranlığını paylaşma eğilimindeyken, Amerika sürekli olarak "geleceğin kültürel modeli" olarak anılıyordu.[8] Kitle kültürü ve teknolojik modernite, tipik olarak büyük büyük şehirler tarafından benimsenir, ancak eski gelenekler, yeni trendlere uyum sağlama konusunda bazı şehirleri zorlamaktadır.[8] Başkentler, kültürel modernitenin yayılması sırasında birbirlerini taklit etme eğilimindedir.[8] Örneğin, "Avrupa'nın başkentlerinde Londra, Berlin'in ilerici modernliğinin gölgesindeyken, ondan önce Berlin Paris'in gölgesindeydi."[8]

Ekonomik Dengeleme Süreci

Büyük bir Yahudi bilgin Erich Auerbach şaheserinde yazdı Mimesis İkinci Dünya Savaşı sırasında: “Çatışmaların altında ve onlar aracılığıyla da ekonomik ve kültürel bir tesviye süreci yaşanıyor. Bu, yeryüzünde insanlığın ortak yaşamına giden hala uzun bir yol, ancak hedef görünür olmaya başlıyor. "[9] Yine de, yarım yüzyıl sonra, meydana gelen küreselleşmeyi bir “ekonomik dengeleme süreci” olarak tanımlamaktan çekiniyor.[9] Bu arada Auerbach, giderek artan bir endişeyle kültürel dengelemeye baktı, ancak bu tartışılmaz bir gerçekti ama anlaşılması zordu.[9] "1952'de yayınlanan bir denemede Auerbach, Goethe'nin Weltliteratur kavramının giderek yetersiz hale geldiğine dikkat çekerek, tek bir kültürel gelenekten gelen bir filologun bu kadar çok dilin ve pek çok kültürel geleneğin etkileşime girdiği bir dünyaya yaklaşabilmesinin zorluğunu açıkladı. "[9] Erich Auerbach, "küresel sürecin tümevarımsal olarak yeniden yapılandırılabileceği" hem başlangıç ​​noktaları hem de somut ayrıntılar aranması gerektiğine olan inancını derinlemesine inceliyor.[9] Auerbach'ın Mimesis'in sonucunda, "Dünyanın devam eden birleşmesi, şimdi en somut olarak farklı insanların yaşamlarındaki rastgele anın ön yargısız, kesin, iç ve dış temsilinde görünür." Dedi.[9] Ayrıcalıklılara karşı eksiği birleştiren, ekonomik alanda benimsedikleri aynı türden bir sınıf mücadelesi yaklaşımıdır. Kültürel tesviye çabaları, birçok kişi arasında erken yaşta zorla yeniden başlatıldı.[10]

Din

Din, her zaman kültürel değişimin ve bozulmanın ana kaynağı olmuştur. Dini ve toplumdaki rolünü açıklamak için çok sayıda teorik strateji kullanılmıştır. Ancak, kültürel tesviye çağında, kültürel değişimin dinler ve onları takip eden bireyler üzerindeki etkisini dahil etmekte başarısız olsaydı, hiçbir din teorisi tamamlanmayacaktır.[11] Karl Marx Brian Morris'in ifadesiyle, "din bir anlamda ikincil bir fenomendi ve sosyoekonomik koşullara bağlıydı. Ancak üstesinden gelinebilirdi, bu nedenle,[12] dine yol açan koşullar kendiliğinden değiştiğinde. "[11] A.R.'ye göre Radcliffe-Brown, "din, iyi işleyen bir topluma yardımcı olan ve hakikat ve anlamı bünyesinde barındıran adetler ve etik için bir depodur ve bireyin rolü sadece mevcut inanç sistemini asimile etmektir."[11]

Kültürel Düzleştirmenin Olumsuz ve Olumlu Sonuçları

Sonuç olarak, kültürel seviyelendirmenin gelişmesiyle birlikte, toplumun bir dili kabul etmesiyle farklı dil konuşan bireylerin giderek ortadan kalkması yönündeki olumsuz etkilerin bir kısmının lehçenin ortadan kalkması olduğu açıktır. Diğer olumsuz sonuçlar şunları içerir: bireylerin farklı olma anlamını yitirdiği kültürel çeşitliliğin azaltılması, kültürel benzersizliğin kaybı, kültürel mirasın kaybı ve kültürel seviyelendirmenin sonuçlarını kabul etme mücadelesi.[13] Kültürel seviyelendirmenin bazı olumlu sonuçları şunlardır: tekdüzelik, işbirliği ve verimli çalışma (yönetim kurulu genelinde ortak anlayış).[13] Kültürel tesviye, toplumun mevcut ilkelerine meydan okuyan şeyleri ortaya çıkarmak için kültürel yönleri etkiler.

Kültürel Tesviye ve Marksizm

Açıktır ki, komünist liderler, yalnızca sınıf ayrımlarını ortadan kaldırmaya yönelik Marksist doktrinine bağlı kaldıkları için değil, aynı zamanda eski seçkinlere derinden güvenmedikleri ve onların sınıf avantajlarını sürdürmelerini ve yeniden üretmelerini engellemeye kararlı oldukları için kültürel seviyelendirmeyi sürdürdüler.

Referanslar

  1. ^ Kültür, ders notları, Tanıtım Sosyolojisi, Russ Long, Del Mar Koleji. 20 Kasım 2007'de erişildi.
  2. ^ Jones-Smith, Elsie (2013-01-09). Güçlü Yönlere Dayalı Terapi: Teori, Uygulama ve Becerileri Birleştirme. SAGE Yayınları. ISBN  9781483321981.
  3. ^ s. 247, İzleyiciler Neden İzliyor: Televizyonun Etkilerinin Yeniden Değerlendirilmesi, Jib Fowles, Sage Yayınları, 1992, ISBN  0-8039-4077-7.
  4. ^ a b "Kültürel Tesviye". sosyologyguide.com. Sosyoloji Rehberi - Sosyoloji Bir Öğrencinin Kılavuzu. 2016.
  5. ^ Papa Benedict XVI (2009). Hakikatte Hayırseverlik. Google Kitapları. Ignatius Basın. ISBN  9781586172800.
  6. ^ a b c Bakü, Azerbaycan (Kasım 2009). "Görelilik, Kültürel Dengeleme Çifte Tehlike Olarak Görülüyor". zenit.org. Zenit Çalışanları.
  7. ^ Weinstein, Jay A. (2005-01-01). Sosyal ve Kültürel Değişim: Dinamik Bir Dünya için Sosyal Bilimler. Rowman ve Littlefield. ISBN  9780742525740.
  8. ^ a b c d e f g h ben j k l m n Ö p Ledanff Susanne (2004). "Dünya olarak adlandırılan bu büyük köy. Yirmilerde Metropoller ve Küreselleşme Dergisi Der Querschnitt'de". KulturPoetik: 82–103. ISSN  1616-1203. JSTOR  40621709.
  9. ^ a b c d e f Ginzburg, Carlo (2005). "Enlem, Köleler ve İncil: Mikrohistorya'da Bir Deney". Kritik Sorgulama. 31 (3): 665–683. doi:10.1086/430989. ISSN  0093-1896. JSTOR  10.1086/430989.
  10. ^ Guo Yingjie (2016/01/29). Çin'de Sınıf ve Sosyal Tabakalaşma El Kitabı. Edward Elgar Yayıncılık. ISBN  9781783470648.
  11. ^ a b c Houk James (1996). "Antropolojik Teori ve Eklektik Halk Dinlerinin Çöküşü". Din Bilimsel İnceleme Dergisi. 35 (4): 442–447. doi:10.2307/1386420. ISSN  0021-8294. JSTOR  1386420.
  12. ^ Gartman, David (2012-11-12). Kültür, Sınıf ve Eleştirel Teori: Bourdieu ve Frankfurt Okulu Arasında. Routledge. ISBN  9781136169779.
  13. ^ a b Brent, Edward; Lewis, J. Scott (2013-03-15). Sosyoloji Öğrenin. Jones & Bartlett Yayıncılar. ISBN  9781449672461.