Kanca uzunluğu formülü - Hook length formula - Wikipedia

İçinde kombinatoryal matematik, kanca uzunluğu formülü sayısı için bir formül standart Genç tablo kimin şekli belli Genç diyagram Çeşitli uygulamalara sahiptir. alanlar gibi temsil teorisi, olasılık, ve algoritma analizi; örneğin problemi en uzun artan alt diziler. İlgili bir formül, bir uzmanlık alanı olan yarı standart Young tableaux sayısını sayar. Schur polinomu.

Tanımlar ve ifade

İzin Vermek ${ displaystyle lambda = ( lambda _ {1} geq cdots geq lambda _ {k})}$ olmak bölüm nın-nin ${ displaystyle n = lambda _ {1} + cdots + lambda _ {k}}$Yorumlamak gelenekseldir ${ displaystyle lambda}$ grafiksel olarak Genç diyagram, yani sola dayalı kare hücre dizisi ${ displaystyle k}$ uzunluk sıraları ${ displaystyle lambda _ {1}, ldots, lambda _ {k}}$.Bir standart) Genç tablo şekil ${ displaystyle lambda}$ bir dolgudur ${ displaystyle n}$ Tüm tam sayılarla Young diyagramının hücreleri ${ displaystyle {1, ldots, n }}$, her satır ve her sütun artan diziler oluşturacak şekilde tekrarlama olmadan. Konumdaki hücre için ${ displaystyle (i, j)}$, içinde ${ displaystyle i}$inci sıra ve ${ displaystyle j}$inci sütun kanca ${ displaystyle H _ { lambda} (i, j)}$ ... Ayarlamak hücrelerin ${ displaystyle (a, b)}$ öyle ki ${ displaystyle a = i}$ ve ${ displaystyle b geq j}$ veya ${ displaystyle a geq i}$ ve ${ displaystyle b = j}$Kanca uzunluğu ${ displaystyle h _ { lambda} (i, j)}$ içindeki hücre sayısı ${ displaystyle H _ { lambda} (i, j)}$.

Kanca uzunluğu formülü, standart Genç şekil tablolarının sayısını ifade eder. ${ displaystyle lambda}$ile gösterilir ${ displaystyle f ^ { lambda}}$ veya ${ displaystyle d _ { lambda}}$, gibi

${ displaystyle f ^ { lambda} = { frac {n!} { prod h _ { lambda} (i, j)}},}$

ürünün tüm hücrelerin üzerinde olduğu yer ${ displaystyle (i, j)}$ Young diyagramının.

Örnekler

Young diyagramındaki her hücrenin kanca uzunluğunu listeleyen bir tablo
${ displaystyle (4, 3, 1, 1)}$

Sağdaki şekil, içindeki hücreler için kanca uzunluklarını gösterir. Genç diyagram ${ displaystyle lambda = (4,3,1,1)}$, 9 = 4 + 3 + 1 + 1 bölümüne karşılık gelir. Kanca uzunluğu formülü, standart Young tablolarının sayısını şu şekilde verir:

${ displaystyle f ^ { lambda} = { frac {9!} {7 cdot 5 cdot 4 cdot 3 cdot 2 cdot 2 cdot 1 cdot 1 cdot 1}} = 216.}$

Bir Katalan numarası ${ displaystyle C_ {n}}$Dyck yollarını sayar ${ displaystyle n}$ Araya serpiştirilmiş yukarı giden adımlar (U) ${ displaystyle n}$ aşağı inen adımlar (D), öyle ki her adımda D'ler, U'lardan daha önce asla olmaz. Bunlar Young tabloları ile örtüşüyor ${ displaystyle lambda = (n, n)}$: bir Dyck yolu, birinci satırı U adımlarının pozisyonlarını listeleyen tabloya karşılık gelirken, ikinci satır D adımlarının pozisyonlarını listeler. Örneğin, UUDDUD 125 ve 346 satırları olan tablolara karşılık gelir.

Bu gösteriyor ki ${ displaystyle C_ {n} = f ^ {(n, n)}}$, bu nedenle kanca formülü, iyi bilinen ürün formülünde uzmanlaşmıştır.

${ displaystyle C_ {n} = { frac {(2n)!} {(n {+} 1) (n) cdots (3) (2) (n) (n {-} 1) cdots (2) (1)}} = { frac {(2n)!} {(N {+} 1)! N!}} = { Frac {1} {n {+} 1}} { binom {2n} {n}}.}$

Tarih

İçin başka formüller var ${ displaystyle f ^ { lambda}}$, ancak kanca uzunluğu formülü özellikle basit ve zariftir. ${ displaystyle f ^ { lambda}}$ açısından belirleyici tarafından bağımsız olarak çıkarıldı Frobenius ve Genç 1900 ve 1902'de cebirsel yöntemler kullanılarak.^[1][2]MacMahon 1916'da Young-Frobenius formülü için fark yöntemlerini kullanarak alternatif bir kanıt buldu.^[3]

Kanca uzunluğu formülünün kendisi 1953'te Frame tarafından keşfedildi. Robinson ve Young – Frobenius formülüne bir gelişme olarak Thrall. Sagan^[4] keşfi şu şekilde açıklamaktadır.

Mayıs 1953'te bir Perşembe, Robinson, Michigan Eyalet Üniversitesi'nde Frame'i ziyaret ediyordu. Staal'ın (Robinson'un öğrencisi) çalışmasını tartışan Frame, kanca formülünü varsaymaya yönlendirildi. Robinson ilk başta bu kadar basit bir formülün var olduğuna inanamadı, ancak bazı örnekleri denedikten sonra ikna oldu ve birlikte kimliği ispatladılar. Cumartesi günü Michigan Üniversitesi'ne gittiler ve Frame burada Robinson'un verdiği bir konferansın ardından yeni sonuçlarını sundu. Bu seyircilerden biri olan Thrall'ı şaşırttı, çünkü aynı sonucu aynı gün kanıtlamıştı!

Kanca uzunluğu formülünün sadeliğine rağmen, Frame-Robinson-Thrall kanıtı çok anlayışlı değildir ve kancaların rolü için herhangi bir sezgi sağlamaz. Böylesine basit bir sonuca uygun kısa, sezgisel bir açıklama arayışı, birçok alternatif ispata yol açtı.^[5]Hillman ve Grassl, 1976'da kancaların rolünü aydınlatan ilk kanıtı, özel bir durumu kanıtlayarak verdiler. Stanley kanca uzunluğu formülünü ifade ettiği bilinen kanca içeriği formülü.^[6]Greene, Nijenhuis, ve Wilf 1979'da kanca uzunluklarının doğal olarak göründüğü kanca yürüyüşünü kullanarak olasılıklı bir kanıt buldu.^[7]Remmel, 1982'de orijinal Frame – Robinson – Thrall kanıtını kanca uzunluğu formülü için ilk önyargılı kanıta uyarladı.^[8]Doğrudan bir önyargılı kanıt ilk olarak Franzblau tarafından keşfedildi ve Zeilberger 1982'de.^[9]Zeilberger ayrıca Greene-Nijenhuis-Wilf çengel yürüme kanıtı 1984 yılında bir önyargı kanıtı haline geldi.^[10] Daha basit bir doğrudan eşleştirme Pak ve 1992'de Stoyanovskii ve tam kanıtı 1997'de çift ve Novelli tarafından sunuldu.^[11][12][13]

Bu arada, kanca uzunluğu formülü birkaç şekilde genelleştirilmiştir. M. Thrall, 1952'de değiştirilen Young Tableaux için kanca uzunluğu formülünün analogunu buldu.^[14] Sagan 1980'de değiştirilen Young tableaux için kanca uzunluğu formülü için kaymış bir kanca yürüme kanıtı verdi.^[15] Sagan ve Yeh, 1989'da kanca yürüyüşünü kullanarak ikili ağaçlar için kanca uzunluğu formülünü kanıtladı.^[16] Proctor poset bir genelleme yaptı (aşağıya bakınız).

Olasılık kanıtı

Knuth'un sezgisel argümanı

Kanca uzunluğu formülü, aşağıdaki sezgisel, ancak yanlış argüman kullanılarak sezgisel olarak anlaşılabilir: D. E. Knuth.^[17]Tablonun her bir öğesinin kancasındaki en küçük öğe olduğu ve tablo şeklini rastgele doldurduğu göz önüne alındığında, hücrenin ${ displaystyle (i, j)}$ İlgili kancanın minimum elemanını içerecek olan kanca uzunluğunun tersidir. Bu olasılıkları hepsinin üzerinde çarpmak ${ displaystyle i}$ ve ${ displaystyle j}$ formülü verir. Olaylar bağımsız olmadığı için bu argüman yanlıştır.

Bununla birlikte Knuth'un argümanı, Young tablosuna benzer monotonluk özelliklerini karşılayan ağaçların üzerindeki etiketlerin sıralanması için doğrudur. Bu durumda, söz konusu "kanca" olayları aslında bağımsız olaylardır.

Kanca yürüyüşünü kullanarak olasılık kanıtı

Bu, tarafından bulunan olasılıksal bir kanıttır. C. Greene, A. Nijenhuis, ve H. S. Wilf 1979'da.^[18] Tanımlamak

${ displaystyle e _ { lambda} = { frac {n!} { prod _ {(i, j) in Y ( lambda)} h _ { lambda} (i, j)}}.}$

Bunu göstermek istiyoruz ${ displaystyle f ^ { lambda} = e _ { lambda}}$. İlk,

${ displaystyle f ^ { lambda} = toplam _ { mu uparrow lambda} f ^ { mu}}$

Young diyagramının köşeleri (5,3,2,1,1)

toplamın tüm Young diyagramlarının üzerinden geçtiği yer ${ displaystyle mu}$ şuradan alındı ${ displaystyle lambda}$ bir köşe hücresini silerek. (Genç şekil tablosunun maksimum girişi ${ displaystyle lambda}$ köşe hücrelerinden birinde meydana gelir, bu nedenle silindiğinde Genç bir tablo şekli verir ${ displaystyle mu}$.)

Biz tanımlıyoruz ${ displaystyle f ^ { emptyset} = 1}$ve ${ displaystyle e _ { emptyset} = 1}$, bu yüzden aynı yinelemeyi göstermek yeterlidir

${ displaystyle e _ { lambda} = toplam _ { mu uparrow lambda} e _ { mu}}$

hangi anlama gelir ${ displaystyle f ^ { lambda} = e _ { lambda}}$ indüksiyonla. Yukarıdaki toplam, şu şekilde yazarak olasılıklar toplamı olarak görülebilir:

${ displaystyle sum _ { mu uparrow lambda} { frac {e _ { mu}} {e _ { lambda}}} = 1.}$

Bu nedenle, sayıların ${ displaystyle { frac {e _ { mu}} {e _ { lambda}}}}$ Young diyagramları setinde bir olasılık ölçüsü tanımlayın ${ displaystyle mu}$ ile ${ displaystyle mu uparrow lambda}$. Bu, rastgele bir yürüyüş tanımlayarak yapıcı bir şekilde yapılır. kanca yürüyüşü, Young diyagramının hücrelerinde ${ displaystyle lambda}$, sonunda köşedeki hücrelerden birini seçen ${ displaystyle lambda}$ (diyagramlarla birlikte olan ${ displaystyle mu}$ hangisi için ${ displaystyle mu uparrow lambda}$). Kanca yürüyüşü aşağıdaki kurallarla tanımlanır.

1. Rastgele bir hücre seçin ${ displaystyle | lambda |}$ hücreler. Oradan rastgele yürüyüşe başlayın.
2. Mevcut hücrenin halefi ${ displaystyle (i, j)}$ kancadan düzgün bir şekilde rastgele seçilir ${ displaystyle H _ { lambda} (i, j) setminus {(i, j) }}$.
3. Bir köşe hücresine ulaşana kadar devam edin ${ displaystyle { textbf {c}}}$.

Önerme: Belirli bir köşe hücresi için ${ displaystyle (a, b)}$ nın-nin ${ displaystyle lambda}$, sahibiz

${ displaystyle mathbb {P} sol ({ textbf {c}} = (a, b) sağ) = { frac {e _ { mu}} {e _ { lambda}}},}$

nerede ${ displaystyle mu = lambda setminus {(a, b) }}$.

Buna göre, tüm köşe hücrelerinin toplamı ${ displaystyle (a, b)}$ verir ${ displaystyle sum _ { mu uparrow lambda} { frac {e _ { mu}} {e _ { lambda}}} = 1}$ iddia edildiği gibi.

Simetrik grubun temsillerine bağlantı

Kanca uzunluğu formülü, simetrik grubun temsil teorisi ${ displaystyle S_ {n}}$numara nerede ${ displaystyle f ^ { lambda}}$ indirgenemez karmaşık temsilin boyutuna eşit olduğu bilinmektedir ${ displaystyle V _ { lambda}}$ ilişkili ${ displaystyle lambda}$.

Ayrıntılı tartışma

Karmaşık indirgenemez temsiller ${ displaystyle V _ { lambda}}$ simetrik grup bölümler tarafından indekslenir ${ displaystyle lambda}$ nın-nin ${ displaystyle n}$ (görmek Specht modülü ). Karakterleri, Hall iç ürünü aracılığıyla simetrik işlevler teorisiyle ilgilidir:

${ displaystyle chi ^ { lambda} (w) = langle s _ { lambda}, p _ { tau (w)} rangle,}$

nerede ${ displaystyle s _ { lambda}}$ ... Schur işlevi ilişkili ${ displaystyle lambda}$ ve ${ displaystyle p _ { tau (w)}}$ bölümün güç toplamı simetrik fonksiyonudur ${ displaystyle tau (w)}$ döngü ayrışması ile ilişkili ${ displaystyle w}$. Örneğin, eğer ${ Displaystyle w = (154) (238) (6) (79)}$ sonra ${ displaystyle tau (w) = (3,3,2,1)}$.

Kimlik permütasyonundan beri ${ displaystyle e}$ forma sahip ${ displaystyle e = (1) (2) cdots (n)}$ döngü gösteriminde, ${ displaystyle tau (e) = (1, ldots, 1) = 1 ^ {(n)}}$formül diyor ki

${ displaystyle f ^ { lambda} , = , dim V _ { lambda} , = , chi ^ { lambda} (e) , = , langle s _ { lambda}, p_ {1 ^ {(n)}} rangle}$

Schur fonksiyonlarının tek terimli simetrik fonksiyonlar açısından genişletilmesi, Kostka numaraları:

${ displaystyle s _ { lambda} = toplam _ { mu} K _ { lambda mu} m _ { mu},}$

Daha sonra iç ürün ${ displaystyle p_ {1 ^ {(n)}} = h_ {1 ^ {(n)}}}$ dır-dir ${ displaystyle K _ { lambda 1 ^ {(n)}}}$, Çünkü ${ displaystyle langle m _ { mu}, h _ { nu} rangle = delta _ { mu nu}}$. Bunu not et ${ displaystyle K _ { lambda 1 ^ {(n)}}}$ eşittir ${ displaystyle f ^ { lambda} = dim V _ { lambda}}$, Böylece ${ displaystyle textstyle toplam _ { lambda vdash n} sol (f ^ { lambda} sağ) ^ {2} = n!}$ dikkate almaktan düzenli temsil nın-nin ${ displaystyle S_ {n}}$veya kombinasyonel olarak Robinson – Schensted – Knuth yazışmaları.

Hesaplama ayrıca şunu göstermektedir:

${ displaystyle (x_ {1} + x_ {2} + cdots + x_ {k}) ^ {n} = sum _ { lambda vdash n} s _ { lambda} f ^ { lambda}.}$

Bu genişlemedir ${ displaystyle p_ {1 ^ {(n)}}}$ iç çarpım tarafından verilen katsayıları kullanan Schur fonksiyonları açısından, çünkü ${ displaystyle langle s _ { mu}, s _ { nu} rangle = delta _ { mu nu}}$Yukarıdaki eşitlik, her bir tek terimliğin her iki taraftaki katsayılarının kontrol edilmesi ve Robinson – Schensted – Knuth yazışmaları veya daha kavramsal olarak, ayrışmasına bakmak ${ displaystyle V ^ { otimes n}}$ indirgenemez ${ displaystyle GL (V)}$ modüller ve karakter alma. Görmek Schur-Weyl ikiliği.

Frobenius formülünü kullanarak kanca formülü kanıtı^[19]

Yukarıdaki hususlara göre

${ displaystyle p_ {1 ^ {(n)}} = toplam _ { lambda vdash n} s _ { lambda} f ^ { lambda}}$

Böylece

${ displaystyle Delta (x) p_ {1 ^ {(n)}} = toplamı _ { lambda vdash n} Delta (x) s _ { lambda} f ^ { lambda}}$

nerede ${ displaystyle Delta (x) = prod _ {i$ ... Vandermonde belirleyici.

Bölüm için ${ displaystyle lambda = ( lambda _ {1} geq cdots geq lambda _ {k})}$, tanımlamak ${ displaystyle l_ {i} = lambda _ {i} + k-i}$ için ${ displaystyle i = 1, ldots, k}$. Aşağıdakiler için en az bölümdeki satırlar kadar değişkene ihtiyacımız var, bu yüzden bundan sonra ile çalışıyoruz ${ displaystyle n}$ değişkenler ${ displaystyle x_ {1}, cdots, x_ {n}}$.

Her dönem ${ displaystyle Delta (x) s _ { lambda}}$ eşittir

${ displaystyle a _ {( lambda _ {1} + k-1, lambda _ {2} + k-2, dots, lambda _ {k})} (x_ {1}, x_ {2}, dots, x_ {k}) = det ! left [{ begin {matrix} x_ {1} ^ {l_ {1}} & x_ {2} ^ {l_ {1}} & dots & x_ {k} ^ {l_ {1}} x_ {1} ^ {l_ {2}} & x_ {2} ^ {l_ {2}} & dots & x_ {k} ^ {l_ {2}} vdots & vdots & ddots & vdots x_ {1} ^ {l_ {k}} & x_ {2} ^ {l_ {k}} & dots & x_ {k} ^ {l_ {k}} son {matris}} sağ]}$

(Görmek Schur işlevi.) Vektörden beri ${ displaystyle (l_ {1}, ldots, l_ {k})}$ her bölüm için farklıdır, bu, katsayısının ${ displaystyle x_ {1} ^ {l_ {1}} cdots x_ {k} ^ {l_ {k}}}$ içinde ${ displaystyle Delta (x) p_ {1 ^ {(n)}}}$, belirtilen ${ displaystyle sol [ Delta (x) p_ {1 ^ {(n)}} sağ] _ {l_ {1}, cdots, l_ {k}}}$, eşittir ${ displaystyle f ^ { lambda}}$. Bu, Frobenius Karakter Formülü, bu da en eski kanıtlardan birini verir.^[20]

Sadece bu katsayıyı basitleştirmek için kalır. Çarpma

${ displaystyle Delta (x) = sum _ {w in S_ {n}} operatorname {sgn} (w) x_ {1} ^ {w (1) -1} x_ {2} ^ { w (2) -1} cdots x_ {k} ^ {w (k) -1}}$

ve

${ displaystyle p_ {1 ^ {(n)}} = (x_ {1} + x_ {2} + cdots + x_ {k}) ^ {n} = toplamı { frac {n! } {d_ {1}! d_ {2}! cdots d_ {k}!}} x_ {1} ^ {d_ {1}} x_ {2} ^ {d_ {2}} cdots x_ {k} ^ {d_ {k}}}$

katsayımızın şu şekilde olduğu sonucuna vardık:

${ displaystyle sum _ {w in S_ {n}} operatorname {sgn} (w) { frac {n!} {(l_ {1} -w (1) +1)! cdots (l_ { k} -w (k) +1)!}}}$

hangi şekilde yazılabilir

${ displaystyle { frac {n!} {l_ {1}! l_ {2}! cdots l_ {k}!}} sum _ {w in S_ {n}} operatorname {sgn} (w) left [(l_ {1}) (l_ {1} -1) cdots (l_ {1} -w (1) +2) sağ] sol [(l_ {2}) (l_ {2} - 1) cdots (l_ {2} -w (2) +2) sağ] sol [(l_ {k}) (l_ {k} -1) cdots (l_ {k} -w (k) + 2) sağ]}$

İkinci toplam, aşağıdaki determinanta eşittir

${ displaystyle det left [{ begin {matrix} 1 & l_ {1} & l_ {1} (l_ {1} -1) & dots & prod _ {i = 0} ^ {k-2} (l_ {1} -i) 1 & l_ {2} & l_ {2} (l_ {2} -1) & dots & prod _ {i = 0} ^ {k-2} (l_ {2} -i) vdots & vdots & vdots & ddots & vdots 1 & l_ {k} & l_ {k} (l_ {k} -1) & dots & prod _ {i = 0} ^ {k- 2} (l_ {k} -i) end {matris}} sağ]}$

hangi sütun-bir Vandermonde belirleyici ve formülü elde ederiz

${ displaystyle f ^ { lambda} = { frac {n!} {l_ {1}! l_ {2}! cdots l_ {k}!}} prod _ {i$

Bunu not et ${ displaystyle l_ {i}}$ Young diyagramının her satırındaki ilk kutunun kanca uzunluğudur ve bu ifade kolaylıkla istenen forma dönüştürülür ${ displaystyle { frac {n!} { prod h _ { lambda} (i, j)}}}$: bir şov ${ displaystyle textstyle l_ {i}! = prod _ {j> i} (l_ {i} -l_ {j}) cdot prod _ {j leq lambda _ {i}} h_ { lambda} (i, j)}$, ikinci ürün, ${ displaystyle i}$Young diyagramının üçüncü satırı.

En uzun artan alt dizilerle bağlantı

Kanca uzunluğu formülünün ayrıca aşağıdakilerin analizi için önemli uygulamaları vardır. en uzun artan alt diziler rastgele permütasyonlarda. Eğer ${ displaystyle sigma _ {n}}$ muntazam rastgele bir düzen permütasyonunu gösterir ${ displaystyle n}$, ${ displaystyle L ( sigma _ {n})}$ artan bir alt dizinin maksimum uzunluğunu gösterir ${ displaystyle sigma _ {n}}$, ve ${ displaystyle ell _ {n}}$ beklenen (ortalama) değeri gösterir ${ displaystyle L ( sigma _ {n})}$, Anatoly Vershik ve Sergei Kerov ^[21] ve bağımsız olarak Benjamin F. Logan ve Lawrence A. Shepp^[22] bunu ne zaman gösterdi ${ displaystyle n}$ büyük, ${ displaystyle ell _ {n}}$ yaklaşık olarak eşittir ${ displaystyle 2 { sqrt {n}}}$. Bu, başlangıçta tarafından sorulan bir soruyu yanıtlar Stanislaw Ulam. Kanıt, soruyu şu yolla çevirmeye dayanmaktadır: Robinson-Schensted yazışmaları göre seçilen rastgele bir Genç tablonun sınırlayıcı şekli ile ilgili bir soruna Plancherel ölçüsü. Plancherel ölçümünün tanımı miktarı içerdiğinden ${ displaystyle f ^ { lambda}}$kanca uzunluğu formülü daha sonra sınır şeklinin asimptotik bir analizini gerçekleştirmek ve böylece orijinal soruyu cevaplamak için kullanılabilir.

Vershik-Kerov ve Logan-Shepp'in fikirleri daha sonra, maksimum artan alt dizi uzunluğunun sınırlayıcı davranışının çok daha kesin bir analizini gerçekleştirebilen Jinho Baik, Percy Deift ve Kurt Johansson tarafından rafine edildi ve şu anda bilinen önemli bir sonucu kanıtladı. Baik-Deift-Johansson teoremi olarak. Analizleri yine önemli bir şekilde şu gerçeği kullanır: ${ displaystyle f ^ { lambda}}$ Kanca uzunluğu formülü yerine determinantal ifadelerden birini kullanmasına rağmen, bir dizi iyi formüle sahiptir.

İlgili formüller

Genç şekil tablolarının sayısı için formül ${ displaystyle lambda}$ aslen şundan türetilmiştir Frobenius belirleyici formül temsil teorisi ile bağlantılı olarak:^[23]

${ displaystyle f ( lambda _ {1}, ldots, lambda _ {k}) = { frac {n! , Delta ( lambda _ {k}, lambda _ {k-1 } +1, ldots, lambda _ {1} + k-1)} { lambda _ {k}! ( Lambda _ {k-1} +1)! Cdots ( lambda _ {1} + k-1)!}}.}$

Kanca uzunlukları, belirli bir şeklin ters düzlem bölümlerinin sayısı için üretme fonksiyonuna bir ürün temsili vermek için de kullanılabilir.^[24] Eğer λ bir tamsayı bölümüdür pters düzlem bölümü n şekli ile λ Young diyagramındaki kutuları negatif olmayan tamsayılarla doldurarak elde edilir, böylece girişler n ve her satır boyunca ve her sütunda azalmaz. Kanca uzunlukları ${ displaystyle h_ {1}, noktalar, h_ {p}}$ Young tableaux ile tanımlanabilir. Eğer π_n ters düzlem bölümlerinin sayısını gösterir n şekli ile λüretme işlevi şu şekilde yazılabilir:

${ displaystyle toplamı _ {n = 0} ^ { infty} pi _ {n} x ^ {n} = prod _ {k = 1} ^ {p} (1-x ^ {h_ {k} }) ^ {- 1}}$

Stanley, aynı üretme işlevi için başka bir formül keşfetti.^[25] Genel olarak, eğer ${ displaystyle A}$ ile herhangi bir poset ${ displaystyle n}$ elemanlar, tersi oluşturma işlevi ${ displaystyle A}$bölümler

${ displaystyle { frac {P (x)} {(1-x) (1-x ^ {2}) cdots (1-x ^ {n})}}}$

nerede ${ displaystyle P (x)}$ bir polinomdur öyle ki ${ displaystyle P (1)}$ sayısı doğrusal uzantılar nın-nin ${ displaystyle A}$.

Bölüm olması durumunda ${ displaystyle lambda}$, bağıntının verdiği hücredeki poseti düşünüyoruz

${ displaystyle (i, j) leq (i ', j') iff ben leq i ' qquad { textrm {ve}} qquad j leq j'}$.

Dolayısıyla, doğrusal bir uzantı basitçe standart bir Young tablosudur, yani ${ displaystyle P (1) = f ^ { lambda}}$

Stanley'nin formülünü kullanarak kanca formülünün kanıtı

Elimizdeki üreten fonksiyonlar için iki formülü birleştirmek

${ displaystyle { frac {P (x)} {(1-x) (1-x ^ {2}) cdots (1-x ^ {n})}} = prod _ {(i, j) in lambda} (1-x ^ {h _ {(i, j)}}) ^ {- 1}}$

Her iki taraf da birinci yarıçaplı diskin içinde birleşir ve aşağıdaki ifade, ${ displaystyle | x | <1}$

${ displaystyle P (x) = { frac { prod _ {k = 1} ^ {n} (1-x ^ {k})} { prod _ {(i, j) içinde lambda} ( 1-x ^ {h _ {(i, j)}})}}.}$

1'i takmak şiddetli olurdu, ancak sağ taraf birim diski içinde sürekli bir fonksiyondur ve bir polinom her yerde süreklidir, bu yüzden en azından diyebiliriz

${ displaystyle P (1) = lim _ {x ila 1} { frac { prod _ {k = 1} ^ {n} (1-x ^ {k})} { prod _ {(i , j) in lambda} (1-x ^ {h _ {(i, j)}})}}.}$

Uygulanıyor L'Hôpital kuralı ${ displaystyle n}$ kere kanca uzunluğu formülünü verir

${ displaystyle P (1) = { frac {n!} { prod _ {(i, j) içinde lambda} h _ {(i, j)}}}.}$

Yarı standart tableaux kanca uzunluğu formülü

Schur polinomu ${ displaystyle s _ { lambda} (x_ {1}, ldots, x_ {k})}$ yarı standartın üretme işlevidir Genç Tableaux şekli ile ${ displaystyle lambda}$ ve girişler ${ displaystyle {1, ldots, k }}$. Bunu uzmanlaşmak ${ displaystyle x_ {i} = 1}$ kanca uzunlukları cinsinden yazılabilen yarı standart tabloların sayısını verir:

${ displaystyle s _ { lambda} (1, ldots, 1) = prod _ {(i, j) in mathrm {Y} ( lambda)} { frac {k-i + j} {h _ { lambda} (i, j)}}.}$

Genç diyagramı ${ displaystyle lambda}$ karşılık gelir bir indirgenemez temsil of özel doğrusal grup ${ displaystyle mathrm {SL} _ {k} ( mathbb {C})}$ve Schur polinomu ayrıca köşegen matrisin karakteridir ${ displaystyle mathrm {diag} (x_ {1}, ldots, x_ {k})}$ bu temsile göre hareket ediyor. Yukarıdaki uzmanlaşma, bu nedenle indirgenemez temsilin boyutudur ve formül, daha genel olana bir alternatiftir. Weyl boyut formülü.

Değişkenlerde Schur fonksiyonunun temel uzmanlığını alarak bunu iyileştirebiliriz ${ displaystyle 1, t, t ^ {2} !, t ^ {3} !, ldots}$ :

${ displaystyle s _ { lambda} (1, t, t ^ {2}, ldots) = { frac {t ^ {n sol ( lambda sağ)}} { prod _ {(i , j) içinde Y ( lambda)} (1-t ^ {h _ { lambda} (i, j)})}},}$

nerede ${ displaystyle n ( lambda) = toplamı _ {i} (i {-} 1) lambda _ {i} = toplamı _ {i} { tbinom { lambda _ {i} '} {2} }}$ eşlenik bölüm için ${ displaystyle lambda '}$.

Eğri şekil formülü

Eğri şekiller için bu formülün bir genellemesi vardır,^[26]

${ displaystyle s _ { lambda / mu} (1, t, t ^ {2}, cdots) = toplamı _ {S E içinde ( lambda / mu)} prod _ {(i, j ) içinde lambda setminus S} { frac {t ^ { lambda _ {j} '- i}} {1-t ^ {h (i, j)}}}}$

miktar nerede alınır heyecanlı diyagramlar şekil ${ displaystyle lambda}$ ve göre dağıtılan kutular ${ displaystyle mu}$.

Genelleme d-komple posetler

Genç diyagramlar sonlu olarak düşünülebilir idealleri sipariş etmek poset içinde ${ displaystyle mathbb {N} times mathbb {N}}$ve standart Young tabloları onların doğrusal uzantılar. Robert Proctor, hem ağaçları hem de eğik diyagramları genelleştiren daha büyük bir poset sınıfının doğrusal uzantılarını saymak için kanca uzunluğu formülünün bir genellemesini verdi.^[27][28]

Referanslar

Dış bağlantılar

• En Uzun Süreli Sonuçların Şaşırtıcı Matematiği Dan Romik tarafından. Kanca uzunluğu formülünün ve çeşitli varyantlarının tartışmalarını, en uzun artan alt dizilerin matematiğine uygulamalarla birlikte içerir.