Aptal savunma - Idiot defense

aptal savunma bir hiciv için terim yasal strateji bir davalı iddia ettiğinde masumiyet sanığın normalde farkında olması beklenen gerçeklerden habersiz olduğu için. Bu taktik için kullanılan diğer terimler arasında "aptal CEO savunması", "kukla savunma", "devekuşu savunması" yer alır.Ken Lay savunma "ve"Çavuş Schultz Aptal savunmasının bilinen ilk örneği, Yankee John olarak da bilinen, Jackson, Tennessee'de bir avukat olan John Henry Stafford tarafından yapıldı. Bunu bir moonshiner olan Marlin Heady'yi savunmak için kullandı. İddiaya göre tüm suçlamalar vardı. , düştü.^[1]

Bu terim, bir dizi yüksek profilli kurumsal muhasebe skandalı sanıkların, sanığın bilgisi veya rızası olmaksızın tüm suç işlemlerinin başkaları tarafından yapıldığını iddia etmesi. Bu sanıkların avukatları, becerilerinin değerleme anlaşmaya varmak ve farkına varacak eğitimden yoksun olduklarını dolandırıcı ihtiyaç duyacaklarını iddia ettikleri muhasebe uygulamaları. Ancak, birçok durumda sanıkların astları, sanıkların hesaplarda sahtecilik yapma emrini verdiklerini ifade etti.

Bugüne kadar Amerikan içtihatlarında aptal savunmasının ceza yargılamalarında başarılı olduğu önemli bir olay bildirilmemiştir. Bunun yerine, tüm bu tür kullanımların, sanıkların aptalca savunmalara başvurmalarının en azından bazılarında, hatta hepsinde suçlu bulunmasıyla sonuçlandığına inanılıyor.^{[kaynak belirtilmeli ]}

Örnekler

John J. Rigas

John J. Rigas kurucusu Adelphia, komplo, banka dolandırıcılığı ve menkul kıymet dolandırıcılığıyla suçlandı. Rigas'ın savunması, Adelphia'yı beklediğini iddia etti. yazı tahtası avukatlar ve harici muhasebeciler olası herhangi bir suistimal konusunda onu uyarmak için. Rigas'ın avukatı kapanış ifadelerinde, "[John Rigas] 'ın işlerin doğru bir şekilde yapılacağına, yeterli ve uygun açıklamaların yapıldığına, avukatların ve muhasebeciler ile kişisel muhasebecilerin bundan emin olacağına inanma hakkı var mı? "

Rigas, 8 Temmuz 2004'te mahkum edildi.

Walter A. Forbes

Walter Forbes, eski CEO nın-nin CUC Uluslararası, oluşmak üzere HFC Inc. ile birleştirilmeden önce CUC'nin şişirilmiş kazanç beyannamelerine ilişkin olarak 16 adet suçlandı Cendant. Duruşması sırasında Forbes, "strateji vizyonu bölümünde çalışıp kilit müşterilerle konuştuğuna ..." tanıklık etti ve "bunu yapan hissedarlar için günlük operasyonlarda olmaktan çok daha değerli" olduğunu iddia etti. Forbes'un avukatı, Brendan Sullivan Jr., özetledi: "Walter Forbes'un savunması, bundan haberi olmamasıdır."

Forbes aleyhindeki davadaki jüri 4 Ocak 2005 tarihinde geri döndü. Başka bir sanığı mahkum ederken, Forbes aleyhindeki suçlamalar hakkında bir karara varamadılar.

Forbes, menkul kıymetler dolandırıcılığı yapmak için komplo kurmaktan ve iki kez suçlu bulundu. yanlış beyanlarda bulunmak 31 Ekim 2006'daki üçüncü duruşmada.

Bernard J. Ebbers

Bu durumda, Bernard J. "Bernie" Ebbers, eski WorldCom CEO, şirket tarafından 11 milyar dolar dolandırıcılık yapıldığını iddia etti CFO, Scott Sulivan ve Ebbers'in bilgisi olmayan diğer astlar. Cezai duruşması sırasında Ebbers, "Şok oldum. İnanamadım, böyle bir şeyin olacağını hiç düşünmedim. O insanları yerine koydum. Onlara güvendim. Bir şey yapacaklarını bilmiyordum. böyle."

Savcı bunu "kötü savunma" olarak nitelendirdi. Ebbers, 15 Mart 2005'te tüm suçlamalardan mahkum edildi.

Richard M. Scrushy

Richard M. Scrushy, kurucusu ve eski CEO'su SağlıkGüney, ihlal etmekle suçlanan ilk CEO oldu Sarbanes-Oxley Kanunu. Scrushy'nin savunma avukatı, Jim Parkman, duruşma sırasında sordu, "Siz öyle yaptınız ve bunu nasıl planladınız, yani (Scrushy) bütün resmin ne olduğunu bilemez mi?"

Scrushy, 28 Haziran 2005'teki tüm suçlamalardan suçsuz bulundu. Ancak, beraatinin sebebinin aptal savunması olduğuna inanılıyordu; bunun yerine, iddia makamının kendisine karşı dava açmak için mahkeme salonu tarafından kabul edilebilir yeterli delil bulunmadığı anlaşılıyor.

Kenneth L. Lay

Kenneth L. Lay oldu suçlanan menkul kıymetler dolandırıcılığı, havale dolandırıcılığı suçlamaları ve Enron çöküş. İçinde 60 dakika Lay, duruşmasından önceki röportajda, "Aptal olduğumu sanmıyorum. Ama kesinlikle kandırıldığımı düşünüyorum." dedi. Ayrıca, "Ancak şirket içindeki birinin suç teşkil eden davranışlarının sorumluluğunu üstlenemem" dedi.

Yatır ve Jeffrey Skilling birçok suçlamadan mahkum edildi.

Diğer kullanımlar

Barry Bonds kabul edilebilir steroid kullanımı ve o sırada herhangi bir steroidden haberi olmadığını iddia etmesi de aptal bir savunma olarak tanımlandı.[1]

Ayrıca bakınız

• Shaggy savunma
• Twinkie savunması

Referanslar

• Pulliam Susan (14 Ekim 2004). "Ateş Altındaki CEO'lar 'Ben Değildim' Savunmasını Kullanıyor". Wall Street Journal.
• O'Brien, Tim (19 Ocak 2005). "'Aptal CEO Savunma Sanık Başkanını Hapishaneden Ayırdı ". New Jersey Hukuk Dergisi.
• "'Şok oldum, 'Ebbers WorldCom usulsüzlüklerinin söylendiğini söylüyor ". Clarion-Ledger. 28 Şubat 2005.
• "Enron'dan Lay aptal değil, aldatıldığını söylüyor". Houston Chronicle. 14 Mart 2005.
• Reeves, Jay (9 Mart 2005). "Scrushy Defense: Eski CEO'dan Gizli Dolandırıcılık". İlişkili basın.
• Christoffersen, John (31 Ekim 2006). "Jüri Eski Başkanın Suçlu Olduğunu Buldu". İlişkili basın.

Mahkeme belgeleri

• Amerika Birleşik Devletleri ile Bernard J Ebbers, Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi New York Güney Bölgesi, İddianame S3 02 Cr. 1144 (BSJ)
• Amerika Birleşik Devletleri - Kenneth L. Lay, et al., Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi Teksas Güney Bölgesi Houston Division, Cr. No. H-04-25 (S-2). (7 Temmuz 2004)
• Amerika Birleşik Devletleri ve Richard M. Scrushy, Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi Alabama Kuzey Bölgesi Güney Bölümü, Vaka No. CR-03-BE-0530-S. (29 Ekim 2003)

Editörler

• Syre Steven (18 Ocak 2005). "'Aptal' savunma". Boston Globe.
• "Aptal Savunma". Los Angeles zamanları. 6 Mart 2005.
• Harrigan, Susan (16 Mart 2005). "'Mücadele halindeki CEO'lar kukla savunma konusunda bilgeli. ". Newsday.