Kenya'da Uluslararası Ceza Mahkemesi soruşturması - International Criminal Court investigation in Kenya

Kenya Cumhuriyetindeki Durum
Uluslararası Ceza Mahkemesinin mührü
Uluslararası Ceza Mahkemesinin mührü
Dosya yok.01/09
YönlendirenÖn Yargılama Odası II
Referans tarihi31 Mart 2010
Açılma tarihi31 Mart 2010 (2010-03-31)
Olay (lar)2007–2008 Kenya krizi
Suçlarİnsanlığa karşı suçlar:
· Sürgün
· İnsanlık dışı eylemler
· Cinayet
· Zulüm
· Tecavüz
Şüphelilerin durumu
Muhammed AliMasraflar onaylanmadı
Uhuru KenyattaGeri çekilen masraflar
Henry KosgeyMasraflar onaylanmadı
Francis MuthauraGeri çekilen masraflar
William RutoBoşalan ücretler
Joshua SangBoşalan ücretler
Walter BarasaFirari
Paul GicheruFirari
Philip BettFirari

Kenya'da Uluslararası Ceza Mahkemesi soruşturması ya da Kenya Cumhuriyeti'ndeki durum tarafından yapılan bir soruşturmadır Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICC) sorumluluğu altına 2007–2008 seçim sonrası şiddet Kenya'da.[1] 2007–2008 krizi, başkanlık seçimi 27 Aralık 2007 tarihinde yapılmıştır.[2] Kenya Seçim Komisyonu resmi olarak görevli Devlet Başkanı Mwai Kibaki yeniden seçildi ancak muhalefet adayın destekçileri Raila Odinga hükümeti suçladı seçim dolandırıcılığı ve sonuçları reddetti.[3] Bunu bir dizi protesto ve gösteri izledi ve çatışmalar - esas olarak kabile hatları boyunca - tahmini 1.200 ölüme ve 500.000'den fazla insanın ülke içinde yerinden edilmesine yol açtı.[3]

Kenya'daki kilit failler hakkında cezai soruşturma yürütme girişimlerinin başarısız olmasının ardından, konu Uluslararası Ceza Mahkemesine sevk edildi. Lahey.[4] 2010 yılında, ICC Savcısı Luis Moreno Ocampo altı kişi için celp istediğini açıkladı: Başbakan Yardımcısı Uhuru Kenyatta Sanayileşme Bakanı Henry Kosgey, Eğitim Bakanı William Ruto, Kabine Sekreteri Francis Muthaura, radyo yöneticisi Joshua Arap Sang ve eski polis komiseri Muhammed Hüseyin Ali.[5][6] Halk arasında "Ocampo altı" olarak bilinen altı şüpheli[7] ICC'nin Ön Yargılama Dairesi II tarafından 8 Mart 2011 tarihinde, İnsanlığa karşı suçlar ve Mahkeme huzuruna çıkmaya çağrıldı.[8][9]

23 Ocak 2012'de Ön Yargılama Dairesi II, Kenyatta, Muthaura, Sang ve Ruto aleyhindeki suçlamaları onayladı ve Kosgey ve Ali'ye yönelik suçlamaları reddetti. Francis Muthaura ve Uhuru Kenyata aleyhindeki suçlamalar daha sonra savcılık tarafından geri çekildi. William Ruto ve Joshua Arap'ın şarkı söylediği duruşma 10 Eylül 2013'te başladı ve 5 Nisan 2016'da reddedilen suçlamalarla sona erdi. Soruşturma sırasında ICC savcısı ayrıca Walter Barasa, Paul Gicheru ve Philip Bett'i adaletin idaresine karşı suçlarla suçladı.

Arka fon

Ana makale: 2007–2008 Kenya krizi

27 Aralık 2007'de Genel seçim Kenya'da yapıldı. parlamento, başkanlık ve sivil seçimler.[10] Görevli Devlet Başkanı, Mwai Kibaki kim temsil ediyor Milli Birlik Partisi ve Raila Odinga -den Turuncu Demokratik Hareket önde gelen adaylardı. Erken belirtiler, Odinga'nın seçimi kazanmasının muhtemel olduğunu gösterdi.[10] ancak tarafından açıklanan sonuçlar Kenya Seçim Komisyonu Kibaki'nin yeniden seçildiğini ve cumhurbaşkanı olarak yemin ettiğini gösterdi.[3] Seçim Komisyonu'nun açıklamasının hemen ardından Odinga, yaygın olduğunu iddia ederek sonucu reddetti. seçim dolandırıcılığı yer almıştı.[3] Avrupa Birliği seçim gözlemcileri ayrıca seçim komisyonunun oylamanın güvenilirliğini sağlayamadığını iddia etti.[3]

Şiddeti takip eden günlerde ülke geneline yayıldı. Tahmini 1.200 kişi öldü ve 500.000'den fazla kişi evlerinden yerlerinden edildi.[2] Bir hükümet sözcüsü, Odinga'nın destekçilerini " etnik temizlik ", Odinga ise Başkanın destekçilerinin" doğrudan suçlu olduğunu iddia etti. soykırım ".[11] Şiddet esas olarak kabile çizgisinde işlendi; Mwai Kibaki, Kikuyu kabile, Kenya'daki en büyük kabile iken, Odinga bir Luo.[12] Şiddet, eski Birleşmiş Milletler'in arabuluculuğunda Kibaki ile Odinga arasında bir barış anlaşması imzalanana kadar devam etti. Genel Sekreter Kofi Annan böylece Kibaki cumhurbaşkanı olarak kalacak ve Odinga yeni oluşturulan başbakan ofisini devralacaktı.[13]

2008 yılında Kibaki ile Odinga arasındaki arabuluculuğun bir parçası olarak iki taraf bir dizi anlaşma üzerinde anlaştı. Bunlardan biri, Şiddeti ve özellikle polisin eylemlerini soruşturmak üzere Kenyalı yargıç Philip Waki'nin başkanlık ettiği Seçim Sonrası Şiddet Soruşturma Komisyonu'nu kurmaktı.[14] Waki'nin raporu, Kenya hükümetinin en kötü suçların sorumlularını yargılamak için özel bir mahkeme kurmasını tavsiye etti. ve hem Kibaki hem de Odinga yerel bir mahkemeye destek vermesine rağmen, fikir Ulusal Meclis tarafından reddedildi.[14] Waki, şiddetten en çok sorumlu olduğunu düşündüğü kişilerin isimlerinin bir listesini de içeren raporunu, yerel mahkemede ilerleme kaydedilmezse Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne iletilmesi talimatıyla birlikte Kofi Annan'a iletti. 16 Temmuz 2009'da Waki ​​komisyonu, raporunun bir kopyasını altı kutu belge ve destekleyici materyallerle birlikte Uluslararası Ceza Mahkemesine şiddete karışabilecek kişilerin bir listesini içeren kapalı bir zarfla birlikte teslim etti. Savcı Luis Moreno Ocampo zarfı açtı, içeriğini inceledi ve yeniden mühürledi.[4] Başlangıçta ICC, Kenya hükümetine davayı ICC Savcısı Luis Moreno Ocampo'ya göndermeden önce yerel bir mahkeme kurması için Temmuz 2010'a kadar süre tanıdı.[14] "Waki Listesi" şimdiye kadar kamuoyuna açıklanmadı ve ICC tarafından başlangıçta suçlanan altı kişiden daha fazla isim içerebileceğine dair spekülasyonlar var; sonuç olarak Kenya'da ICC veya Waki'nin listeyi yayınlaması için bazı çağrılar oldu.[15]

Ön Yargılama Odası yetkilendirmesi

Uluslararası Ceza Mahkemesi savcısı şu üç durumdan birinde resmi bir soruşturma açabilir: soruşturmanın ilgilendiği bir devletin hükümeti tarafından bir duruma havale edildiğinde, duruma, BM Güvenlik Konseyi veya bir Ön Yargılama Dairesinin izni ile kendi iradesiyle.[16][17]6 Kasım 2009'da UCM Başkanlığı Kenya'daki durumu Ön Yargılama Dairesi II'ye atadı ve savcı, 26 Kasım'da resmi bir soruşturma açma yetkisi için bu daireye başvuruda bulundu. Ön duruşma dairesinin hakimleri bu izni 31 Mart 2010 tarihinde vermiştir.[18] Bu kararı veren hakimler, Ekaterina Trendafilova, Hans-Peter Kaul ve Cuno Tarfusser Yazılı kararlarında, Roma Statüsü'nün 15. Maddesi Savcının kendi iradesiyle bir davayı soruşturmasına ve kovuşturmasına izin verirken, bunun ICC'nin daha tartışmalı yönlerinden biri olduğunu kaydetti.[19] ICC'nin tarihinde, bu dava, Savcı ilk kez bir davayı bu şekilde soruşturmaya karar verdi ve önceki tüm davalar ya bir ulusal hükümet ya da Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi tarafından Mahkemeye havale edildi.[20]

Hakim Hans-Peter Kaul kararda muhalif bir görüş sundu, ancak karara 2-1 çoğunlukla geçti. Muhalefetinde şöyle yazdı:

Özünde, bu pozisyonun ana nedeni şudur: her ikisi de, "herhangi bir sivil nüfusa yönelik saldırı" nın yasal tanımını kurucu olarak düzenleyen [Roma] Statüsü 7 (2) (a) maddesine ilişkin yorumum. İnsanlığa karşı suçların bağlamsal unsuru ve Savcının Talebi ve mağdurların temsilleri de dahil olmak üzere destekleyici materyali incelemem, beni Kenya Cumhuriyeti topraklarında meydana gelen eylemlerin insanlığa karşı suç olarak nitelendirilmediği sonucuna götürdü. Mahkemenin yargı alanı altında.[21]

— Hans-Peter Kaul

Şüpheliler

İnsanlığa karşı suçlarla suçlanan sanıklardan William Ruto

15 Aralık 2010'da Savcı Luis Moreno Ocampo altı şüpheliyi belirledi ve Ön Yargılama Dairesi II'ye başvuruda bulundu. celpler onlara verilecek.[5][6] Altı adam, halk arasında Ocampo Altı (veya Ocampo 6).[7] Moreno Ocampo tarafından isimlendirilen kişiler şunlardı:

Yasal temsil

Kenyatta'nın daha önce savunan İngiliz avukatlar Steven Kay ve Gillian Higgins'i işe aldığı 2011 yılında bildirildi. Slobodan Milosevic -de Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi, yasal ekibine liderlik etmek için.[28] Francis Muthaura başlangıçta başka bir İngiliz avukat atadı. Karim Ahmad Khan, daha önce savunmasına öncülük eden Charles Taylor -de Sierra Leone için Özel Mahkeme ve daha sonra da işe alındı Essa Faal ve daha önce ICC Savcılığı'nda çalışan Shyamala Alagendra.[29] Ali'nin savunmasına Kanadalı John Philpot, Kosgey ise Julius Kemboi tarafından yönetildi ve William Ruto, Dr. Kindiki Kithure ve Katwa Kigeni'yi atadı. Kigeni ayrıca Joshua Sang'ı da temsil ediyor.[28] Kenya hükümeti, Francis Muthaura ve Mohamed Ali'nin kamu istihdamları sırasında gerçekleştirdikleri önlemler nedeniyle yasal masraflarını ödemeyi kabul etti.[30] Bu karar birçok Kenyalıdan eleştiri aldı.[31]

Ücretler

Uhuru Kenyatta

Savcı, suçlamaları Ön Yargılama Dairesi II'ye iki ayrı dava olarak sundu, biri Ali, Kenyatta ve Mathaura'nın yargılanması, ikinci dava ise Kosgey, Ruto ve Sang'ın yargılanması. Altı şüphelinin tamamı suçlandı İnsanlığa karşı suçlar.[5][6]

Savcı - William Samoei Ruto, Henry Kiprono Kosgey ve Joshua Arap Sang

İlgili durumda Turuncu Demokratik Hareket taraftarlarının hükümetin destekçileri William Ruto, Henry Kosgey ve Joshua Sang'a karşı eylemleri, dört insanlığa karşı suçla suçlandı. Hepsi, Turbo kasabası, Eldoret bölgesi, Kapsabet kasabası ve Nandi Hills kasabası gibi yerlerde suçları dolaylı fail olarak işlemekle suçlandı. Suçlamaları şunlardı:

  1. CinayetRoma Statüsü Madde 7 (1) (a) 'yı ihlal ederek insanlığa karşı suç teşkil eden;[32]
  2. Nüfusun sınır dışı edilmesi veya zorla nakledilmesiRoma Statüsü Madde 7 (1) (d) 'ye aykırı olarak insanlığa karşı suç teşkil eden;[32]
  3. İşkenceRoma Statüsü Madde 7 (1) (f) 'ye aykırı olarak insanlığa karşı suç teşkil eden;[33]
  4. ZulümRoma Statüsü Madde 7 (1) (h) 'ye aykırı olarak insanlığa karşı suç teşkil etmek;[33]

Savcı / Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta ve Mohammed Hussein Ali

Hükümetin destekçilerinin muhalefete yönelik eylemlerini ilgilendiren davada Francis Muthaura, Uhuru Kenyatta ve Muhammed Ali, beş adet insanlığa karşı suçla suçlandı. Aşağıdakiler dahil yerlerde bu suçları dolaylı fail olarak işlemekle suçlandılar. Kisumu, Kibera, Nakuru ve Naivasha:

  1. CinayetRoma Statüsü Madde 7 (1) (a) 'yı ihlal ederek insanlığa karşı suç teşkil eden;[34]
  2. Nüfusun sınır dışı edilmesi veya zorla nakledilmesiRoma Statüsü Madde 7 (1) (d) 'ye aykırı olarak insanlığa karşı suç teşkil eden;[35]
  3. Tecavüz ve diğer cinsel şiddet türleriRoma Statüsünün 7 (1) (g) maddesine aykırı olarak insanlığa karşı suç teşkil eden;[36]
  4. ZulümRoma Statüsü Madde 7 (1) (h) 'ye aykırı olarak insanlığa karşı suç teşkil etmek;[37]
  5. İnsanlık dışı eylemlerRoma Statüsü Madde 7 (1) (k) 'ye aykırı olarak insanlığa karşı suç teşkil eden;[38]

Ön deneme aşaması

Ön Yargılama Dairesi II hakimlerinden Cuno Tarfusser

Ön Yargılama Dairesi II, William Ruto ve Henry Kosgey'in 1, 2 ve 4 numaralı maddelerde ana hatlarıyla belirtilen suçların dolaylı olarak failleri olarak cezai olarak sorumlu olduklarına inanmak için makul gerekçeler olduğuna karar verdi, ancak Joshua Sang davasında, onun karışması suçların işlenmesi için gerekli değildi ve bu nedenle sadece suçlara başka türlü katkıda bulunduğuna inanmak için gerekçeler olduğuna karar verdi.[39] Daire, Savcının işkence suçlamasının 3. sayıya dahil edilmesi talebini reddetti.[39] Kenyatta, Muthaura ve Ali davasında Daire, Uhuru Kenyatta ve Francis Muthaura'nın itham edildikleri suçların dolaylı failleri olarak suçlu olduklarına inanmak için makul gerekçeler olduğuna karar verdi, ancak Muhammed Ali davasında Daire, Katkısının suçların işlenmesi için gerekli olmadığına ve bu nedenle başka türlü katkıda bulunmakla suçlandığına karar verdi.[40]

8 Mart 2011 tarihinde, Ön Yargılama Dairesi II, iki davadaki altı şüphelinin tümü için duruşma celbi yayınladı.[39][40] Savcının soruşturma yetkisi verme kararında olduğu gibi, Yargıç Hans-Peter Kaul itiraz etti ve celp çıkarılmasına karşı çıktı.[41][42]

İlk duruşmalar

7 Nisan 2011'de Ruto, Kosgey ve Sang davasında ilk duruşma yapıldı ve ertesi gün Kenyatta, Ali ve Mathaura davasındaki ilgili duruşma Lahey'deki Mahkemede yapıldı. .[43] Duruşmada, yargıç Ekaterina Trendafilova, şüphelilerin bazı eylemlerinden, özellikle de Kenya'da daha fazla şiddeti kışkırtmak amacıyla yapılmış olabilecek konuşmalardan duyduğu endişeyi dile getirdi. İlk duruşmada konuşurken şunları söyledi:

Kenya gazetelerinde yer alan bazı makaleleri takip ederek, ülkedeki şiddeti bazı tehlikeli konuşmalar yoluyla yeniden tetiklemeye yönelik hareketler olduğu, Oda'nın bilgisine geldi. Şüphelilere hatırlatmak isterim - özellikle kimseye atıfta bulunmuyorum, ancak bu tüm şüphelilere yapılması gereken genel bir noktadır - bu tür bir eylemin, ihlali oluşturabilecek bir tür teşvik olarak algılanabileceğini hatırlatmak isterim. Mahkemenin yargı yetkisi dahilinde suç işlemeye devam etmek için celplerde belirtilen koşullardan biri. Buna göre, bu, Daire'yi celplerin yerine tutuklama emirleri getirmeye sevk edebilir.

— Ekatrina Trendafilova, [44]

İlk duruşmalarda, oda, Eylül 2011'de yapılacak suçlama duruşmalarının onaylanması için tarihler belirledi. Savcılık tarafından, şüphelilerin celplerine tüm ev adreslerinin ayrıntılarını vermeleri ve kendilerinin Mahkemeye tahvil ödemesi Hakim Trendafilova tarafından reddedildi.[45]

Suçlama duruşmalarının teyit yeri

ICC'nin mahkemenin 2005'ten önce oturduğu Lahey'deki geçici merkezi

Haziran 2011'de Ön Yargılama Dairesi II, Savcıdan, sanıklardan ve mağdurlardan suçlama duruşmalarının Lahey yerine Kenya'da teyit edilmesi olasılığı hakkında yorum yapmalarını talep etti.[46] Bu hareket Uluslararası Af Örgütü, duruşmaların Kenya'da yapılmasının adalet sürecini mağdurlara yaklaştıracağını iddia etti.[47] Duruşmaların Kenya'da yapılması fikri, sanıklar Francis Muthaura ve Henry Kosgey tarafından da desteklendi ve Mathaura, duruşmaların artırılmış güvenlik için askeri kışlalarda yapılmasını önerdi ve duruşmaların yapılma olasılığını önerdi. Arusha, Tanzanya nerede olduğu Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi.[48] Savcılık, güvenlik endişelerini engel olarak öne sürerek harekete karşı çıktı.[49] Ali, Kenyatta, Ruto ve Sang, Mahkemeye yapılan görüşlerde yer değişikliğinin yargılama sürecinde gecikmelere yol açması olasılığını öne sürdüler.[48] 29 Haziran'da Yargıç Trendafilova, duruşmaların Lahey'deki Mahkemede yapılmasına karar verdi.[50]

Ücretlendirme Duruşmalarının Onaylanması

Ruto, Kosgey ve Sang davasındaki duruşma 1-8 Eylül 2011 tarihleri ​​arasında Lahey'de gerçekleşti.[51] Üç sanık, mahkeme tarafından reddedilen yargılama yetkisine itiraz eden başvurularda bulunmuştur.[52] Savunma ekipleri başlangıçta 43 tanığı suçlama duruşmalarının teyidi için çağırmayı önermişlerse de, oda, yaptıkları teyit duruşmalarında her biri sadece iki tanık sunmaları talimatını vermiştir.[53] Ruto ve Sang ayrıca şahsen yeminli ifadeler de verdiler.[51]

Muthaura, Kenyatta ve Ali davasındaki duruşma 21 Eylül - 5 Ekim 2011 tarihleri ​​arasında gerçekleşti.[43] Kenyatta ve Ali, mahkemenin yargılama yetkisine reddedilen itirazları sundular. Savunma ekipleri ikişer tanık sundu ve Kenyatta yeminli ifade verdi. Francis Muthaura, yeminsiz bir açıklama yapma hakkını kullandı.

Mağdurların katılımı

ICC'nin prosedürleri, Mahkemeye görüş ve gözlemlerini sunabilecek ve ayrıca tazminat başvurusunda bulunabilecek mağdurların katılımına izin vermektedir.[54][55] Ruto durumunda et al. 394 mağdur yargılamaya katılmak için başvurdu ve ön duruşma odası bu mağdurlardan 327'sini katılımcı olarak kabul etti.[56] Muthaura durumunda et al. 249 mağdur başvurdu ve 233 katılımcı olarak kabul edildi.[56]

Savcının İddiası

Kenya, yeşil renkle gösterilmiştir

Ruto ve diğerleri

Savcı, sanıkları diğerleriyle birlikte örgüt kurmakla suçladı. Kalenjin 2006 gibi erken bir tarihte, belirtilen amaçla Kikuyu, Kamba ve Kisii etnik gruplar Rift Vadisi Kenya bölgesi, o bölgede ODM yanlısı büyük bir güç üssü oluşturmak için. Grup, bu toplulukları yer değiştirmeye zorlamak için, mağdurlar bölgeyi terk edene kadar korku uyandırmayı ve evleri ve mülkleri tahrip etmeyi planladı.[57]

Savcı, 15 Nisan 2007'de İstanbul'daki bir süt fabrikasında bir tören düzenlendiğini iddia etti. Molo Ağın üyeleri bağlılık yemini etti ve William Ruto'nun evinde yapılanlar da dahil olmak üzere başka toplantılar yapıldı.[58] Savcı özellikle 22 Aralık 2007 tarihinde Ruto'nun evinde bir toplantı yapıldığını ve katılımcılara silah ve para dağıtıldığını iddia ediyor.[59]

Seçim sırasında Kalenjin dil istasyonu KASS FM'de bir radyo programının sunucusu olan Sang, yayınlarını şiddete talimat ve kışkırtmak için kullanmakla suçlandı.[60]

Cinayet

Cinayetten insanlık suçu suçlaması, seçim sonrasında meydana gelen çok sayıda saldırı ile ilgili olarak savcı tarafından yapılmıştır. İddia makamı, şebekenin üyelerinin 30 ve 31 Aralık 2007 tarihlerinde Turbo kasabasına saldırarak en az 4 ölümle sonuçlandığını ve bir tanığın 200'den fazla ceset gördüğünü iddia ettiğini iddia ediyor.[61] Savcı ayrıca, ağ üyelerinin Huruma, Kiambaa, Kimumu, Langas ve Yamumbi bölgelerine saldırdığını iddia ediyor. Eldoret 70 ila 87 ölümle sonuçlandı.[62] Kaimbaa'daki saldırı sırasında çok sayıda kişinin dışarıdan kilitlenen bir kiliseye sığındığı ve daha sonra yakılarak 17 ila 35 kişinin yanarak öldüğü iddia edildi.[63] Savcı ayrıca Kapsabet ve Nandi Hills kasabalarının ağ üyeleri tarafından saldırıya uğradığını iddia ediyor.[64]

Zorla Nüfus Transferi

Savcı, şebekenin Turbo, Eldoret, Kapsabet ve Nandi Hills sakinlerini evleri yıkarak bu bölgeleri terk etmeye zorladığını ve Turbo kasabasındaki ev ve iş yerlerinin benzinle yakıldığını iddia ediyor.[65] Sakinlerin çoğu polis karakollarına kaçtı ve bir noktada 7.500 yerinden edilmiş kişi sadece Kapsabet polis karakoluna sığındı.[66]

Zulüm

İnsanlığa karşı bir suç olarak zulüm suçu, Roma Statüsünde "grubun veya kolektifliğin kimliği nedeniyle uluslararası hukuka aykırı olarak temel haklardan kasıtlı ve ağır şekilde yoksun bırakılması" olarak tanımlanmaktadır.[67] Savcı, cinayet ve zorla nüfus nakil suçlarının PNU taraftarı olarak belirlenen belirli etnik gruplara karşı işlendiğini, bu suçların zulüm olduğunu iddia ediyor.[67]

Muthaura ve diğerleri

Savcı, Muthaura, Ali, Kenyatta ve yasadışı liderlerin Mungiki Bölüm, "suçların işlenmesini önlemede bir polisin başarısızlığını düzenlemek de dahil olmak üzere, gerekli her yolla PNU'yu iktidarda tutmak için bir örgütsel politika izlemeyi kabul etti".[68] Seçimlerden önce Uhuru Kenyatta'nın PNU ve Mungiki arasında arabulucu olduğunu ve Kasım 2007'den itibaren Muthaura, diğer hükümet yetkilileri, işadamları ve Mungiki liderlerinin katıldığı bir dizi toplantı düzenlediğini iddia ediyor.[69] Kenyatta ve Muthaura, saldırılarını gerçekleştirmeleri için Mungiki'ye ve PNU yanlısı gençlere finansman, üniforma ve silah sağlamakla suçlanıyor.[70] Ulusal Güvenlik Komitesi başkanı Muthaura ve polis komiseri Ali, Kenya Polisine saldırılara müdahale etmemesi talimatını vermekle suçlanıyor.[71]

Savcı, seçim sonrası şiddete hazırlık olarak 26 Kasım 2007'de Nairobi'deki Devlet Evi'nde Muthaura, Kenyatta, Mungiki temsilcileri ve Cumhurbaşkanı Kibaki arasında bir toplantı yapıldığını iddia ediyor.[72] Bu toplantı sırasında, Francis Muthaura'nın Mungiki temsilcilerine para verdiği toplantıda hazır bulunan Mungiki temsilcilerinden biri olan ismi bilinmeyen "Witness 4" tarafından iddia edildi.[72] 30 Aralık'ta yapılan ikinci toplantıda Kenyatta, bazı milletvekillerine ve Mungiki koordinatörlerine 3,3 milyon para vermekle suçlanıyor. Kenya şilini Nakuru'ya saldırmak için silah satın alabileceğiniz her biri (yaklaşık 35.000 $).[73] Ocak 2008'in sonlarında, Naivasha'daki suçlardan önce, iddiaya göre Mungiki lideri Maina Njenga'ya 20 milyon şilin verildi ve bu para ve diğer tavizler karşılığında Njenga, Mungiki'yi Muthaura ve Kenyatta'nın emrine verdi.[70]

Cinayet

Savcı, cinayetin Nakuru ve Naivasha'da işlendiğini iddia ediyor.[74] 24-27 Ocak 2008 tarihleri ​​arasında Nakuru'da yaklaşık 112 kişinin öldürüldüğünü ve 31 Ocak'a kadar Naivasha'da en az 50 kişinin öldürüldüğünü iddia ediyor.[75] Bir tanık, Naivasha'da Kabati arazisine yapılan tek bir kundaklama saldırısında ölen 19 dahil olmak üzere 23 kişinin yanıklardan öldüğünü ifade etti.[76] Cinayetlerin çoğu, bazı saldırılarda tabanca kullanılmasına rağmen, pala ve keskin olmayan aletlerle yapılan saldırılar sonucunda meydana geldi.[77]

Zorla Nüfus Transferi

Savcılık, binlerce ODM destekçisinin Nakuru ve Naivasha'daki evlerini terk etmek zorunda kaldığını iddia ediyor.[78] Bilhassa 9.000 kişi Naivasha karakoluna sığındı ve Nakuru'da çoğu Afraha stadyumuna sığındı.[79] Kamuoyuna duyurulduğu iddia ediliyor "Luolar bu alanlarda yapılmıştır.[80] Yerinden edilen insanlar çoğunlukla Luo, Luhya ve Kalenjin etnik gruplarından geliyordu.[81]

Tecavüz ve diğer cinsel şiddet türleri

Savcı, Nakuru'da olduğundan, tecavüz ve zorla erkekler de dahil olmak üzere kırk beş cinsel şiddet vakası rapor edildiğini iddia ediyor. sünnet ve penis amputasyonu.[82] Naivasha'da Luo erkeklerinin zorla sünnet edilmesi gibi tecavüzler de rapor edildi.[82] Bir tanık, Naivasha'nın adamlarının etnik kökenlerini doğrulamak için iç çamaşırlarını çıkarmaya zorlandıklarını ve sünnetsiz penisleri Luo olarak tanımlanırsa zorla sünnet edildiklerini iddia ediyor.[83]

Zulüm ve diğer insanlık dışı eylemler

Savcı, zulüm ve diğer insanlık dışı eylemlerle ilgili olarak, Mungiki üyeleri tarafından ODM destekçilerine yönelik fiziksel şiddet ve mülke zarar vermeyi, insanlığa karşı suç oluşturan "diğer insanlık dışı eylemler" olarak nitelendiriyor. Bu eylemler Turuncu Demokratik Hareketi desteklediğine inanılan veya Luo, Luhya ve Kalenjin etnik gruplarının bir parçası olan kişileri hedef aldığından, savcı ayrıca bu suçların insanlığa karşı bir suç olarak zulüm tanımına uyduğunu iddia ediyor.[84]

Ücretlerin Onaylanması

Suçlama duruşmalarının onaylanmasının sonuçları 23 Ocak 2012'de açıklandı. ICC'nin Ön Yargılama Dairesinin normalde gerçekleşen duruşmalardan sonraki altmış gün içinde suçlamaların onaylanmasına ilişkin bir karar vermesini gerektiren düzenlemelerine rağmen, oda 26 Ekim'de bir karar verdi. Her iki davadaki sonucun aynı anda açıklanmasına izin vermek için bu süre sınırını 2011'de değiştirecek. Uhuru Kenyatta ve Francis Muthaura'ya karşı "diğer cinsel şiddet biçimleri" dışında Muhammed Hüseyin Ali ve Henry Kosgey'e yönelik suçlamaları onaylamayı reddetmek.[56]

Hans-Peter Kaul'un muhalefeti

Yargıç Kaul her iki davada da muhalefet şerhi verdi. Bu görüşlerde, ICC'nin yargı yetkisi olmadığına inanmaya devam ettiğini ileri sürdü. ratione materiae Kenya'daki durum üzerine. İddiası, suçların işlenmiş olmasına rağmen, UCM'nin yargı yetkisi dahilinde insanlığa karşı suç teşkil edecek nitelikte olmadığıydı.[56] Bu, Yargıç Kaul'un kovuşturmalara karşı çıkan benzer bir muhalefeti üçüncü kez yazışıydı.

Şüpheliler Üzerindeki Etkisi

Orange Democratic Movement'daki suçlamaların onaylanmasının ardından milletvekilleri, Kenyatta ve Muthaura'yı görevlerinden alması için cumhurbaşkanına dilekçe verdi. Aralık 2008'de Waki ​​Komisyonu'nun raporunun uygulanmasının bir parçası olarak Kibaki tarafından imzalanan ve "Taraflar, 2008 seçim sonrası şiddet ile ilgili olarak kamu görevine sahip herhangi bir kişinin veya herhangi bir kamu görevlisinin konu tamamen karara bağlanana kadar görevden uzaklaştırılabilir. "[85] Kenyalı Başsavcı Githu Muigai onay aleyhindeki itirazları sonuçlanıncaya kadar çiftin ofisi terk etmelerinin gerekmeyeceğine dair bir açıklama yaptı,[86] ancak Kenyatta ve Muthaura 26 Ocak'ta Maliye Bakanı ve Kabine Sekreteri görevlerinden istifa etti.[87] Kenyatta yine de Başbakan Yardımcısı konumunu koruyacak.

Hem Uhuru Kenyatta hem de William Ruto adaylıklarını açıkladılar. 2013 Kenya cumhurbaşkanlığı seçimleri.[88][89]

Kenya içinde yanıt

22 Aralık 2010'da, ICC Savcısının kovuşturmaya çalıştığı kişileri açıklamasından bir hafta sonra, Kenya Ulusal Meclisi, Kenya'nın Devlet partisi Uluslararası Ceza Mahkemesini kuran antlaşma olan Roma Statüsü'ne. Meclis Üyesi tarafından sunulan önerge Isaac Ruto daha önce Başkan Yardımcısı tarafından Ulusal Meclis'ten atılmıştı Farah Maalim anayasaya aykırı olduğuna karar veren; ancak ertesi gün değiştirilmiş bir versiyon sunuldu ve geçti. Tartışma sırasında Enerji Bakanı Kiraitu Murungi, UCM'nin sömürgeci, emperyalist bir mahkeme olduğunu iddia etti.[90] Bu önergenin kendisi Kenya'nın Roma Statüsüne Taraf Devlet statüsünü etkilemedi, daha ziyade bakanları, Roma Statüsünü onaylayan ve Kenya'nın ceza kanununda zorunlu olarak değişiklikler yapan Kenya'nın Uluslararası Suçlar Yasasını yürürlükten kaldırmaya zorladı.[91] Şubat 2011'de Kenya, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi, Lahey'deki davaların ertelenmesini istedi.[92] Kenya'daki bazı eleştirmenler, Roma Statüsü'nün anayasaya uygunluğunu da sorguladılar. Kenya Anayasası tarafından geçildi 2010 referandumu.[93]

Kenya hükümetinin ICC'deki davaları BM Güvenlik Konseyi üyelerine itiraz ederek erteleme girişimi oylanmadan başarısız oldu,[94] ancak İngiliz avukatlar Geoffrey Nice ve Rodney Dixon tarafından temsil edilen hükümet,[95] daha sonra doğrudan Mahkeme'ye başvurmuştur. Kenya hükümetinin Ön Yargılama Dairesi II'ye iki davanın kabul edilemez olduğuna ilişkin başvurusu hakimler tarafından oybirliğiyle reddedildi.[96] Seçim sonrası şiddetin pek çok kurbanı hükümetin tutumuna karşı çıktı,[95] ve Kenyalıların yaptığı anket Sinovat Moreno Ocampo'nun celp istemek istediğini açıklamasından kısa bir süre sonra Kenyalıların yüzde altmışının Lahey'de gerçekleşen sanıkların yargılanmasını desteklediğini gösterdi.[97]

Uluslararası yanıt

Moreno Ocampo'nun altı şüpheli hakkında soruşturma açma niyetini ilk açıklamasının ardından, ABD[98] Devlet Başkanı Barack Obama Kenya'yı ICC ile işbirliği yapmaya çağırdı.[99] Bir açıklamada şunları söyledi:

Tüm Kenya liderlerini ve hizmet ettikleri kişileri ICC soruşturmasında tam bir işbirliği yapmaya ve reform gündeminin ve ulusunuzun geleceğinin uygulanmasına odaklanmaya devam etmeye çağırıyorum. Sorumlu bulunanlar, işledikleri suçlardan şahıs olarak sorumlu tutulacaktır. Hiçbir topluluk utanç için seçilmemeli veya toplu olarak sorumlu tutulmamalıdır. Sanığın kendi yükünü taşımasına izin verin - ve ICC süreci kapsamında suçlu oldukları kanıtlanana kadar masum olduklarını unutmayalım. Kenyalılar ilerledikçe, bir dost ve ortak olarak Amerika Birleşik Devletleri'ne güvenebilir.

— Barack Hussein Obama

Afrika Birliği Kenya hükümetinin ICC işlemlerini erteleme veya erteleme çabasındaki konumunu onayladı.[100] 2011 yılı itibarıyla, Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne sunulan tüm resmi soruşturmalar Afrika ülkeleri ile ilgilidir ve yalnızca Afrikalı sanıklar hakkında dava açılmıştır. Bu, Afrika'da Mahkeme'nin Afrika'yı adil olmayan bir şekilde hedeflediği konusunda bazı kızgınlıklara yol açtı. Özellikle Afrika Birliği, ICC soruşturmalarındaki bu coğrafi dengesizliği, aleyhindeki yargılamalarda işbirliği yapmama kararlarında belirtmiştir. Sudan Devlet Başkanı Ömer el Beşir ve Libya Önder Muammer Kaddafi.[101][102] ICC Savcı Yardımcısı Fatou Bensouda ICC veya savcılarının ayrımcı olduğunu reddetti, Fildişi Sahili dedi ki:

ICC'nin Afrika'yı hedef aldığını, ICC'nin çifte adalet yaptığını ne zaman duysam, özellikle Afrikalı bir kadın olarak, bu çatışmaların çoğunun Afrika kıtasında yaşandığını bilerek beni üzüyor.

— Fatou Bensouda[101]

Referanslar

  1. ^ "Roma Tüzüğünün Kenya Cumhuriyetindeki Duruma İlişkin Soruşturma İznine Dair 15. Maddesi Uyarınca Karar" (PDF). Uluslararası Ceza Mahkemesi: 79–83. Alındı 27 Ocak 2012. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  2. ^ a b "Kenya seçim şiddeti: ICC şüphelileri belirledi". BBC haberleri. 15 Aralık 2010. Alındı 30 Nisan 2011.
  3. ^ a b c d e "Odinga, Kenya anket sonucunu reddetti". BBC haberleri. 31 Aralık 2007. Alındı 28 Temmuz 2011.
  4. ^ a b "Waki Komisyonu ICC Savcısının elindeki isimlerin listesi".
  5. ^ a b c "William Samoei Ruto, Henry Kiprono Kosgey ve Joshua Arap Sang ile ilgili 58. Madde Uyarınca Savcının Başvurusu" (PDF). Uluslararası Ceza Mahkemesi. 15 Aralık 2010. s. 6. Alındı 12 Temmuz 2011.
  6. ^ a b c "Savcının Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta ve Muhammed Hüseyin Ali ile ilgili 58. Madde Uyarınca Başvurusu" (PDF). Uluslararası Ceza Mahkemesi. 15 Aralık 2010. s. 6. Alındı 12 Temmuz 2011.
  7. ^ a b "ICC hakimleri 'Ocampo 6'yı çağırıyor'". Al Jazeera İngilizce. 8 Mart 2011. Alındı 28 Temmuz 2011.
  8. ^ "Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta ve Mohammed Hussein Ali için Savcının Görüşme Çağrısı Başvurusuna İlişkin Karar" (PDF). Uluslararası Ceza Mahkemesi. 8 Mart 2011. s. 23. Alındı 12 Temmuz 2011.
  9. ^ "Savcının William Samoei Ruto, Henry Kiprono Kosgey ve Joshua Arap Sang İçin Görüşme Çağrısı Başvurusuna İlişkin Karar" (PDF). Uluslararası Ceza Mahkemesi. 8 Mart 2011: 22–23. Alındı 12 Temmuz 2011. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  10. ^ a b "Kenya seçimlerinde Odinga önde". BBC haberleri. 29 Aralık 2007. Alındı 30 Nisan 2011.
  11. ^ Afrika "Kenya diplomatik barış için baskı" Kontrol | url = değer (Yardım). BBC haberleri. 2 Ocak 2008. Alındı 30 Nisan 2011.
  12. ^ Gettleman, Jeffrey (31 Aralık 2007). "Tartışmalı Oy Kenya'yı Kan Dökülmesine Yol Açtı". New York Times. Alındı 30 Nisan 2011.
  13. ^ "Kenya rakipleri gücü paylaşmayı kabul ediyor". BBC. Alındı 27 Şubat 2012. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  14. ^ a b c "Annan, UCM'nin Kenya'daki seçim sonrası şiddet faillerinin listesini veriyor". Gardiyan. Alındı 27 Ocak 2012.
  15. ^ Barasa, Lucas (10 Temmuz 2009). "Taraflar ICC'den şiddet şüphelilerini açıklamasını istiyor". Daily Nation. Alındı 28 Temmuz 2011.
  16. ^ Davalar Mahkeme önüne nasıl çıkıyor?, ICC
  17. ^ Savcı kendi inisiyatifiyle soruşturma açmaya karar verebilir mi?, ICC
  18. ^ Kenya Cumhuriyeti'ndeki Duruma İlişkin Soruşturma İzni Hakkında Roma Statüsü 15. Maddesi Uyarınca Karar (PDF), ICC, s. 83
  19. ^ Kenya Cumhuriyeti'ndeki Duruma İlişkin Soruşturma İzni Hakkında Roma Statüsü 15. Maddesi Uyarınca Karar (PDF), ICC, s. 7
  20. ^ "ICC: Yargıçlar Kenya Soruşturmasını Onayladı". İnsan Hakları İzleme Örgütü. 31 Mart 2011. Alındı 28 Temmuz 2011.
  21. ^ Kenya Cumhuriyeti'ndeki Duruma İlişkin Bir Soruşturma İzni Hakkında Roma Statüsü 15. Maddesi Uyarınca Karar - Hans-Peter Kaul'un Muhalefeti (PDF), ICC, s. 3
  22. ^ "Savcının Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta ve Muhammed Hüseyin Ali ile ilgili 58. Madde Uyarınca Başvurusu" (PDF). Uluslararası Ceza Mahkemesi. 15 Aralık 2010. s. 15–16. Alındı 12 Temmuz 2011.
  23. ^ "Savcının Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta ve Muhammed Hüseyin Ali ile ilgili 58. Madde Uyarınca Başvurusu" (PDF). Uluslararası Ceza Mahkemesi. 15 Aralık 2010. s. 13–15. Alındı 12 Temmuz 2011.
  24. ^ "William Samoei Ruto, Henry Kiprono Kosgey ve Joshua Arap Sang ile ilgili 58. Madde Uyarınca Savcının Başvurusu" (PDF). Uluslararası Ceza Mahkemesi. 15 Aralık 2010. s. 13–14. Alındı 12 Temmuz 2011.
  25. ^ "Savcının Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta ve Muhammed Hüseyin Ali ile ilgili 58. Madde Uyarınca Başvurusu" (PDF). Uluslararası Ceza Mahkemesi. 15 Aralık 2010. s. 12–13. Alındı 12 Temmuz 2011.
  26. ^ "William Samoei Ruto, Henry Kiprono Kosgey ve Joshua Arap Sang ile ilgili 58. Madde Uyarınca Savcının Başvurusu" (PDF). Uluslararası Ceza Mahkemesi. 15 Aralık 2010. s. 11–13. Alındı 12 Temmuz 2011.
  27. ^ "William Samoei Ruto, Henry Kiprono Kosgey ve Joshua Arap Sang ile ilgili 58. Madde Uyarınca Savcının Başvurusu" (PDF). Uluslararası Ceza Mahkemesi. 15 Aralık 2010. s. 14–15. Alındı 12 Temmuz 2011.
  28. ^ a b Gekara, Emeka-Mayaka (19 Şubat 2011). "ICC şüphelileri en iyi yabancı avukatlarla görüşüyor". Daily Nation. Alındı 30 Nisan 2011.
  29. ^ Kumba, Samwel (25 Haziran 2011). "Muthaura, Ocampo ekibine başka bir avukat için baskın düzenledi". Daily Nation. Alındı 28 Temmuz 2011.
  30. ^ Opiyo, Dave (15 Ocak 2011). "Kenya: Eyalet Ali için Ödeyecek, Muthaura Savunması". Daily Nation. AllAfrica.com. Alındı 30 Nisan 2011.
  31. ^ "Kenya: ÜİYOK'ler Yetkililer İçin Yasal Ücret Planını Eleştiriyor". Daily Nation. AllAfrica.com. 16 Ocak 2011. Alındı 30 Nisan 2011.
  32. ^ a b "William Samoei Ruto, Henry Kiprono Kosgey ve Joshua Arap Sang ile ilgili 58. Madde Uyarınca Savcının Başvurusu" (PDF). Uluslararası Ceza Mahkemesi. 15 Aralık 2010. s. 16. Alındı 12 Temmuz 2011.
  33. ^ a b "William Samoei Ruto, Henry Kiprono Kosgey ve Joshua Arap Sang ile ilgili 58. Madde Uyarınca Savcının Başvurusu" (PDF). Uluslararası Ceza Mahkemesi. 15 Aralık 2010. s. 17. Alındı 12 Temmuz 2011.
  34. ^ "Savcının Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta ve Muhammed Hüseyin Ali ile ilgili 58. Madde Uyarınca Başvurusu" (PDF). Uluslararası Ceza Mahkemesi. 15 Aralık 2010. s. 16–17. Alındı 12 Temmuz 2011.
  35. ^ "Savcının Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta ve Muhammed Hüseyin Ali ile ilgili 58. Madde Uyarınca Başvurusu" (PDF). Uluslararası Ceza Mahkemesi. 15 Aralık 2010. s. 17. Alındı 12 Temmuz 2011.
  36. ^ "Savcının Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta ve Muhammed Hüseyin Ali ile ilgili 58. Madde Uyarınca Başvurusu" (PDF). Uluslararası Ceza Mahkemesi. 15 Aralık 2010. s. 17–18. Alındı 12 Temmuz 2011.
  37. ^ "Savcının Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta ve Muhammed Hüseyin Ali ile ilgili 58. Madde Uyarınca Başvurusu" (PDF). Uluslararası Ceza Mahkemesi. 15 Aralık 2010. s. 18. Alındı 12 Temmuz 2011.
  38. ^ "Savcının Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta ve Muhammed Hüseyin Ali ile ilgili 58. Madde Uyarınca Başvurusu" (PDF). Uluslararası Ceza Mahkemesi. 15 Aralık 2010. s. 18–19. Alındı 12 Temmuz 2011.
  39. ^ a b c "Savcının William Samoei Ruto, Henry Kiprono Kosgey ve Joshua Arap Sang İçin Görüşme Çağrısı Başvurusuna İlişkin Karar" (PDF). Uluslararası Ceza Mahkemesi. 8 Mart 2011: 22. Alındı 12 Temmuz 2011. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  40. ^ a b "Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta ve Mohammed Hussein Ali için Savcının Görüşme Çağrısı Başvurusuna İlişkin Karar" (PDF). Uluslararası Ceza Mahkemesi. 8 Mart 2011. s. 22–23. Alındı 12 Temmuz 2011.
  41. ^ Yargıç Hans-Peter Kaul'un Ön Yargılama Dairesi II'ye Karşı Görüşü "Savcının William Samoei Ruto, Henry Kiprono Kosgey ve Joshua Arap Sang İçin Yargılama Çağrısı Başvurusuna İlişkin Karar" (PDF), ICC, alındı 27 Ocak 2012
  42. ^ Yargıç Hans-Peter Kaul'un Ön Yargılama Dairesi II'ye Karşı Görüşü "Savcının Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta ve Mohammed Hussein Ali için Görüşme Çağrısı Başvurusuna İlişkin Karar" (PDF), ICC, alındı 27 Ocak 2012
  43. ^ a b "Zaman Çizelgesi-Kenya ve ICC". Reuters.
  44. ^ "Dava durumunda duyulan suçlamaların teyidi Savcı / Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta ve Mohammed Hussein Ali 21 Eylül 2011'de başlaması planlanıyor ". Uluslararası Ceza Mahkemesi. 8 Nisan 2011. Alındı 12 Temmuz 2011.
  45. ^ Savcının İcra Koşulları Talebine "Karar""" (PDF). Uluslararası Ceza Mahkemesi. 20 Nisan 2011. Alındı 12 Temmuz 2011.
  46. ^ "ICC neden Kenya'da Ocampo Six duruşmaları düzenleyebildi?". Daily Nation. 11 Haziran 2011. Alındı 12 Temmuz 2011.
  47. ^ "Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin (ICC) Kenya'da Suçlama Duruşmalarının Teyit Edilmesi Önerisine Yanıt". Uluslararası Af Örgütü. 14 Haziran 2011. Alındı 12 Temmuz 2011.
  48. ^ a b Mathenge, Oliver (18 Haziran 2011). "Lahey Altı, duruşmaların yerini değiştirme önerisi konusunda görüş ayrılığı yaşıyor". Daily Nation. Alındı 12 Temmuz 2011.
  49. ^ Mathenge, Oliver (13 Haziran 2011). "Ocampo, Kenya'daki ICC duruşmaları planına karşı çıkıyor". Daily Nation. Alındı 12 Temmuz 2011.
  50. ^ Mathenge, Oliver (29 Haziran 2011). "ICC Kenya duruşmaları Lahey için düzenlendi". Daily Nation. Alındı 12 Temmuz 2011.
  51. ^ a b "Roma Statüsü Madde 61 (7) (a) ve (b) Uyarınca Ücretlerin Onaylanmasına Dair Karar" (PDF). ICC: 9. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  52. ^ "Roma Statüsü Madde 61 (7) (a) ve (b) Uyarınca Ücretlerin Onaylanmasına Dair Karar" (PDF). ICC: 8–9 ve p138. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  53. ^ "Roma Statüsü Madde 61 (7) (a) ve (b) Uyarınca Ücretlerin Onaylanmasına Dair Karar" (PDF). ICC: 8. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  54. ^ "Mağdurların yargılamalara katılımı". Uluslararası Ceza Mahkemesi. Alındı 28 Temmuz 2011.
  55. ^ "Mağdurlar için Tazminatlar". Uluslararası Ceza Mahkemesi. Alındı 28 Temmuz 2011.
  56. ^ a b c d "İki Kenya davasındaki kararın özeti". ICC. Arşivlenen orijinal 9 Haziran 2012'de. Alındı 27 Ocak 2012. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  57. ^ Roma Statüsü Madde 61 (7) (a) ve (b) Uyarınca Harçların Onaylanmasına İlişkin Karar (PDF), ICC, s. 66–67, alındı 27 Ocak 2012
  58. ^ Roma Statüsü Madde 61 (7) (a) ve (b) Uyarınca Harçların Onaylanmasına İlişkin Karar (PDF), ICC, s. 45, alındı 27 Ocak 2012
  59. ^ Roma Statüsü Madde 61 (7) (a) ve (b) Uyarınca Harçların Onaylanmasına İlişkin Karar (PDF), ICC, s. 75, alındı 27 Ocak 2012
  60. ^ Roma Statüsü Madde 61 (7) (a) ve (b) Uyarınca Harçların Onaylanmasına İlişkin Karar (PDF), ICC, s. 131, alındı 27 Ocak 2012
  61. ^ Roma Statüsü Madde 61 (7) (a) ve (b) Uyarınca Harçların Onaylanmasına İlişkin Karar (PDF), ICC, s. 85–86, alındı 27 Ocak 2012
  62. ^ Roma Statüsü Madde 61 (7) (a) ve (b) Uyarınca Harçların Onaylanmasına İlişkin Karar (PDF), ICC, s. 86–87, alındı 27 Ocak 2012
  63. ^ Roma Statüsü Madde 61 (7) (a) ve (b) Uyarınca Harçların Onaylanmasına İlişkin Karar (PDF), ICC, s. 87, alındı 27 Ocak 2012
  64. ^ Roma Statüsü Madde 61 (7) (a) ve (b) Uyarınca Harçların Onaylanmasına İlişkin Karar (PDF), ICC, s. 89–90, alındı 27 Ocak 2012
  65. ^ Roma Statüsü Madde 61 (7) (a) ve (b) Uyarınca Harçların Onaylanmasına İlişkin Karar (PDF), ICC, s. 91–92, alındı 27 Ocak 2012
  66. ^ Roma Statüsü Madde 61 (7) (a) ve (b) Uyarınca Harçların Onaylanmasına İlişkin Karar (PDF), ICC, s. 95, alındı 27 Ocak 2012
  67. ^ a b Roma Statüsü Madde 61 (7) (a) ve (b) Uyarınca Harçların Onaylanmasına İlişkin Karar (PDF), ICC, s. 98, alındı 27 Ocak 2012
  68. ^ ""Ocampo üç "Nakuru ve Naivasha'daki saldırılardan sorumlu", Standart, alındı 27 Ocak 2012
  69. ^ Savcının Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta ve Mohammed Hussein Ali ile ilgili 58. Madde Uyarınca Başvurusu (PDF), s. 10, alındı 27 Ocak 2012
  70. ^ a b Hakimler: Uhuru şiddeti nasıl finanse etti?, Daily Nation, alındı 27 Ocak 2012
  71. ^ Savcının Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta ve Mohammed Hussein Ali ile ilgili 58. Madde Uyarınca Başvurusu (PDF), s. 5, alındı 27 Ocak 2012
  72. ^ a b ICC, Kibaki'nin Eyalet Sarayındaki Mungiki toplantısına katıldığını söyledi, Daily Nation
  73. ^ "Mahkeme korkunç Kenya çetesine ışık tutuyor", Los Angeles zamanları
  74. ^ Roma Statüsü Madde 61 (7) (a) ve (b) Uyarınca Harçların Onaylanmasına İlişkin Karar (PDF), ICC, s. 85
  75. ^ Roma Statüsü Madde 61 (7) (a) ve (b) Uyarınca Harçların Onaylanmasına İlişkin Karar (PDF), ICC, s. 85–86
  76. ^ Roma Statüsü Madde 61 (7) (a) ve (b) Uyarınca Harçların Onaylanmasına Dair Karar (PDF), ICC, s. 86
  77. ^ Roma Statüsü Madde 61 (7) (a) ve (b) Uyarınca Harçların Onaylanmasına İlişkin Karar (PDF), ICC, s. 86
  78. ^ Roma Statüsü Madde 61 (7) (a) ve (b) Uyarınca Harçların Onaylanmasına Dair Karar (PDF), ICC, s. 88
  79. ^ Roma Statüsü Madde 61 (7) (a) ve (b) Uyarınca Harçların Onaylanmasına İlişkin Karar (PDF), ICC, s. 88–89
  80. ^ Roma Statüsü Madde 61 (7) (a) ve (b) Uyarınca Harçların Onaylanmasına İlişkin Karar (PDF), ICC, s. 89
  81. ^ Roma Statüsü Madde 61 (7) (a) ve (b) Uyarınca Harçların Onaylanmasına İlişkin Karar (PDF), ICC, s. 90
  82. ^ a b Roma Statüsü Madde 61 (7) (a) ve (b) Uyarınca Harçların Onaylanmasına Dair Karar (PDF), ICC, s. 92
  83. ^ Roma Statüsü Madde 61 (7) (a) ve (b) Uyarınca Harçların Onaylanmasına İlişkin Karar (PDF), ICC, s. 93
  84. ^ Roma Statüsü Madde 61 (7) (a) ve (b) Uyarınca Harçların Onaylanmasına İlişkin Karar (PDF), ICC, s. 95–100
  85. ^ "ODM yasa koyucuları artık Uhuru istiyor, Muthaura kovuldu". Daily Nation.
  86. ^ "Uhuru, Muthaura ofiste kalabilir, AG". Daily Nation.
  87. ^ "http://www.nation.co.ke/News/politics/-/1064/1314328/-/8s5lal/-/index.html". Daily Nation. İçindeki harici bağlantı | title = (Yardım)
  88. ^ "PROFİL-Kenya'nın Maliye Bakanı Uhuru Kenyatta". Reuters.
  89. ^ "Ruto, 2012'de başkanlığa aday olacağını söylüyor". Daily Nation.
  90. ^ Rugene, Njeri (22 Aralık 2010). "Parlamento Kenya'yı ICC anlaşmasından çekiyor". Daily Nation. Alındı 30 Nisan 2011.
  91. ^ Shiundu, Alphonce (23 Aralık 2010). "Milletvekillerinin oyları, Kenya'nın ICC ile bağlarını kesmesine zemin hazırlıyor". Daily Nation. Alındı 30 Nisan 2011.
  92. ^ "Kenya BM organına davaları ertelemek için dilekçe verdi". Daily Nation. 10 Şubat 2011. Alındı 30 Nisan 2011.
  93. ^ Okoiti, Okiya Omtata (24 Aralık 2010). "ICC'ye devam eden üyeliğimiz yeni Anayasaya aykırı". Daily Nation. Alındı 30 Nisan 2011.
  94. ^ Kelley, Kevin J. (19 Mart 2011). "Kenya neden ICC davalarını Güvenlik Konseyi'nde ertelemedi?". Daily Nation. Alındı 30 Nisan 2011.
  95. ^ a b Mathenge, Oliver (21 Nisan 2011). "Kaos kurbanları Lahey davasında Govt'un hareketine karşı çıkıyor". Daily Nation. Alındı 30 Nisan 2011.
  96. ^ "Kenya Hükümeti'nin Tüzüğün 19 (2) (b) Maddesi Uyarınca Davanın Kabul Edilebilirliğine İtiraz Eden Başvurusuna İlişkin Karar" (PDF). Uluslararası Ceza Mahkemesi. 30 Mayıs 2011. Alındı 12 Temmuz 2011.
  97. ^ Menya, Walter (24 Aralık 2010). "Kenyalılar Ocampo Altı'nın Lahey'de yargılanmasını istiyor". Daily Nation. Alındı 30 Nisan 2011.
  98. ^ http://www.nationalreview.com/corner/246302/gingrich-obama-s-kenyan-anti-colonial-worldview-robert-costa
  99. ^ "Başkan Obama'nın Uluslararası Ceza Mahkemesi duyurusuna ilişkin açıklaması". Beyaz Saray Basın Sekreteri. 15 Aralık 2010. Alındı 30 Nisan 2011.
  100. ^ "Afrika Birliği, Kenya'nın ICC davasını erteleme çağrısını destekliyor". BBC haberleri. 1 Şubat 2011. Alındı 28 Temmuz 2011.
  101. ^ a b Stearns, Scott (5 Temmuz 2011). "Afrika Birliği ICC Kovuşturmalarının Ayrımcı Olduğunu Söyledi". Amerikanın Sesi. Alındı 12 Temmuz 2011.
  102. ^ "Afrika Birliği mahkemeyle çatıştı". BBC haberleri. 3 Temmuz 2009. Alındı 12 Temmuz 2011.

Dış bağlantılar