İslam Beyannamesi - Islamic Declaration

İslam Beyannamesi (Boşnakça: Islamska deklaracija) tarafından yazılmış bir denemedir Aliya Izetbegović (1925–2003), 1990'da yeniden yayınlandı Saraybosna, SR Bosna Hersek, SFR Yugoslavya. Onun görüşlerini sunar İslâm ve modernizasyon. Tez, Batı tarzı ilerlemeyi İslami gelenekle uzlaştırmaya çalışıyor ve "İslami yenilenme" çağrısı yapıyor. Eser daha sonra İzetbegović ve diğer pan-İslamcılara karşı 1983 yılında Saraybosna'da yapılan bir davada kullanıldı ve 14 yıl hapis cezasına çarptırıldı. İki yıl sonra serbest bırakıldı.

Beyanname bir tartışma konusu olmaya devam ediyor. Öncelikle Sırplar, ancak genel olarak, Sırp ve Hırvat liderleri Yugoslavya'nın dağılması, Izetbegović ve onun Demokratik Hareket Partisi İslami köktendinciliğin (SDA) ve İslami bir devlet kurmanın peşinde.

Genel Bakış

makale İslam Beyannamesi John V. A. Fine tarafından modern bir dünyada İslam'ın ve İslami bir devletin var olup olamayacağına dair 'teorik' bir çalışma olarak tanımlanmaktadır.[1] ve Kjell Magnusson tarafından "tür açısından ... dini ve ahlaki-politik bir makale ... çağdaş dünyadaki İslam ve Müslümanların çıkmazını tartışıyor" olarak.[2] Banac, bunu Batı tarzı ilerlemeyi İslam geleneğiyle uzlaştırmaya çalışıyor olarak nitelendiriyor.[3]

Bakış açıları

Kuran'da kökleri olmayan modernleşme olmaz

Ana fikir şudur: Kuran modernizasyona izin verir, ancak sınırlar koyar. Izetbegović bu amaçla alıntı yaptı Atatürk 's Türkiye İslami köklerin kaybının olumsuz bir örneği olarak, ekonomik durgunlukla sonuçlanan ve Japonya olumlu bir örnek olarak, kendi kültürünün çoğunu korumanın modernleşme ve ekonomik büyüme ile uyumlu olduğunu kanıtladı.[3]

Din adamları ve modernistler

Tezler, "İslami yenilenmenin" iki güç, "din adamları" ve "modernistler" tarafından engellendiğini düşünüyor. Ulama bilgili akademisyenler sınıfı, dini içeriksiz forma dönüştüren yozlaşmış bir İslam'ı temsil ederken, modernist entelektüeller İslam'a yabancı olan Batılılaşmış kültürü ve geniş kitlelerin samimi duygularını popülerleştirmeye çalışıyor. Dolayısıyla Müslüman kitleleri, onları uyuşukluklarından uyandıracak liderlerden ve fikirlerden yoksundur ve entelijansiya ile sıradan insanlar arasında trajik bir ayrım vardır. İhtiyacı, kendi geleneklerinde yeniden doğan yeni bir Müslüman entelektüel markası olarak görüyor.[4]

İslami düzen

Aliya, tasavvur ettiği İslami düzeni şu şekilde tanımlamaktadır:[5]

"Müslüman toplum nedir?" Sorusuna Cevabımız Müslümanlardan oluşan bir topluluk ve bu cevabın her şeyi ya da neredeyse öyle olduğunu düşünüyoruz. Bu tanımın anlamı, "Bu İslami bir sistemdir" diyebileceğimiz, aktörü olan insanlardan ayrı olarak var olabilecek kurumsal, sosyal veya hukuki bir sistemin olmamasıdır. Hiçbir sistem İslami veya İslami değildir aslında. Sadece bunu yapan insanlara dayanıyor.[5]

İslami hareketi politik olmaktan çok ahlaki olarak görüyor ve ideolojik bir avangart olarak tanımlıyor:[5]

Sadece sınanmış ve eğitilmiş, sağlam, homojen bir organizasyonda bir araya gelmiş kişiler İslami düzen ve İslam toplumunun tamamen yeniden inşası mücadelesini kazanabilir. Bu örgüt, Batı demokrasisinin cephaneliğinden bir siyasi partiye benzemiyor; ahlaki ve ideolojik aidiyet ölçütlerine sahip İslami ideoloji üzerine kurulmuş bir harekettir.[5]

İslami hükümet

Izetbegović şunu yazdı: İslami hükümet Ancak nüfusun mutlak çoğunluğunun samimi ve pratik Müslümanlardan oluşması durumunda var olabilen İslami bir toplum bağlamı dışında mümkün değildir. Bu temelde, Bosna'da Müslümanların sadece isimleriyle bile azınlık olduğu İslami bir hükümeti teorileştirmek imkansızdır.[kaynak belirtilmeli ]

İslami düzen ancak Müslümanların nüfusun çoğunluğunu temsil ettiği milletlerde gerçekleşebilir. Bu sosyal öncül olmadan, İslami düzen (ikinci unsur olan İslam toplumu eksikliğinden dolayı) sadece güç olur ve tiranlığa dönebilir.

[kaynak belirtilmeli ]

Eleştirmenler J. Millard Burr tarafından alıntılanan pasajlardan biri ve Robert O. Collins Alija'ya karşı pasaj "İslami hareket, ahlaki ve sayısal olarak yeterince güçlü olur olmaz iktidarı ele geçirmeli ve başlamalıdır" pasajıdır. Clinton Bennett ancak aynı sayfadaki "İslami yeniden doğuş önce eğitimde, ancak o zaman siyasette bir devrimdir" veya sayfa 49'daki pasajdan alıntı yapmadıklarını, İslami düzen ancak Müslümanların temsil ettiği ülkelerde kurulabileceğini belirtiyorlar. Nüfusun çoğunluğu "o zamandan beri" tarih iktidardan gelen herhangi bir gerçek devrimle ilgili değildir ... hepsi eğitimde başlar ve özünde bir ahlaki çağrı anlamına gelir "(sayfa 53).[6]

Bennett, Izetbgović iktidara gelme çağrısında bulunurken, anayasa dışı eylem yapma çağrısına benzer bir şey olmadığını söylüyor. Izetbegović 53. sayfada bir tiranlığın yerini başka bir zorbalığın almaması gerektiğini söylüyor.[6]

Kitaptan diğer alıntılar şunları içerir:

Müslüman milletler, açıkça İslam'a aykırı olan hiçbir şeyi asla kabul etmeyecekler, çünkü buradaki İslam sadece bir inanç ve kanun değil, İslam sevgi ve şefkat haline geldi. İslam'a karşı direnen, nefret ve direnişten başka bir şey görmez.

Perspektifte görünürde tek bir çıkış yolu var: İslami çizgide düşünen ve hisseden yeni bir istihbaratın yaratılması ve toplanması. Bu istihbarat daha sonra İslami düzenin bayrağını kaldıracak ve Müslüman kitlelerle birlikte bu düzeni uygulamak için harekete geçecektir.

Milletin yetiştirilmesi ve özellikle kitle iletişim araçları - basın, televizyon ve film - İslami ahlaki ve entelektüel otoritesi tartışmasız olan kişilerin elinde olmalıdır.

İzetbegović'in bazılarına göre kategorize edilen diğer tezleri[DSÖ? ] ait olarak İslami köktencilik ve ortodoks inancının basit onayları olarak diğerleri ", bir İslam devletinin yasaklaması gerektiği inancını içerir. alkol, pornografi ve fuhuş İslam'ın sadece özel bir inanç olarak değil, sosyal ve politik boyutu olan kamusal yaşam tarzı olarak vizyonu ve tüm İslam dünyasının kardeşliği ile ulusal sınırların aşılması, Ümmet.[7]

İslami yenileme

Eser, çağdaş dünyadaki Müslümanların zor durumunu, Kuran'a ve İslam'a gerekli dönüşle engellenmesi gereken "ahlaki çürüme ve aşağılayıcı durgunluk" konusunu tartışıyor.[8] Izetbegović hem dini hem de siyasi devrim için bir zorunluluk olduğunu iddia etti. Bildirge açıkça "dinsel yenilenmenin açık bir önceliği vardır" diyor. Dini dönüşümün başlangıç ​​noktası İslam'ın kendisi olacaktır.[9]

İslam'ın bir şey olduğunu ve Müslümanların tarihi sicilinin başka bir şey olduğu konusunda uyardı. Müslüman halka çok büyük zarar verildi. Rönesansın "günümüz Müslüman dünyasının iç karartıcı gerçeklerinden değil, İslam'ın ilkelerinden ve doğasından" geleceğini belirtti. İlk adım olarak, İslam'ın daha yüksek ilkeleri ile "çağdaş Müslümanların hayal kırıklığı yaratan davranışları" arasındaki boşluğu doldurmak için ahlaki bir devrim çağrısında bulundu. Bundan sonra siyasi bir reform izleyecek. Siyasi devrimin kalbi, reform sonrası Müslüman çoğunluğun iktidarın demokratik aşırısı olacaktır.[9]

Izetbegović iddiaya göre reddetmedi Batı medeniyeti kendi içinde, hızlı zorlayıcı olarak gördüğü şeyi eleştirmesine rağmen sekülerleşme nın-nin Türkiye altında Atatürk. Izetbegović aynı politikayı başka ülkelerde de uygulamak isteyen "sözde ilericiler, Batılılar ve modernleştiriciler" e öfkelendi.

Kuruluşundan bu yana İslam, önyargısız bir şekilde, önceki medeniyetlerden miras kalan bilgileri incelemek ve toplamakla uğraştı. Bugünün İslamının bu kadar çok bağlantısı olduğu Avrupa-Amerikan medeniyetinin fetihlerine karşı neden farklı bir yaklaşım benimsemesi gerektiğini anlamıyoruz.

[kaynak belirtilmeli ]

Onun tezinde, Doğu ile Batı arasında İslam, bildirildiğine göre Rönesans sanatını övdü, Hıristiyan ahlak ve Anglosakson Felsefe ve sosyal demokrat gelenekler.[10]

Pan-İslamcılığına gelince, şöyle yazdı:

İslam sevgiye ve merhamete dönüştü ... İslam'a karşı yükselen nefret ve direnişten başka bir şey elde etmeyecek ... Bugün İslami bir düzen için tezlerden birinde, hepsini toplamanın İslami düzenin doğal bir işlevi olduğunu belirttik. Dünyadaki Müslümanlar ve Müslüman topluluklar bir arada. Mevcut şartlar altında bu arzu, büyük bir İslami federasyon yaratma mücadelesi demektir. Fas -e Endonezya tropikalden Afrika için Orta Asya.

[kaynak belirtilmeli ]

İslam ve modern gün

Izetbegović'in İslam hukukuna yaklaşımı, Müslümanların geçmiş yorumlara bağlı olmalarına gerek olmadığını düşündüğü için açık görünüyor.[6]

İnsan ve insan arasındaki ve insan ile topluluk arasındaki ilişkiyi tanımlayan değişmez İslami ilkeler vardır, ancak kesin olarak devredilen sabit bir İslami ekonomik, sosyal veya politik yapı yoktur. İslami kaynaklar böyle bir sistemin tanımını içermez. Müslümanların gelecekte bir ekonomiyi sürdürme, toplumu düzenleme ve yönetme biçimleri, bu nedenle geçmişte bir ekonomiyi, örgütlü toplumu sürdürme ve yönetme biçimlerinden farklı olacaktır. Her çağ ve her nesil, değişen ve ebedi bir dünyada İslam'ın değişmeyen ve ebedi olan temel mesajlarını uygulamak için yeni yollar ve araçlar bulma görevine sahiptir.

[kaynak belirtilmeli ]

İslami olmayan kurumlar

İnceleme, İslami düzenin ana ilkesi olan inanç ve siyaset birliğinin, diğerleri arasında aşağıdaki "ilk ve en önemli sonuca" götürdüğünü düşünmektedir:

"İslam inancı ile İslami olmayan sosyal ve politik kurumlar arasında barış veya bir arada varoluş yoktur. Bu kurumların işlememedeki başarısızlığı ve bu rejimlerin Müslüman ülkelerdeki istikrarsızlığı, sık değişimler ve darbelerle kendini gösterir, çoğu zaman onların sonucu Önsel bu ülkelerdeki insanların temel ve en önemli duygusu olarak İslam'a muhalefet. Yalnızca kendi dünyasını düzenleme hakkını iddia eden İslam, herhangi bir yabancı ideolojinin kendi bölgesinde uygulama hakkını ve olasılığını açıkça dışlamaktadır. Bu nedenle, hiçbir temel ilke yoktur ve devlet, dinin ahlaki kavramlarının bir yansıması olmalı ve onları desteklemelidir. "[11]

Noel Malcolm "İslami bir siyasi sistemin doğasına ilişkin tüm tartışmanın Bosna için geçerli olmadığını belirterek, yalnızca nüfusun çoğunluğunun Müslüman olduğu ülkelere atıfta bulunduğunu belirtir.[12] Vjekoslav Perica Bu arada Müslümanları İslami kanun ve normlara göre örgütlenmiş bir ülkede çoğunluk haline geldikten sonra kendilerine ait bir devlet talep etmeye çağırdığını belirtir.[13]

İçinde tasavvur edilen İslami düzen, "halkın alkollü sarhoşluğunu", kamuya açık ve gizli fuhuşu, her türlü pornografiyi, kumarhaneleri, gece ve dans kulüplerini ve ayrıca İslam ahlakı kurallarına uymayan diğer eğlence türlerini yasaklamaya çalışmaktadır.[11]

Azınlıklar

Tez şu şekildedir:

"İslami düzen ancak Müslümanların nüfusun çoğunluğunu temsil ettiği ülkelerde gerçekleştirilebilir. Bu çoğunluk olmadan İslami düzen yalnızca devlet iktidarına indirgenir (çünkü diğer unsur - İslam toplumu - eksiktir) ve kendisini şiddete çevirebilir. İslami bir devletin sınırları içindeki gayrimüslim azınlıklar, sadık olmaları, dini özgürlüklerden ve her türlü korumadan yararlanmaları şartıyla İslami olmayan [devlet] topluluklarının sınırları içindeki Müslüman azınlıklar, dini özgürlükleri, normal yaşamları ve kalkınmaları şartıyla garantilidir, İslam'a ve Müslümanlara zarar verenler dışında o topluluğa sadıktır ve bu topluluğa karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirmekle yükümlüdür. "[14]

Aleksander Pavkoviç, risalenin İslam hukukunun tanıtılması konusundaki ısrarı göz önüne alındığında, Müslüman olmayanların İslami bir devlette herhangi bir siyasi katılımını öngörüp öngörmediğinin net olmadığını, İslami hukuk ve ahlaki kuralların uygulanmasının gayri Müslimlerin medeni haklarını açıkça kısıtlayacağını belirtiyor. ve özgürlükler.[11]

Cumhuriyetçi ilke

İslami siyasi örgütlenmenin ayrıntıları oldukça belirsiz kalmasına rağmen, üç cumhuriyetçi siyasi düzen ilkesi esas olarak kabul edilmektedir: (1) devlet başkanının seçilebilirliği, (2) devlet başkanının nezdinde hesap verebilirliği insanlar, (3) toplumsal olarak genel ve sosyal sorunları çözme yükümlülüğü.[15]

"Mülkiyet meseleleri dışında İslam miras ilkesini veya mutlak imtiyazlı bir gücü tanımaz. Allah'ın mutlak gücünü tanımak, diğer her şeye kadir otoritenin mutlak reddi demektir (Kuran 7/3, 12/40). "Yaradan'a teslimiyet eksikliği içeren herhangi bir yaratığın teslim edilmesi yasaktır" (Muhammed, selam olsun ona ). İlkinin tarihinde ve belki de şimdiye kadarki tek otantik İslami düzen - çağı ilk dört halife cumhuriyetçi iktidar ilkesinin üç temel yönünü açıkça görebiliriz: (1) seçmeli bir devlet başkanı, (2) devlet başkanının halka karşı sorumluluğu ve (3) her ikisinin de halkla ilişkiler üzerinde çalışma yükümlülüğü ve sosyal konular. İkincisi, Kuran tarafından açıkça desteklenmektedir (3/159, 42/38). İslam tarihinin ilk dört hükümdarı ne kral ne de imparatordu. İnsanlar tarafından seçildiler. miras halifelik seçim ilkesinin terk edilmesi, açıkça tanımlanmış bir İslami siyasi kurumdu. "[kaynak belirtilmeli ]

Sonrası ve eski değerlendirme

Ayrıca bakınız: Boşnak milliyetçiliği ve Demokratik Hareket Partisi

Denemeler

Hasan Čengić, Alija Izetbegović ve Ömer Behmen Nisan 1983'te tutuklandı ve Saraybosna mahkemesinde çeşitli suçlamalar nedeniyle yargılandı. "esas olarak Müslüman milliyetçiliğinden esinlenen düşmanca bir faaliyet olarak suçlar, düşmanca faaliyet ve düşmanca propaganda amaçlı dernek", on diğer Boşnak aktivistle birlikte. Izetbegović önce 14, ardından beş yıl hapis cezasına çarptırıldı, ancak iki yıl hapis yattıktan sonra serbest bırakıldı. Suçlama, "sosyalizme saldırı [ve] Bosna'da bir İslam Devleti kurma isteği" idi. 1988'de hepsi affedildi.[16]

karar Batılı insan hakları örgütleri tarafından şiddetle eleştirildi. Uluslararası Af Örgütü ve Helsinki izle, davanın "komünist propagandaya" dayandığını iddia eden ve sanık, şiddet kullanmak veya şiddeti savunmakla suçlanmadı. Ertesi Mayıs ayında, Bosna Yüksek Mahkemesi, "sanığın bazı eylemlerinin suç niteliği taşımadığını" duyurarak bu hususu kabul etti ve Izetbegović'in cezasını on iki yıla indirdi. 1988'de komünist yönetimin aksaması üzerine affedildi ve neredeyse beş yıl hapis yattıktan sonra serbest bırakıldı. Sağlığı ciddi zarar görmüştü.[17]

Eski

Savaşın patlak vermesi Bosnalı Müslüman kimliğini güçlendirdi.[18] 1993 yılında "Boşnak", Bosnalı Müslüman milliyetinin adı olarak kabul edildi. 1. Boşnak-Müslüman Aydınlar Kongresi, dayatılan "Müslümanlar" etiketinin yerini alacak.[18] Dayton Anlaşması (Kasım-Aralık 1995) savaşı sona erdirdi ve yeni bir anayasa getirdi Bosna Hersek, şimdi çoğunluğu Boşnak ve Hırvatların yaşadığı iki varlık Bosna Hersek Federasyonu ve çoğunluğu Sırpların yaşadığı Republika Srpska.

Burslu değerlendirme

Metinde hiçbir zaman Bosna Hersek'ten açıkça bahsedilmemiştir.[19] Tarihçilerin görüşlerine göre Noel Malcolm ve Ivo Banac -den Bosna Enstitüsü, Bosna ve Hersek'in bir İslam devletine dönüştürülmesine yönelik hiçbir plan denemeye dahil edilmedi ve kesinlikle Izetbegović'in siyasi programına dahil edilmedi. SDA (1990'da kurduğu).[20][21] John V. A. Fine, SDA liderliğinin o zamanlar laik olduğunu ve çok dindar Müslümanların az sayıdaki kısmının 1992'de siyasette hiçbir rolü olmadığını kaydetti.[1] Izetbegović birçok kez İslami bir devletin kurulmasıyla ilgili ifadelerin varsayımsal olduğu ve Bosna'daki duruma uygulanmayacağı konusunda ısrar etti.
Ancak bu, Sırp ve Hırvat siyasi liderlerinin, Yugoslavya'nın uzun ve şiddetli parçalanması sırasında veya savaş sonrası dönemde Bosna'ya yönelik politikalarını gerekçelendirmek için onu kullanmasını engellemedi. Akademiden açık ideolojik destek ve medyada hatırı sayılır ölçüde yer alan bu iki ulusun siyasi yapısı, İzetbegović ve siyasi partisi SDA'yı Bosna'da bir İslam devleti veya bir tür Müslüman cumhuriyeti kurmaya çalışmakla suçladı ve sık sık makalesini alıntıladı. Bağlamdan veya basitçe yanlış alıntı yaparak, deklarasyonun nasıl bir niyetin göstergesi olduğunu veya İslami köktenciliğin açık bir ifadesi olduğunu veya İslamcılığın kanıtı olduğunu iddia ederek.[1][22] Sırp ve Hırvat akademisyen ve medya kuruluşlarından çeşitli figürlerin yanı sıra, deklarasyondan pasajlar sık ​​sık bağlamından çıkarıldı ve birçok önde gelen siyasi şahsiyet tarafından yanlış aktarıldı Franjo Tuđman, Radovan Karadžić, Dobrica Ćosić, Vojislav Šešelj bir mağdur olarak Bosna ve Hersek'in siyasi ve ahlaki gücünü azaltmayı amaçlayan diğerleri arasında Bosna savaşı ve Bosnalı-Müslümanların uluslararası sahnede, özellikle batılı diplomatlar ve hükümetler arasında liderlik sesini bastırırken, Bosna'nın Almanya'daki askeri direnişini engeller. 1990'ların savaşı evde.[23] Gözlerinde Sırplar İzetbegović, Bosna Hersek'i bir İslam devleti.[16]

Cherry, Izetbegović'in Pakistan modelinin kabulü gibi denemede verdiği iddia ve gözlemlerini, Sırp siyaset kurumu ve savunucular tarafından haklı göstermek için kullanıldı. Sırp zulmü savaş sırasında.[12] Belirlenen Beyanname Pakistan dünya çapında Müslüman devrimciler tarafından örnek alınacak örnek bir ülke olarak.[13] Muhaliflerinin özellikle seçtiği pasajlardan biri şuydu: "İslami inanç ile İslami olmayan sosyal ve politik kurumlar arasında barış veya bir arada yaşama olamaz ... Devlet, dinin bir ifadesi olmalı ve dinini desteklemelidir. ahlaki kavramlar. "[12]

Referanslar

  1. ^ a b c Güzel 2002, s. 14.
  2. ^ Magnusson 2012, s. 304.
  3. ^ a b Banac 1996, s. 147–148.
  4. ^ Magnusson 2012.
  5. ^ a b c d Bougare 2017, s. 96.
  6. ^ a b c Clinton Bennet. Çözüm Arayışında: Din ve Çatışma Sorunu. Routledge. s. 122.
  7. ^ Malcolm 1996, s. 219–20.
  8. ^ Magnusson 2012, s. 304–305.
  9. ^ a b Baker 2015, s. 128.
  10. ^ Malcolm 1996, sayfa 221–222.
  11. ^ a b c Aleksandar Pavković. Yugoslavya'nın Parçalanması: Balkanlar'da Milliyetçilik ve Savaş. Springer Science + Business Media. s. 96.
  12. ^ a b c Ben Fowkes. "Komünizm Sonrası Dünyada Etnik ve Etnik Çatışma". Springer Science + Business Media. s. 88.
  13. ^ a b Vjekoslav Perica. "Balkan Putları: Yugoslav Devletlerinde Din ve Milliyetçilik". Oxford University Press. s. 77.
  14. ^ Brad K. Blitz. Balkanlar'da Savaş ve Değişim: Milliyetçilik, Çatışma ve İşbirliği. Cambridge University Press. s. 34.
  15. ^ Aleksandar Pavković. Yugoslavya'nın Parçalanması: Balkanlar'da Milliyetçilik ve Savaş. Springer Science + Business Media. s. 95.
  16. ^ a b Burg & Shoup 2015, s. 67.
  17. ^ Nedžad Latić, Boja povijesti, ISBN COBISS.BH-ID
  18. ^ a b Motyl 2001, s. 57.
  19. ^ Banac 1996, s. 167, Güzel 2002, s. 14
  20. ^ Malcolm 1996.
  21. ^ Banac 1996, s. 167–.
  22. ^ "Ölüm ilanı: Aliya Izetbegović". BBC. 19 Ekim 2003. Alındı 1 Ocak 2010.
  23. ^ Binder David (20 Ekim 2003). "Aliya Izetbegović, Bosna'ya Liderlik Eden Müslüman 78 yaşında Öldü". New York Times.

Kaynaklar

Dış bağlantılar