Killian belgelerinin özgünlük sorunları - Killian documents authenticity issues - Wikipedia

Daha fazla bilgi: Killian belgeleri tartışması ve George W. Bush askeri hizmeti tartışması

Esnasında Killian belgeleri 2004'teki tartışmada, belgelerin gerçekliği çeşitli bireyler ve gruplar tarafından tartışıldı. Orijinal belgeler olmadan orijinallik kanıtı mümkün değildir ve çünkü CBS sadece kullanılmış fakslandı ve fotokopi kopyalar, profesyonel standartlara göre kimlik doğrulama, ne olursa olsun imkansız olacaktır. kaynak Orijinallerin. Bununla birlikte, belgelerin gerçek olmadığını kanıtlamak, orijinallerin mevcudiyetine bağlı değildir ve bu fotokopi belgelerinin geçerliliğine çeşitli gerekçelerle itiraz edilmiştir,[1][2][3][4][5][6][7][8] arasında değişen anakronizm tipografilerinde içerikleriyle ilgili konulara.

Tipografi

Charles Johnson CBS'nin 1973 dönemi daktiloyla yazılmış bir not olduğunu iddia ettiği şeyi 2004 dönemiyle karşılaştıran animasyonlu GIF resmi Microsoft Word varsayılan ayarlarla yapılmış belge

CBS yayınından sonraki ilk saatler ve günlerde, belgelerin gerçekliğine yönelik eleştirilerin çoğu, tipik gibi görünmedikleri gerçeğine odaklandı. daktiloyla yazılmış belgeler ve modern ile üretilen belgelere çok benziyor kelime işleme yazılımı. İlk olarak blog yazarları tarafından gündeme getirilen bu eleştiriler, aşağıdakiler de dahil olmak üzere ana akım basın organları tarafından ele alındı. Washington post, New York Times, Chicago Sun-Times ve birden fazla uzmandan fikir alan diğerleri. Argümanlar ve bulgular aşağıda özetlenmiştir.

Orantılı yazı tipleri

Blog yazarlarının notlarla ilgili ortaya attığı ilk şüphelerden biri, orantılı yazı tipleri (a'nın aksine tek aralıklı yazı tipi, tüm gliflerin tek bir standart genişliğe sahip olduğu). 1972'deki çoğu daktilo sabit genişlikte kullandı yazı tipleri ve göre Washington post,[9] tüm doğrulanmış belgeler TexANG genellikle daktilolarla ilişkilendirilen sabit genişlikli yazı tipleri kullanılarak yazılmıştır.

Medyanın röportaj yaptığı birkaç uzman, belgelerdeki orantılı yazı tiplerinin muhtemelen sahtecilik gösterdiğini öne sürdü. John Collins, başkan yardımcısı ve baş teknoloji sorumlusu Bitstream Inc., ebeveyni MyFonts.com, belirtti ki kelime işlemcileri orantılı boyutlu yazı tiplerini üretebilen, o sırada 20.000 $ 'a mal oluyor (2019'da 122.000 $' a eşdeğer).[10] Allan Haley, kelime ve mektup direktörü Agfa Monotipi, "Bir kuruluş için son derece sıra dışı bir durumdu, hatta Hava Kuvvetleri —Birinin birlikte çalışması için orantılı aralıklı yazı tiplerine sahip olmak. "[11] William Flynn, bir adli Polis suç laboratuarlarında ve özel muayenehanelerde 35 yıllık deneyime sahip belge uzmanı, CBS belgelerinin orantılı boşluk tekniklerini kullanmaları nedeniyle şüphe uyandırdığını söyledi.[12] Washington post ayrıca orantılı yazı tiplerinin varlığını şüpheli olarak belirtti çünkü "147th Group ve Texas Air National Guard tarafından sunulan 100'den fazla kayıt olduğundan hiçbiri CBS belgelerinin karakteristik orantılı boşluk tekniklerini kullanmadı".[9]

Bill Glennon, bir teknoloji danışmanı New York City 1973'ten 1985'e kadar daktilo onarım tecrübesi olan uzmanlar, daktiloların notları üretemeyeceğini iddia eden uzmanların "saçmalıklarla dolu. Sadece bilmediklerini" söyledi. Üst simgeyi oluşturmak için boşluk üretebilen IBM makineleri ve benzerlerinin alışılmadık olmadığını söylediği özelleştirilmiş bir anahtar olduğunu söyledi. inci.[13]

Thomas W. Phinney II, yazı tipi program yöneticisi Adobe Sistemleri, Glennon'un açıklamasına, notların hiçbiriyle üretilemeyeceğini söyleyerek yanıt verdi. IBM Yöneticisi veya IBM Selectric Composer, harf genişliği ve aralığındaki farklılıklar nedeniyle olasılıklar olarak önerilmişti.[9] Phinney, farklı genişlik faktörlerine sahip mekanik teknolojiler için bir yazı tipi her yeniden geliştirildiğinde, genişlik ve tasarımların değiştiğini, bu yüzden Roman basın gibi görünmesi amaçlanmıştı Times Roman sonuç önemli ölçüde farklıdır.[14] Phinney, gerçek dizgecinin, Word'ün bazı durumlarda bir boşluk yazıp silerek üst yazıda "th" karakterini otomatik olarak biçimlendirmesini engellediğini, ancak diğer durumlarda boşluğu kullanmadığını veya belgede bıraktığını öne sürüyor.[8]

Phinney'nin analizi, Killian belgelerinin tipografisinin, modern bir kişisel bilgisayar ve yazıcı kullanılarak yakından eşleştirilebileceği gerçeğine dayanıyordu. Microsoft Word varsayılan yazı tipiyle (Times New Roman ) ve diğer ayarlar. Bu nedenle, Killian belgelerinin gerçekte üretildiği ekipman, bu modern teknolojinin ürettiği tipografik özelliklerle eşleşebilmelidir.

Phinney'nin açıkladığı gibi, Microsoft Word tarafından modern bir kişisel bilgisayar ve yazıcı ile kullanılan Times New Roman yazı tipinin harf aralığı, harf yüksekliğine göre 18 birimlik bir sistem kullanır (em ), ortak karakterler 5 ila 17 birim genişliğindedir. (Teknoloji, karakter genişliklerinin daha da ince değişkenliğine izin verir, ancak 18 birim sistemi ile uyumluluk için seçilmiştir. Linotip fontun fototip ayarı ve önceki sıcak metal versiyonları.) Buna karşılık, orantılı harf aralığı kullanan 1970'lerin başındaki daktilolarda bulunan karakter genişliklerinin değişkenliği, kullanılan mekanik teknoloji nedeniyle daha sınırlıydı. Bu makinelerin en gelişmişi olan IBM Selectric Composer, harf yüksekliğine göre tüm karakterlerin 3 ila 9 birim genişliğinde olduğu 9 birimlik bir sistem kullandı. Daha az karmaşık makineler daha az genişlik kullanır.

Bireysel karakter genişliklerindeki farklılıklar bir satırın uzunluğu boyunca birikir, böylece nispeten küçük farklılıklar kolayca görünür hale gelir. Kullanılan farklı karakter genişlikleri nedeniyle, Killian belgelerinde sergilenen harf aralığı (modern bir bilgisayar ve yazıcı tarafından üretilenle eşleşen), 1970'lerin başlarında orantılı harf aralıkları kullanılarak mekanik bir daktilo ile üretilemezdi. Belgelerin sözde oluşturulduğu sırada, eşleşen harf aralığı yalnızca fototip ayarı veya sıcak metal baskı kullanılarak üretilebilirdi. Killian'ın bu belgeleri basmış olması gerçekçi bir olasılık olmadığından, Phinney bunların neredeyse kesinlikle modern sahtekarlıklar olduğu sonucuna varır.[8]

Phinney uzun zamandır "1972'de mevcut olan ve bu notların göreceli satır sonlarını kopyalayabilen ofis düzeyinde bir cihaz üretebilen herkese" 1000 $ teklif etti "ama hiç kimse bunu yapmaya çalışmadı.[8]

Masaüstü Bilgisayar dergi Avustralya Kasım 2004 sayısındaki belgeleri analiz etti ve yazı tipinin, her ikisi de ayrıntılı olarak IBM Press Roman'dan farklı olan Times New Roman yerine Times Roman'ın 1985 sonrası bir versiyonu olduğu sonucuna vardı.

Karakterler arası boşluk

Elektronik dizgi ve kelime işleme yazılımlarına öncülük eden Joseph Newcomer,[15][16] notların basit bir alternatif gösterdiğini iddia ediyor karakter aralığı nin kişilik özelliği TrueType yazı tipleri, ancak 1972'de hiçbir ofis ekipmanında mevcut değil. Örneğin, "fr" içeren sözcüklerde, TrueType "r" harfini sola hareket ettirerek "f" harfinin üst kısmının altına yerleştirir.[9] Haftalık Standart Yeni gelenlerin açıklamasını, belgelerin neden "zorunlu olarak sahte" olduklarının "kesin açıklaması" olarak adlandırdı.[17] Washington Post Newcomer, makalelerin gerçekliği hakkındaki sorularla ilgili bir makalede alıntı yaptı.[18]

Ortalanmış başlıklar

Yazı tipi orantılı olsa bile daktiloda ortalanmış başlıklar oluşturmak mümkündür. Daktilo, üstbilgiyi sola yaslayabilir ve ardından metnin sonundan sağ kenar boşluğuna kadar boşluk sayısını saymak için boşluk çubuğunu kullanabilir. Ek olarak, IBM Executive ve Selectric'te bir karakter aralığı boşluk için daha doğru bir ölçüm sağlayacak anahtar. Bu sayı belirlendikten sonra, yarıya indirmek, ortalanmış bir başlık için öndeki boşlukların sayısını verir. Kağıt, kağıt kılavuzuna aynı hizada yerleştirilirse ve aynı sayıda boşluk uygulanırsa, farklı durumlarda aynı merkezleme elde edilecektir. Orantılı olarak aralıklı bir daktilo yazı tipi kullanılarak üretilen birden fazla ortalanmış çizgi örneği için, Bush'un Alabama koruma biriminin çağdaş yıllık tarihinin üçüncü sayfasına bakın.[19]

Kelime işlemciler, aksine, kağıdın kenarından ölçülen daktilodaki sol kenar boşluğu yerine sabit bir merkezi referans noktası kullanan bir bilgisayar algoritmasına dayalı metni ortalarlar. Bir yazıcıdaki kağıt, kağıt kılavuzunun soluna bitişikse, bir kelime işlemci belirli bir sayfada ve farklı sayfalarda aynı merkezlemeyi elde edecektir. Blog yazarları, 3 ay arayla manuel merkezleme işlemi ile üretilen iki belgenin tam olarak örtüşmesinin olası olmadığını iddia ettiler. Killian notlarında metin, bir kelime işlemci tarafından üretilen 3 satırlı adres bloğu ile ve farklı notların 3 ve 2 satır blokları arasında üst üste geldiğinde mükemmel şekilde eşleşir.

Eğri kesme işaretleri

Bazı yerlerde, şu sözcüklerde olduğu gibi, belgelerde kesme işareti kullanılır. Ben ve alışkanlık. Bunlar virgül şekline benzer şekilde biraz sola doğru kıvrıktır. Dönemin daktilolarının çoğu, açılı veya eğimli olanlar yerine dikey kesme işaretlerine sahipti.[kaynak belirtilmeli ] Ayrıca hem açılış hem de kapanış için kullanıldılar tırnak işareti günümüz kelime işlemcilerinde bulunan kavisli formlar yerine başka bir teklife gömülüdür. Düz formları karşılaştırın

Tanık, "Jones'un 'Koş!' Diye bağırdığını ifade etti. olay yerinden kaçmadan önce "dün mahkemede.

kavisli formlara

Tanık, dün mahkemede “Jones olay yerinden kaçmadan önce“ Koş! ”Diye bağırdı” ifadesini verdi.

İkincisi, her çift tek ve çift tırnak işareti için iki ayrı glif gerektirir.

Çağdaş belgelere benzerlik

Washington post "147th Group ve Texas Air National Guard tarafından kullanıma sunulan 100'den fazla kayıttan hiçbirinin CBS belgelerinin karakteristik orantılı aralık tekniklerini kullanmadığını" bildirdi.[18] Bu, bir Ulusal Muhafız Bürosunun bu tür ekipmana erişme olasılığı sorusunu gündeme getirmektedir.

Göre Washington post, "Analiz, ordu tarafından daha önce yayınlanan yarım düzine Killian notunun, bilgisayar tarafından üretilen belgelerin karakteristiklerinden farklı biçimlendirme teknikleri kullanılarak standart bir daktilo ile yazıldığını gösteriyor. CBS'nin Killian notları, günümüz sözcükleriyle daha tutarlı çok sayıda işaret taşıyor. -işleme programları, özellikle Microsoft Word ... "(14 Eylül 2004).

İçerik ve biçimlendirme

Tipografiye ek olarak, notların içerik ve biçimlendirme gibi yönleri de sorgulandı.

İmzalar

Belgelerden yalnızca 4 Mayıs notunun tamamı imza. CBS, belge denetçisi Marcel Matley'in imzanın gerçek olduğunu belirlediğini belirtti.[20] Ancak Matley, Washington Post 14 Eylül'de, "Bir belge uzmanı olarak onları doğrulamamın hiçbir yolu yok", çünkü bunlar orijinal kaynaktan çok uzak kopyalar.[18] Washington eyaletinde sertifikalı bir adli belge denetçisi olan Eugene P. Hussey, Killian'ın belgeleri imzalamadığına veya paraflamadığına dair "sınırlı görüş" ifade etti.[21]

Killian'ın ailesinden ve diğerlerinden şüphecilik

Jerry Killian'ın karısı ve oğlu, babalarının asla daktilo ekipmanı kullanmadığını ve bu notları elle yazacağını savundu. Aile ayrıca, Killian'ın kişisel notları saklamakla tanınmadığını ve kendisinin çok memnun olduğunu belirtti. George W. Bush TXANG birimindeki performansı.[22]

Bunun aksine, Killian'ın o zamanki sekreteri Marian Carr Knox, "Bush'un davranışını tartıştık ve bu Killian'ın ilgilendiği bir sorundu. Bence notları o yazıyordu, bu yüzden neyin farkında olduğu bir kayıt olacaktı. devam ediyordu ve ne yaptığını. " Notların içeriğinin doğru olduğuna inanmasına rağmen, CBS'nin elde ettiği notları yazmadığı, sahte olarak adlandırmadığı konusunda ısrar etti.[23] ve Hava Muhafızlarının hiç kullanmadığı Ordu terminolojisini içerdiklerini kaydetti.[24]

O sırada Austin TXANG tesisinin komutanı olan Earl W. Lively, Washington Times "Cehennem gibi dövülmüşler" derken.[25]

Emekli memurun etkisinden bahsediliyor

Walter Staudt, 18 Ağustos 1973 tarihli notta, memurlara Bush hakkındaki değerlendirmelerini "şekerle kaplamaları" için baskı uyguladığı gerekçesiyle, Mart 1972'de emekli olmuştu.

Staudt ayrıca, ABC ile yaptığı özel röportajda ("Speaking Out," 17 Eylül 2004) George W. Bush’u Ulusal Muhafızlar’a kabul etmesi için baskı yapıldığını da yalanladı: "" George (W.) Bush’u havaya uçurmak konusunda kimse beni aramadı. Ulusal Muhafız, 'dedi.' Bu benim kararımdı. Ona yemin ettim. Hiç kimseden bir şey duymadım. Ve George (W.) Bush hakkında kimseye baskı yapmadım çünkü bunun için bir nedenim yoktu, 'dedi Staudt ABC News'e belgeler kamuoyuna açıklandığından beri yaptığı ilk görüşme. "[26]

Uçuş Sorgulamasından Bahsedilmesi

Yüzbaşı Bush'un 1 Ağustos 1972'de gerekli bir yıllık fiziksel muayeneyi tamamlayamaması nedeniyle uçuş statüsünden uzaklaştırıldığı bir kayıt meselesidir.[27] 4 Mayıs 1972 tarihli Killian notu, Teğmen Bush'a 14 Mayıs'a kadar fiziksel raporu için rapor vermesini talep eden bir emirdir, bu yüzden Teğmen Bush doğrudan yazılı bir emri görmezden geldi. Teğmen Bush'un 2 Mayıs 1973 tarihli son derecelendirme raporu, Teğmen Bush'un 15 Mayıs 1972'de Alabama'ya gitmek için üssü "temizlediğini" belirtiyor.[28] 1 Ağustos tarihli Killian notu, Teğmen Bush'un durumunu gözden geçirmek için bir uçuş soruşturma kurulu çağrısında bulundu. Ancak, bu talebin veya uçuş sorgulama kurulunun herhangi bir kaydı bulunamadı. Yönetmelikler, herhangi bir pilotun karaya oturmasını takiben böyle bir inceleme gerektirdi.[29]

Anneler Günü

Emekli Albay ve eski TXANG pilotu William Campenni, 4 Mayıs 1972 Perşembe tarihli belgeye itiraz etti ve Bush'a 14 Mayıs'tan sonra fiziksel bir uçuş için rapor vermesini emretti. Campenni'ye göre, filo komutanının Bush'a, üs kapatıldı. Ellington Hava Güvenlik Üssü Anneler Günü 13–14 Mayıs hafta sonu. Bir sonraki Hava Koruma tatbikatı hafta sonu 20–21 Mayıs'tı.[30][31] Resmi kayıtlara göre Bush'un üsse çıktığı son gün 15 Mayıs 1972 Pazartesi idi.

Peter Tytell'in analizi

CBS inceleme paneli Dick Thornburgh (bir Cumhuriyetçi ve eski ABD Başsavcısı ) ve Louis Boccardi dört belgeyi incelemesi için önde gelen bir belge inceleme uzmanı olan Peter Tytell'i tuttu:

(i) Üst Simge Örneğinin ilgili kısmının bir Olympia manuel daktiloda üretildiği, (ii) Killian belgelerinin bir Olympia manuel daktiloda üretilmediği ve (iii) Killian belgelerinin bir bilgisayarda Times New Roman yazı stili [ve bu] Killian belgeleri 1970'lerin başlarında bir daktiloda üretilmedi ve bu nedenle gerçek değillerdi.[32]

Jones Ana

Kevin Davul nın-nin Jones Ana belgelerin gerçek olduğuna inanmanın "hayal ürünü" olduğunu söyledi.[33]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ "Bush Ulusal Muhafız Hikayesi Yaşıyor!". motherjones.com.
  2. ^ "Bush Belgeleri Sahte mi?". xavier.edu.
  3. ^ McArdle, Megan (24 Temmuz 2014). "Ex-'60 Minutes 'Yapımcısı Hollywood Kahramanı Değildir" - www.bloomberg.com aracılığıyla.
  4. ^ "Killian Finale?". washingtonmonthly.com. 15 Eylül 2004.
  5. ^ "Gerçek veya Sonuçlar". texasmonthly.com. 21 Ocak 2013.
  6. ^ Levin, Josh (10 Eylül 2004). "Oldukça Şüpheli" - Slate aracılığıyla.
  7. ^ "CBS News, Bush belgelerinin doğrulanamadığını kabul ediyor". nbcnews.com. 21 Eylül 2004.
  8. ^ a b c d Fleishman, Glenn (13 Eylül 2017). "Sahtekarlıktan Kurtulan Yazı Tipi Dedektifleriyle Tanışın". Wired.com.
  9. ^ a b c d Dobbs, Michael; Kurtz, Howard (14 Eylül 2004). "CBS Tarafından Alıntı Yapılan Uzman Belgelerin Doğrulamasını Yapmadığını Söyledi". Washington post. Alındı 2007-02-20.
  10. ^ "'Bush Üzerine 60 Dakikalık Belgeler Sahte Olabilir - 09/09/2004 ". Cybercast Haber Servisi. Arşivlenen orijinal 2005-12-20 tarihinde. Alındı 2005-12-21.
  11. ^ "'Bush Üzerine 60 Dakikalık Belgeler Sahte Olabilir - 09/09/2004 (Yukarıya bakın) ". Cybercast Haber Servisi. Arşivlenen orijinal 2005-12-20 tarihinde. Alındı 2005-12-21.
  12. ^ "Bush Üzerine Makalelerin Güvenilirliğini Bazı Soru Soruyor". Washington post. 10 Eylül 2004. Alındı 2005-12-21.
  13. ^ "Teğmen Bush'un X Dosyaları". ZAMAN. 13 Eylül 2004. Alındı 2005-12-21.
  14. ^ Phinney, Thomas (3 Ağustos 2006). "Bush Guard notlarında Times New Roman değil, Times Roman kullanıldı". Typekit Blogu. Alındı 20 Nisan 2015.
  15. ^ Smith, Pohla (20 Eylül 2004). "Haberci: Joseph M. Newcomer / Bilgisayar uzmanı, belgeler üzerinde ciddi bir yazı tipi savaşının kalınlığında". Gazete Sonrası.
  16. ^ Reddy, D.R .; W. Broadley; L.D. Erman; R. Johnsson; J. Newcomer; G. Robertson; J. Wright (Aralık 1972). "Belge Üretimi için Basılı Tarama Çizgi Grafik Sistemi". Bilgi İşlem Mektupları. 1 (6): 246–251. doi:10.1016 / 0020-0190 (72) 90021-X.
  17. ^ Jonathan V. Son (2004-09-27). "Blogların Yazdığı Şeyler".
  18. ^ a b c "CBS Tarafından Alıntı Yapılan Uzman Belgelerin Doğrulamasını Yapmadığını Söyledi". Washington Post. 2004-09-14. Alındı 2007-10-05.
  19. ^ "Tarih" (PDF). Alındı 2005-12-21.
  20. ^ "CBS Akşam Haberleri Transkripti" (PDF). CBS Haberleri. 10 Eylül 2004. Alındı 2006-03-20.
  21. ^ "Sorular, Muhafız notlarının gerçekliğine bağlıdır". Washington Times. 11 Eylül 2004. Alındı 2006-04-01.
  22. ^ Rosen, James (10 Eylül 2004). "FOX Komutanın Oğlu Röportajı". Fox Haber. Alındı 2006-11-27.
  23. ^ "Bush Üzerine Notlar Sahte Ama Doğru, Daktilo Diyor ' NY Times - 15 Eylül 2004
  24. ^ "Ek 9G. Marian Carr Knox ile röportajın metni" (PDF). CBS Haberleri. Alındı 2006-04-01.
  25. ^ "Bush Guard gazeteleri sahte'". Washington Times. 12 Eylül 2004. Alındı 2006-11-27.
  26. ^ "Yüksek Sesle". ABC News. 17 Eylül 2004. Alındı 2006-04-01.
  27. ^ "Texas Air National Guard'ın Kayıtları" (PDF). 29 Eylül 1972. Alındı 2006-04-01.
  28. ^ "Bush Records". Dod.mil. Alındı 2010-05-24.
  29. ^ http://www.glcq.com/regs
  30. ^ Campenni William (2005-01-25). "CBS'yi Açığa Çıkarma". Washington Times. News World Communications, Inc. Alındı 2007-09-21.
  31. ^ "Makale". Rantburg.com. Alındı 2010-05-24.
  32. ^ "Thornburg-Boccardi Raporu, Ek 4" (PDF). CBS Haberleri. s. 1. Alındı 2007-02-03.
  33. ^ Kevin Drum (16 Nisan 2012). "Bush Ulusal Muhafız Hikayesi Yaşıyor!". Jones Ana.

Dış bağlantılar

Birincil kaynak belgeler

Büyük bağlantılar PDF belgeler.

Dört CBS Haberleri Killian belgeleri:

Altı Bugün Amerika Killian belgeleri:

CBS dört ve USA Today altı, tarafından sağlanan belgelerdir Bill Burkett -e Mary Mapes.

  • Bush kayıt belgeleri (USA Today) Sayfa 31, Teğmen Col Killian'ın ofisinden Teğmen Bush'un tanıtımı üzerine 3 Kasım 1970 tarihli bir nottur.

Peter Tytell's Thornbourgh-Boccardi raporundan analiz, Ek 4

Haber öğeleri