Liah Greenfeld - Liah Greenfeld

Liah Greenfeld
October 10, 2016.png
Doğum1954 (65–66 yaş)
gidilen okulKudüs İbrani Üniversitesi
BilinenMilliyetçilik Üçlemesi
Bilimsel kariyer
KurumlarHarvard Üniversitesi, Boston Üniversitesi

Liah Greenfeld"milliyetçiliğin büyük tarihçisi",[1] İsrailli-Amerikalı, Rus-Yahudi disiplinler arası bir bilim insanıdır ve insan sosyal gerçekliğinin çeşitli düzeylerde bilimsel açıklamasıyla, bireysel akıldan başlayıp uygarlık düzeyiyle biter. "En ikonoklastik" olarak anıldı[2] çağdaş sosyologlar ve onun yaklaşımı, sosyal bilimlerde ana akım yaklaşımların ana alternatifini temsil ediyor.[3] Analizleri boyunca, insan düşüncesi ve eylemi hakkında yaptığı iddiaların ampirik temelini vurgulayarak, karmaşık insan fenomenlerini açıklamamıza yardımcı olmak için bir araya gelen birçok birbiriyle ilişkili hipotezin yanı sıra farklı kanıt kaynakları arasındaki mantıksal tutarlılığın önemini vurguluyor. Düşüncemiz ve eylemimiz nadiren insan varoluşunun elverişli bir şekilde izole edilmiş bir alanıyla sınırlı olduğundan, daha ziyade gerçekliğimizin birden fazla alanı bağlamında (örneğin politik, dini, ekonomik, sanatsal vb.) Greenfeld, deneysel bir insanlık çalışmasının zorunlu olarak disiplinler arası.

En çok milliyetçilik üçlemesiyle tanınır - Milliyetçilik: Moderniteye Giden Beş Yol (Harvard University Press, 1992), Kapitalizmin Ruhu: Milliyetçilik ve Ekonomik Büyüme (Harvard University Press, 2001) ve Akıl, Modernite, Delilik: Kültürün İnsan Deneyimi Üzerindeki Etkisi (Harvard University Press, 2013), Greenfeld, sanat, edebiyat, bilim, din, aşk, akıl hastalığı, ideolojik politika, ekonomik rekabet vb. Dahil olmak üzere modern sosyal gerçekliğin tüm yelpazesi hakkında çalıştı ve yazdı.

Biyografi

Liah Greenfeld doğdu Vladivostok, SSCB, 1954'te. Her iki ebeveyni de (Vladimir / Ze'ev Grinfeld ve Viktoria Kirshenblat) Leningrad'da eğitim görmüş ve limanında açılan ilk hastanede çalışan doktorlardı. Nakhodka. Uzak Doğu'ya babasının ebeveynlerinin yanında olmak için gönderilmeyi istediler: baba tarafından dedesi 1938'den beri Kuzey Kutbu'ndaki GULAG'da sürgünde oradaydı. Bu büyükbaba, Natan Grinfeld Rus devrimcisi, Sovyet diplomat ve film yapımcısı, hem Çarlık hem de Sovyet Rusya'da siyasi tutukluydu. Greenfeld'in Leningrad'dan Orta Rusya'ya sürgüne gönderilen bir doktor olan babaannesi, orada ona katıldı. Greenfeld'in anne tarafından dedesi Mikhail D.Kirschenblat, 1937'de işkence altında öldü. NKVD. O bir kardeşiydi Yakov D. Kirschenblat tanınmış bir biyolog ve kuzeni Yevgeny Primakov, gelecekteki bir Rusya Başbakanı. Eşi, Greenfeld'in anneannesi Emma, ​​birkaç ay sonra "halk düşmanının karısı ”Ve GULAG'da on yıl geçirdi. Greenfeld'in en başından beri muhalif olan ebeveynleri, 1967'den beri İsrail'e göç etmeye çalıştı ve ilkler arasındaydılar.Reddedenler ”- o sırada yaşadıkları Soçi'de sadece onlar. 1972'de ayrılma iznini aldılar.

Greenfeld, ailesiyle birlikte İsrail'e göç etmeden önce Soçi'de, ilk olarak 7 yaşında televizyonda keman çalan bir çocuk dahisi olarak biliniyordu. Krasnodar Bölgenin şiir (ve bir Puşkin büstü) için 16'da İkincilik Ödülü ve uygun şekilde Ruslaştırılmış bir takma ad altında bir şiir koleksiyonu yayınlama Komsomolskaya Pravda.

Greenfeld, doktora derecesini Sosyoloji ve Antropoloji alanında aldı. İbrani Üniversitesi içinde Kudüs Aynı yıl Amerika Birleşik Devletleri'ne doktora sonrası araştırma görevlisi ve üniversitede öğretim görevlisi olarak geldi. Chicago Üniversitesi. Asistan pozisyonlarına geçti ve daha sonra John L. Loeb Sosyal Bilimler Doçenti Harvard 1985-1994 döneminde. 1994'te katıldı Boston Üniversitesi Üniversite Profesörü ve Siyaset Bilimi, Sosyoloji ve Antropoloji Profesörü olarak.

Greenfeld çeşitli dönemlerde ziyaret pozisyonlarında bulunmuştur. RPI, MIT, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales içinde Paris, Lingnan Üniversitesi ve Hong Kong Açık Üniversitesi. UAB Ireland Distinguished Visiting Scholar Award ödülüne layık görüldü. İleri Araştırmalar Enstitüsü, Woodrow Wilson Uluslararası Akademisyenler Merkezi ve Kudüs'teki İleri Araştırmalar Enstitüsü, İsrail. Mellon, Olin ve Earhart vakıflarından, Ulusal Sovyet ve Doğu Avrupa Araştırma Konseyi'nden ve Amerika Birleşik Devletleri Alman Marshall Fonu'ndan hibe aldı. 2002 yılında, kitabıyla Avrupa Tarihinin en iyi kitabı için Amerikan Tarih Kurumu'nun Kagan Ödülü'nü aldı. Kapitalizmin Ruhu. 2004'te teslim etmek için seçildi Gellner ders vermek Londra Ekonomi Okulu ve 2011'de Avustralya'nın Melbourne kentinde RMIT'de Nairn Konferansı.

Milliyetçilik Üçlemesi

Milliyetçilik: Moderniteye Giden Beş Yol

Milliyetçilik üzerine yazdığı ilk kitabında: Milliyetçilik: Moderniteye Giden Beş YolGreenfeld, kendilerini ulus olarak tanımlayan ilk beş toplumda - İngiltere, Fransa, Rusya, Almanya ve Amerika Birleşik Devletleri - milliyetçiliğin ortaya çıkışını ve yayılmasını inceliyor. Ulus fikrinin doğuşunun izini 16. yüzyıl İngiltere'sine kadar sürer. Bu fikrin, İngiliz feodal toplumunun üst katmanlarında benzeri görülmemiş miktarda yukarı doğru sosyal hareketliliğe yol açan bir boşluk yaratan Güllerin Savaşları'nın tarihsel kazasından kaynaklandığını ileri sürüyor. Böylesine yukarı doğru hareketlilik yeni ve şaşırtıcıydı. (anomik)ama İngilizlerin çoğu için olumlu bir deneyim. Gerekçelendirme gerektiriyordu çünkü önceki - feodal - bilinçleri çerçevesinde bir anlam ifade edemiyordu. O zamanlar "millet" kelimesi bir seçkinler anlamına geliyordu. İngilizler, İngiliz halkını - o zamanlar "halk" kelimesi alt sınıflar olarak tanımlanıyordu - tüm nüfusu seçkinlerin onuruna yükselten bir ulus olarak tanımladı. Bu tanımla, belirgin bir şekilde modern dünyamız var oldu.

Milliyetçilik, temelde, “halk” ile “ulus” un eşitliğidir. Geleneksel sosyal hiyerarşiyi yok etti ve ulusal kimlikle, daha önce yalnızca seçkinlerin sahip olduğu insanlara haysiyet verdi. Ulusal kimlik, onurlu bir kimliktir: haysiyet, bir ulusun her üyesinin deneyimi haline gelir. Bir kez haysiyet yaşanırsa, ondan vazgeçilemez.[4] Ulusal üyeliğin temel eşitliği, aynı zamanda, tüm insanları harekete geçmeye ve daha önce yalnızca elitlerin oynadığı aktif siyasi ve kültürel rolü oynamaya teşvik eden açık ve kapsayıcı bir sosyal tabakalaşmayı ifade eder. Halk, egemenliğin taşıyıcısı (taşıyıcıları) olur, Tanrı ve kralın yerini alır ve hem kendi kaderine hem de ortak kadere karar verme özgürlüğüne ve hakkına sahiptir. Temel üyelik eşitliği ve sekülerleşme ile birlikte halk egemenliği, milliyetçiliğin üç temel ilkesidir.

Milliyetçiliğin özünde, açık bir toplumsal tabakalaşma sistemi varsaymak, zorlayıcı, kapsayıcı bir toplum imajı ve temelde eşit üyelerden oluşan egemen bir topluluk imajıdır. Halk tarafından yönetilen ulusal topluluk, artık Tanrı tarafından yaratılan ve hükümdarın sahip olduğu bir mülk değildir. Daha önceki hükümet biçimlerinden farklı olarak, kişisel olmayan bir hükümet biçimi gerektirir. durum.

Greenfeld ayrıca, halk egemenliği ve üyelik eşitliği ilkeleri nedeniyle demokrasinin mantıksal olarak milliyetçilikte ima edildiğini savunur. Milliyetçiliğin etkisi altında inşa edilen tüm modern devletler, bu nedenle demokrasidir. Ulusun ilk tanımına (bileşik bir varlık veya kolektif bir birey) ve üyelik kriterlerine (sivil / gönüllü veya etnik) bağlı olarak, ancak, üç ideal tipler (içinde Weberci milliyetçilik duygusu - bireyci-sivil milliyetçilik, kolektivist-sivil milliyetçilik ve kolektivist-etnik milliyetçilik. Modern devlet inşası tarihinde Greenfeld, bireyci-sivil ve kolektivist-sivil milliyetçiliklerin liberal demokrasilere (İngiltere, Amerika Birleşik Devletleri ve Fransa gibi) yol açma eğiliminde olduğunu, kolektivist-etnik milliyetçiliğin ise otoriter demokrasiler ürettiği görülüyor. Rusya ve Almanya olarak).

Kapitalizmin Ruhu: Milliyetçilik ve Ekonomik Büyüme

İçinde Kapitalizmin Ruhu: Milliyetçilik ve Ekonomik BüyümeGreenfeld, öncelikle şunu açıklıyor: kapitalizm yani geçmişte ekonomiden modern ekonomi, onun sürdürülebilir büyümeye yönelmesidir. Bu açıklama, geleneksel iktisatçılar ve ekonomi tarihçilerinin aksine Greenfeld'in ekonomik büyümeyi hafife almadığını ima eder. Yani Greenfeld, ekonomik büyümenin verili olmadığına ancak açıklama gerektirdiğine inanıyor. Bu nedenle, ekonomik faaliyetin geçimden büyümeye yeniden yönlenmesine neyin sebep olduğu sorusunu sorar. Greenfeld hemfikir olsa da Max Weber temel rolü üzerine ahlâk modern ekonomi için[5] bu tür bir ahlakı sağlayan şeyin Protestanlık yerine milliyetçilik olduğunu öne sürer: kapitalizmin ruhu, başka bir deyişle milliyetçiliktir.

Devrimci iddiası yine İngiltere, Hollanda, Fransa, Almanya, Japonya ve ABD'nin ekonomik gelişiminin tarihsel incelemesine dayanıyor. Özellikle Hollanda örneği, can alıcı deneyi sağlıyor. Hollanda Cumhuriyeti, büyümeye doğru yeniden yönelim için tüm koşullara sahipti ve Protestandı, ancak yine de büyümeye yeniden yönelmedi. Buna karşılık, Britanya, Fransa, Almanya, Japonya ve Amerika Birleşik Devletleri'nde sürdürülebilir ekonomik büyüme sağlandı; aradaki fark, tüm bu toplumların milliyetçiliği geliştirirken Hollandalıların geliştirmemesidir. Greenfeld'in büyük modern ekonomilere ilişkin ampirik çalışması, milliyetçilik ile modern ekonomi arasındaki nedensel ilişkiyi ortaya çıkarır. Bu, çoğu ekonomik teorinin, ekonomik süreçlerin tüm insan faaliyetleri için temel olduğu şeklindeki temel varsayımına meydan okur.

Greenfeld'e göre, doğası gereği eşitlikçi olan milliyetçilik, modern ekonomiyi geliştirmek için ihtiyaç duyulan bir tür sosyal yapıyı, yani sosyal hareketliliğe izin veren, emeği serbest kılan ve piyasa güçlerinin işleyiş alanını genişleten açık bir tabakalaşma sistemini teşvik eder. .[6] Daha da önemlisi, üyelerin diğer ulusların statüleriyle bağlantılı olarak zorunlu olarak değerlendirilen ulusun haysiyetine yaptığı yatırım nedeniyle, milliyetçiliğin uluslararası rekabeti ifade ettiği gerçeğidir. Ulusal prestijin sürdürülebilmesi için, milliyetçilik, ekonomik başarı ulusal prestij ve uluslararası rekabet alanları arasında önemli olarak tanımlandığında, sürekli ekonomik büyümeye olan bağlılığı önceden varsayar - örneğin, Rus milliyetçileri, tarihsel olarak, ekonomik alanı bir etkinlik alanı olarak belirlememişlerdir. Uluslararası Yarışma.[7] Modern ekonomi bu nedenle kendi kendini idame ettiremez. Greenfeld'in iddia ettiği gibi, milliyetçilik tarafından teşvik edilir ve sürdürülür.[8]

Greenfeld hem birinci hem de ikinci kitaplarda anomik durumların (anomi İlk ulusların her toplumunda - İngiltere, Fransa, Rusya, Almanya, Amerika Birleşik Devletleri - ulus fikrinin bu toplumlarda yayılmasının ana nedeni idi. Bununla birlikte, Japonya üzerine çalışması ve Çin toplumu üzerine daha yeni gözlemleri, bu argümana bir düzeltme sağlıyor. Yakın zamanda yayınlanan kitabın girişinde, Milliyetçiliğin Küreselleşmesi, Çin medeniyetinin etkisi altındaki toplumların, tek tanrılı toplumların aksine, mantığına öncelik vermediğini öne sürüyor. çelişki yokanomik durumlarla büyük krizler olmadan başa çıkma eğilimindedir.[9]

Akıl, Modernite, Delilik: Kültürün İnsan Deneyimi Üzerindeki Etkisi

Üçlemenin üçüncü kitabında, Akıl, Modernite, Delilik: Kültürün İnsan Deneyimine Etkisi, Greenfeld ilk önce zihin / beden veya psikofiziksel problemin üstesinden gelmeye çalışarak insan deneyimini incelemek için felsefi önermeleri ve bir metodolojiyi ortaya koyuyor. Kitabın eleştirmeni Amerikan Sosyoloji DergisiKaren Cerulo şöyle yazıyor: “Greenfeld argümanını uzun süredir devam eden zihin kavramlarına meydan okuyan teorik bir temel üzerine inşa ediyor. Bu alemdeki baskın dualistik yaklaşımları - maddi ve maneviyatı bölenler - değiştirmemizi ve bunun yerine gerçekliği üç özerk ama ilişkili katmandan oluşan üçlü bir yapı olarak ele almamızı öneriyor, üstteki ikisi ortaya çıkan fenomenler - katmanı. madde, yaşam katmanı ve aklın katmanı ”. Argümanı ortaya çıktıkça, daha spesifik olarak zihnin niteliklerine odaklanır, zihnin içinden büyüdüğü ve gelişimini sınırlayan biyolojik unsurları tanımlar. Ayrıca, sembolik kültürün biyolojik zihni dönüştürme ve genişletme yollarını araştırıyor, bu da onu değişen çevresel olaylarla ilişkili olarak sürekli ortaya çıkan, kendisini yeniden düzenleyen ve yeniden yapılandıran çok daha karmaşık ve dinamik bir varlık haline getiriyor. "[10]

Tıpkı Darwin Greenfeld, "en uygun olanın hayatta kalması" ve evrim teorisi, yaşamın otonom biyolojik gerçekliğinin bilimsel olarak incelenebileceği bir çerçeve sağlayarak felsefi materyalistler ile felsefi idealistler arasındaki çatışmayı çözdü. simgesel iki seviyeden oluşan süreç: kültür ve zihin. "Tıpkı bir türün yaşam alanı ve bir organizma için türün kendisi gibi, kolektif düzeydeki sembolik süreç, kültür de zihnin (ve dolayısıyla onu destekleyen beynin) içinde işlediği ortamı temsil eder. Kültür, zihnin yapılarını meydana getirir ve şekillendirir, ancak beynin her zihinsel sürece gerekli katılımı, bu tür bir belirleme olasılığını ortadan kaldırdığı ve bunun yerine her bir zihni (aşağı yukarı) küçük bir ortak haline getirdiği için onları asla belirlemez. kendi kendine yaratıcı kültürel süreç. "[11] Biyolojik gerçeklik ve biyolojik yapıları (beyin, insan genomu ve insan toplumu gibi) içinde kültür, ortaya çıkan zihnin yaratıldığı ve kendisinin de zihnin ürünleri tarafından yaratıldığı çevre. Bu özerk, kendi kendini yineleyen süreç, onu destekleyen maddi ve biyolojik gerçeklikler gibi, kendi bilimsel çalışma paradigmasını sağlar (Greenfeld sosyolojik mentalizm[12]). Greenfeld ayrıca zihin içinde olası, mantıksal olarak türetilmiş üç yapı veya "işlevsel sistem" tanımlar. "Zihin içinde, hayvan beyninin hayal gücüyle desteklenen kültür, simgesel çevrenin özellikle insana, sembolik hayal gücüne dönüştürülmesi, zorunlu olarak insan zihnini hayvanların zihinsel yaşamından daha da ayıran bu tür üç "yapı" yaratır. Bu yapılar benliğin veya Ben'in bölümleridir ve (1) kimliği - ilişkisel olarak oluşturulmuş benliği; (2) faillik, irade veya hareket eden ben oyunculuk; ve (3) düşünen benlik, 'benlik bilinci' veya 'Descartes I '.”[13]

Akıl, Modernite, Delilik Kültür ve zihnin bilimsel araştırmasının bu modelini şizofreni, bipolar bozukluk ve depresyonun “deliliğine” veya “üç büyük” akıl hastalığına odaklanarak gösterir. Greenfeld'e göre modern kültür, ulusal bilincin ortaya çıkışının sonucudur.[14] "Milliyetçilik, her şeyden önce, üyeleri temelde eşit olan kapsayıcı (statü ve sınıf çizgilerini kesen) kimliğin egemen topluluklarından oluşan sosyal / politik gerçeklik imajını yansıtan bir bilinç biçimidir."[15] Ulusal bilinç, seküler, eşitlikçi bir dünya görüşünü varsayar; burada tüm bireyler, doğası gereği eşit bir elitin üyeleri olarak anlaşılır. Seküler eşitlikçi dünya görüşü içindeki tüm bireyler için tüm kimlikler düşünülebilir ve teorik olarak mümkündür. Bu bilinç sonsuz olasılığa izin verirken, aynı zamanda sonsuz seçim gerektirir. “Modern kültür - özellikle toplumun tüm üyelerinin varsayılan eşitliği, laiklik ve ulusal bilinçte ima edilen kendini tanımlama seçimi - bireysel kimliğin oluşumunu zorlaştırıyor. . . Kişi ne kadar çok seçeneğe sahip olursa, daha önce yapılan (bir veya bir kişi için) seçimlerde o kadar az güvenli hale gelir ve kişinin kendi kimliğini inşa etme anlamında karar vermesi giderek zorlaşır. "[16] Bu sonsuz seçimleri yönetmenin yükü, bireysel zihnin üzerine düşer ve iradenin işlevini engeller. Vücuttaki herhangi bir çevresel uyaran gibi, zihnin ve kültürün işlev gördüğü biyolojik beyin de zorunlu olarak fiziksel olarak etkilenir (tıpkı yiyecek seçimlerinin fiziksel bedeni veya örneğin bir biyolojik süreci etkilemesi gibi) trofik çağlayan ).

Eleştiri

Milliyetçilik: Moderniteye Giden Beş Yol

İçinde Milliyetçilik: Moderniteye Giden Beş YolGreenfeld şunu itiraf etti: "Tarihsel kanıtların karmaşıklığından şaşkına döndüm ve malzemenin çokluğu beni periyodik olarak cesaretim kırdı. Zaman zaman günah işlememe ve yine de onu anlamama yeteneğimden umutsuzluğa kapıldım ve tarihsel sosyolojinin uygulanabilirliğini sorguladım. (tarihsel veya sosyoloji olarak) "(Greenfeld 1992, 26). Bu itiraza atıfta bulunan Raymond Pearson, "Bu bağlamda, tarihçiler genellikle onun kararını onaylarlar" dedi. Pearson, Greenfeld’in "ikincil edebiyata olan az saygısını" ve onun "Procrustean" yaklaşımını eleştirdi. Pearson, incelemesinin hiçbir şekilde kapsamlı olmadığını vurguladı: "Çoğu tarihçi için, kapak yazısının 'sosyolojideki bu tarihsel yönelimli çalışma' olarak adlandırdığı şeye yönelik itirazlar, dikkat çekmek için olumlu bir şekilde itişip kakacak kadar çoktur. Sadece bir dizi şikayet yerine getirilebilir. bu incelemenin sınırları içinde. "[17] Kısa incelemesinde Milliyetçilik, Fritz Stern Alman bölümünü "özellikle zayıf" bulmuş ve genel olarak şu sonuca varmıştır: "Yazarın erişimi onun kavrayışından çok daha fazladır."[18]

Kapitalizmin Ruhu

İnceleme Ruh Carl Strikwerda, Amerikan Tarihi İncelemesi: "Bu, çıldırtıcı derecede sistematik olmayan ve sonuçsuz kalan önemli soruların etkileyici şekilde geniş kapsamlı, kışkırtıcı bir muamelesidir."[19] İçinde Modern Tarih Dergisi, Andre Wakefield şöyle yazdı: Milliyetçilik: "Bu iki kitap aynı zamanda pek çok dezavantajı paylaşıyor: tarihyazımına saygı eksikliği, yetersiz anekdot niteliğindeki kanıtlardan geniş genellemeler inşa etme eğilimi ve prefabrike şematik bir modelde tarihsel 'örnekleri' yerleştirme eğilimi."[20] Charles Tilly Greenfeld’in yaklaşımını da eleştirdi: "Greenfeld ideolojik dönüşüme o kadar yoğunlaşıyor ki, tarihsel olarak bilgili okuyucular kendilerini sürekli olarak sözü edilmeyen ve cevapsız alternatif açıklamalar çağırırken bulacaklar." Tilly şu sonuca vardı: "Daha fazla spesifikasyon ve kanıt beklerken, Greenfeld’in bilgelik kazanmaya yönelik cesur meydan okumasını destekleyebiliriz."[21]

Akıl, Modernite, Delilik

Atıfta Akıl, Modernite, Delilik, Ann Goldberg, "akıl hastalığının uzun vadeli gelişiminin kapsamlı bir tarihi olarak," Zihin Goldberg, Greenfeld'in yaklaşımını eleştirdi: "Greenfeld, analizinin temeli olarak sürekli olarak 'mantık' ve 'deneycilik' çağrısında bulunuyor. Aslında, Zihin modernleşme teorisinin ana anlatısının kaynaklara ve bir zihinsel işleyiş teorisine üst üste binmesine dayanan tarihsel kayıtların oldukça seçici bir okumasıdır. "[22] Kitaba atıfta bulunarak, Andrew Scull "Bana o kadar tuhaf, solipsistik göründü ki, ilgili konuyla ilgili önemli bilgilerden yoksun, ilgili kanıtların sistematik bir incelemesinden veya deliliğin ne anlama geldiğine dair herhangi bir bilgiden bağımsız olarak kendi geçerliliğine o kadar ikna olmuştu. zaman ve mekânda, büyük bir üniversite basınının baskısı altında nasıl ortaya çıktığını anlayamadığımı. " Scull devam etti: "Aynı dönemdeki Avrupa ulus devletleri bir yana, erken modern İngiltere'nin tarihsel portreleri, tartışmak istediği dönemler hakkında en temel bilgilerle bile herhangi bir tarihçiyi şaşırtacak ve çileden çıkaracaktır."[23]

Kitabın

  • 1988 Merkez: Fikirler ve Kurumlar (Michel Martin ile birlikte düzenlenmiştir), Chicago Press Üniversitesi.
  • 1989 Farklı Dünyalar: Sanatta Lezzet, Seçim ve Başarı Sosyolojisi Üzerine Bir Çalışma, Cambridge University Press'ten Rose Monograph Serisi.
  • 1992 Milliyetçilik: Moderniteye Giden Beş Yol, Harvard University Press (Portekizce çevirisi 1998; İspanyolca 2005; Rusça 2008; Çince 2010; Türkçe, 2016)
  • 1999 Nacionalisme i Modernitat, Catarroja: Editoryal Afers, Universitat de Valencia (makale koleksiyonu)
  • 2001 Kapitalizmin Ruhu: Milliyetçilik ve Ekonomik Büyüme, Harvard University Press. (Çince çeviriler, 2004; ticari baskı, 2008)
  • 2006 Milliyetçilik ve Zihin: Modern Kültür Üzerine Denemeler, Oxford: Oneworld.
  • 2012 Joseph Ben-David'in İdealleri: Bilim Adamının Rolü ve Öğrenme Merkezleri Yeniden ziyaret edildi, (editör), Transaction Publishers.
  • 2013 Akıl, Modernite, Delilik: Kültürün İnsan Deneyimi Üzerindeki Etkisi, Harvard University Press.
  • 2016 Milliyetçiliğe İleri GirişOxford: Edward Elgar.
  • 2016 Milliyetçiliğin Küreselleşmesi: Dünyadaki Siyasi Kimlikler, (editör), European Consortium for Political Research, ECPR press.
  • 2016 Pensar con Libertad: La humanidad y la nacion ve todos sus estados. (Marx, Weber, Durkheim, Ben-David, Shils, Aron, Bell, Gellner y Anderson ile Conversando)Mar Vidal tarafından çevrildi; Agusti Colomines ve Aurora Madaula tarafından bir giriş ile, Barselona: Arpa & Alfil Editörler.

Referanslar

  1. ^ Brooks, David. "Görüş | Büyük Sanrı". Alındı 2018-07-26.
  2. ^ Baehr, Peter (2014). "Amerikan Sosyolojisi ve Partizan Uzmanlığın Sınırları". Amerikalı Sosyolog. 46 (1): 40–50. doi:10.1007 / s12108-014-9244-7. ISSN  0003-1232.
  3. ^ Tilly, Charles (2015-11-17). Kimlikler, Sınırlar ve Sosyal Bağlar. Routledge. ISBN  9781317257875.
  4. ^ Greenfeld, Liah (2016). Milliyetçiliğe ileri düzeyde giriş. Cheltenham, İngiltere. sayfa 16–19. ISBN  9781785362545. OCLC  954009039.
  5. ^ "Protestan Etiği ve Kapitalizmin Ruhu", Wikipedia, 2018-06-24, alındı 2018-07-26
  6. ^ Greenfeld, Liah (2001). Kapitalizmin ruhu: milliyetçilik ve ekonomik büyüme. Cambridge, Mass .: Harvard University Press. ISBN  978-0674006140. OCLC  46729132.
  7. ^ Greenfeld, Liah (1992). Milliyetçilik: moderniteye giden beş yol. Cambridge, Mass .: Harvard University Press. ISBN  978-0674603189. OCLC  25316736.
  8. ^ Greenfeld, Liah (2016). Milliyetçiliğin küreselleşmesi: 21. yüzyıl siyasetinin arkasındaki itici güç. Colchester, Birleşik Krallık: ECPR Press. ISBN  9781785522147. OCLC  957243120.
  9. ^ Greenfeld, Liah (2016). Milliyetçiliğin küreselleşmesi: 21. yüzyıl siyasetinin arkasındaki itici güç. Colchester, Birleşik Krallık: ECPR Press. ISBN  9781785522147. OCLC  957243120.
  10. ^ Cerulo, Karen A. (2014). "Zihin, Modernite, Delilik: Kültürün İnsan Deneyimi Üzerindeki Etkisi". Amerikan Sosyoloji Dergisi. 119 (5): 1527–1528. doi:10.1086/674715.
  11. ^ Greenfeld, Liah (2013). Akıl, Modernite, Delilik: Kültürün İnsan Deneyimi Üzerindeki Etkisi. Harvard Üniversitesi Yayınları. s. 25. ISBN  9780674074408. OCLC  836848776.
  12. ^ Greenfeld, Liah (2006). "Max Weber'in Ruhuyla İletişim Kurmak". Milliyetçilik ve Zihin: Modern Kültür Üzerine Denemeler. 5 (2): 317–343. doi:10.15543 / MWS / 2005/2/9.
  13. ^ Greenfeld, Liah (2013). Akıl, Modernite, Delilik: Kültürün İnsan Deneyimi Üzerindeki Etkisi. Harvard Üniversitesi Yayınları. s. 93. ISBN  9780674074408. OCLC  836848776.
  14. ^ Greenfeld, Liah (1992). Milliyetçilik: moderniteye giden beş yol. Cambridge, Mass .: Harvard University Press. ISBN  978-0674603189. OCLC  25316736.
  15. ^ "Milliyetçiliğin Doğası ve Bugünkü Yenilikler". Liah Greenfeld. 2018-04-26. Alındı 2018-07-27.
  16. ^ Greenfeld, Liah (2013). Akıl, Modernite, Delilik: Kültürün İnsan Deneyimi Üzerindeki Etkisi. Harvard Üniversitesi Yayınları. s. 28. ISBN  9780674074408. OCLC  836848776.
  17. ^ Pearson, Raymond (1995). "Milliyetçilik: Moderniteye Giden Beş Yol. Yazan Liah Greenfeld". Modern Tarih Dergisi. 67 (4): 903–905. doi:10.1086/245235.
  18. ^ Stern, Fritz (1993 Yazı). "Milliyetçilik: Moderniteye Giden Beş Yol, Liah Greenfeld". Dışişleri. Alındı 10 Temmuz 2019.
  19. ^ Strikwerda, Carl (2003). "Kapitalizmin Ruhu: Milliyetçilik ve Ekonomik Büyüme Liah Greenfeld". Amerikan Tarihi İncelemesi. 108: 160.
  20. ^ Wakefield, Andre (2003). "Kapitalizmin Ruhu: Milliyetçilik ve Ekonomik Büyüme. Yazan Liah Greenfeld". Modern Tarih Dergisi. 75: 927.
  21. ^ Tilly, Charles (2003). "Kapitalizmin Ruhu: Milliyetçilik ve Ekonomik Büyüme, Liah Greenfeld". Siyaset Bilimi Üç Aylık Bülten. 118: 715.
  22. ^ Goldberg, Ann (2014). "Greenfeld, Liah. Akıl, Modernite, Delilik: Kültürün İnsan Deneyimi Üzerindeki Etkisi". İngiliz Sosyoloji Dergisi. 65: 582.
  23. ^ Kürek, Andrew (2015). "Kültürün İnsan Deneyimi Üzerindeki Etkisi". Avrupa Sosyoloji Dergisi. 56: 482.

Dış bağlantılar