Nasim Hasan Şah - Nasim Hasan Shah

Nasim Hasan Şah
نسیم حسن شاہ
12'si Pakistan Başyargıç
Ofiste
18 Nisan 1993 - 14 Nisan 1994
Tarafından atananGhulam Ishaq Khan
ÖncesindeMuhammed Afzal Zullah
tarafından başarıldıSaad Saud Jan (Oyunculuk)(1994)
Syed Sajjad Ali Shah
Kişisel detaylar
Doğum(1929-04-15)15 Nisan 1929
Lahor, İngiliz Raj
(şimdi Pakistan )
Öldü3 Şubat 2015 (2015-02-04) (85 yaş)
Londra, Birleşik Krallık
gidilen okulDevlet Koleji Üniversitesi, Lahor
Pencap Üniversitesi
Paris Üniversitesi
Lahey Uluslararası Hukuk Akademisi

Nasim Hasan Şah (Urduca: نسیم حسن شاہ) (15 Nisan 1929 - 3 Şubat 2015) Pakistanlı bir hukukçuydu ve Pakistan Başyargıç. En çok aleyhine verilen kararda oynadığı rol ile tanınır. Zülfikar Ali Butto Pakistan'ın ilk demokratik olarak seçilen başbakanı idam cezasıyla sonuçlandı.

Diğer önemli kararı, Pakistan parlamentosunun restorasyonunun dönemin Cumhurbaşkanı tarafından feshedilmesiydi. Ghulam Ishaq Khan. Yargıtay, kapatma kararının cumhurbaşkanına verilen rolün ve kendisine anayasa tarafından verilen yetkilerin yanlış bir şekilde takdir edilmesine dayandığına karar verdi. Başbakan, Cumhurbaşkanına karşı sorumlu değildir. Aslında, takdir yetkisine sahip olduğu durumlar haricinde, Başbakanın tavsiyesi üzerine hareket etmek zorunda olan cumhurbaşkanıdır. 56 inç boyunda ve 50 inç çevresi olan ilham verici bir adam, engelini aşarak Mahkeme Başkanı of Pakistan Yüksek Mahkemesi 17 Nisan 1993'ten 14 Nisan 1994'e kadar. Mükemmel bir akademik kariyer ve Hukuk Doktorası (üstün başarı ile) Paris Üniversitesi 39 yaşında Yüksek Mahkeme Yargıcı olarak atandığında başarılı bir hukuk uygulamasına sahipti ve Indo-Pak alt kıtası tarihindeki herhangi bir yargıç tarafından en uzun görev süresi olan 65 yaşında Yüksek Mahkeme'den emekli oldu.

Eğitim

Nasim Hasan Şah doğdu Lahor önde gelen bir savunucu ve siyasi aktivist olan Syed Mohsin Shah'a.

Ayrımlar

  • Demokrasi hizmetleri için "On Yılın Adamı" olarak adlandırıldı ve Hukuk kuralı tarafından Amerikan Pakistan İttifakı, Washington D.C. 26 Eylül 1993
  • Pakistan'ın adaylarından biri olarak gösterildi. Daimi Tahkim Mahkemesi -de Lahey 1959'da ve 1977'ye kadar devam etti
  • 1960'tan 1963'e kadar Yüksek Mahkeme Raporları Editörü olarak çalıştı
  • 1964'te Batı Pakistan Barosu ve 1966'da Pakistan Barosu Üyesi olarak seçildi
  • 11 Mart 1968'de Batı Pakistan Yüksek Mahkemesi Yargıcı olarak yükseltildi
  • Atanmış Hakem (ad hoc) Pakistan Yüksek Mahkemesi 18 Mayıs 1977 tarihinde Pakistan Yüksek Mahkemesi'nin tarihindeki EN GENÇ oldu. 14 Haziran 1979'da Yüksek Mahkeme Yargıcı olarak görev yaptı.
  • Seçilmiş Başkan SAARCLAW (Pakistan) Ocak 1992 ve tüm Saarc Bölgesi Başkanı SAARCLAW (1993–1995), Patron Saarc Kanunu: 1997
  • B.C.C.P. Başkanı 1992 - 1994
  • 26 Nisan 1993'te Pakistan Başyargıcı ve Pakistan Hukuk Komisyonu başkanlığına atandı.
  • Seçilmiş Başkan "Markazzia Majilis-i-Iqbal" (Merkezi İkbal Komitesi): 21 Nisan 1994
  • Başkan Seçildi “Quaid-e-Azam Forum” 3 Haziran 1994
  • Başkan Seçilmiş Elektrik Enerjisi Forumu, 1996
  • Başkan Seçilmiş Eski Ravians Derneği, 1997
  • Hukuk Külliyesi'ne Misafir Profesör olarak atandı, Malezya Uluslararası İslam Üniversitesi Pakistan'da Kanunların İslamlaştırılması üzerine ders vermek için (1997)
  • Vatandaş Medya Komisyonu Kurucu Başkanı, 1998
  • Cumhurbaşkanı seçildi Anjuman-i-Himayat-i-İslam (İslam Hizmet Derneği), 1998

Butto davası tartışması

Belki de Pakistans'ın Yargı Tarihinde, Eski bir Baş Yargıç aleyhine bir dilekçe veren tek zaman Pakistan Yüksek Mahkemesi eski Başbakan'a "cinayet" teşebbüsünde bulunmak suçlamasıyla aleyhine bir dava kaydı talep edildi. Zulfikar Ali Butto Yargıçlar Şeyh Abdur Raşid ve Bilal Khan'dan oluşan bir bölme heyeti, dilekçenin işleme konulmaya pek uygun olmadığına, çünkü daha önce kararlaştırılmış bir mahkemenin yargıcına karşı yargılama yapılamayacağına karar verdi.

Kürsü üyeleri dilekçe sahibini hissetti Mian Mohammad Hanif Tahir of Halkın Avukatları Forumu(PLF) davanın hukuki yönlerini ve dilekçeden kaynaklanan soruları ele almaya pek hazır değildi. Bunun yerine, siyasi bir şekilde yasal noktaları kışkırtıyordu.

Kürsüden bir üye şunları söyledi;

Bir davanın kararının referans olarak alıntılama açısından etkili olduğu bir durumda, davayı gören bir yargıçlar heyetinin üyelerinden birinin belirsiz bir açıklaması, yirmi yıl sonra karara hiçbir şekilde zarar veremez. Böyle şeylerin olmasına izin verilseydi, tüm yargı sistemi çökerdi..

(PLF) lideri Hanif Tahir, eski baş yargıçtan iki basın röportajında, Lahor Yüksek Mahkemesi tarafından verilen idam cezasına karşı merhum Butto'nun temyizinde Yüksek Mahkeme kararının yanlış bir karar olduğunu söylediğini aktarmıştı. daha az ceza için uygun bir durum.

Dilekçe sahibi, Şah'ın, Yüksek Mahkeme'nin ölüm cezasını onaylayan 7 üyeli kürsüsünün bir parçası olduğunu ileri sürmüştür. Eski mahkeme başkanının yorumlarının bir itiraf beyanı anlamına geldiğini ve Bay Butto'nun infazını onaylayan apeks mahkemesi heyetinin çoğunluk görüşüne katılırken bu tür bir duygu göstermediğini iddia etti.

Yargılamalar başladığında, dilekçe sahibi mahkemeden, çok önemli olan davanın görülmesi için daha büyük bir heyet oluşturulmasını talep etmiştir. Talebi reddeden mahkeme, Bay Tahir'e kayıt talep eden dilekçelerin FIR'lar genellikle tek bir sıra tarafından duyulurdu. Davanın doğası gereği, baş yargı bir bölünme kürsüsü oluşturmuştur.

Daha sonra dilekçe sahibi delil toplamak için süre talep etti ve erteleme istedi. Mahkeme bunu yapmayı reddetti ve mahkemeye gelmeden önce delil toplamış olması gerektiği için davasını tartışmaya yönlendirdi.

Dilekçe sahibi, Bay Shah'ın röportajından alıntılarla başladı. Mahkeme, kendisine bir televizyon röportajından alınan bu tür alıntıların herhangi bir hukuki önemi olup olmadığını sordu. Dilekçe sahibi görüşme metninin "kamuya açık bir belge" olduğunu ileri sürdüğünde, mahkeme avukattan kamuya açık belgelerin yasallığını tanımlamasını istedi ve dilekçede dile getirilen noktaların söylentilere dayandığını belirtti.

Dilekçe sahibinin, Şah'ın röportajında ​​günah çıkarma beyanı verdiği yönündeki iddiasına gelince, mahkeme onu, itiraf ifadesinin ne olduğunu ve adli olmayan veya yargısız bir forumda verilmişse bunun yasal bir ağırlık taşıyıp taşımadığını öğrenmek için ilgili yasayı incelemesini istedi. Ayrıca, bir basın açıklaması ile bir mahkemede kayıtlı bir hukuki ifade arasında ayrım yapmalıdır. 12 Şubat 2004 tarihinde Lahor Yüksek Mahkemesi heyeti limina'da görevden alındı.

25 Şubat 2010'da Başkan Asıf Ali Zerdari dedi Quetta: "Eski Yargıç Naseem Hassan Şah'ın Zulfikar Ali Butto'nun katili olduğuna inanıyorum."[1]

Kamu hizmeti kaydı

Pakistan Kriket Kurulu Başkanı

Yargıç Nasim Hasan Şah, 1993-1994 yılları arasında Yönetim Kurulu Başkanı olarak kalmıştır ve görev süresi boyunca, Karaçi Şehri Kriket Derneği'ne (KCCA) özel bir komite yerleştirilmiştir. Karaçi Şehri Kriket Derneği (KCCA), Yargıtay kürsüsünün bir üyesi olan Dr. Zulfikar Ali Butto Reddedicilere baskı altında katıldığına dair itiraz. Karar infazına yol açtı Zulfikar Ali Butto.

Pakistan Vatandaş Medya Komisyonu

Dr.Nasim Hasan Şah, Komisyonun kurucu başkanıydı

Markazzia Majilis-i-Iqbal (Merkezi İkbal Komitesi)

Yargıtay Başyargıç olarak görev yaptıktan sonra Cumhurbaşkanı seçildi

Yayınlanmış eserler

  • Anayasa, Hukuk ve Pakistan İşleri (1986) ISBN  0-19-577469-8
  • Hukuk, Adalet ve İslam (1989)
  • Pakistan'da Anayasa, Hukukun Üstünlüğü ve Sıkıyönetim Hakkında Karar (1993) ISBN  0-19-577469-8
  • Anayasa, Hukuk ve Pakistan Hukuk Sistemi (1999)
  • Anılar ve Düşünceler ISBN  969-516-076-X

Ayrıca bakınız

Referanslar

  • Devlet Yargılamak: Pakistan'da Mahkemeler ve Anayasa Siyaseti, Paula R. Newburg ISBN  0-521-89440-9
Hukuk büroları
Öncesinde
Muhammed Afzal Zullah
Pakistan Başyargıç
1993–1994
tarafından başarıldı
Saad Saud Jan
Oyunculuk