Naziler, İslamcılar ve Modern Ortadoğu'nun Oluşumu - Nazis, Islamists, and the Making of the Modern Middle East


Naziler, İslamcılar ve Modern Ortadoğu'nun Oluşumu
Kapak Nazis Islamist.jpg
YazarWolfgang G. Schwanitz, Barry Rubin
ÜlkeAmerika Birleşik Devletleri
Dilingilizce
KonuNazizm ve İslamcılık
YayımcıYale Üniversitesi Yayınları
Yayın tarihi
28 Şubat 2014
Ortam türüYazdır (Ciltli, Ciltsiz kitap ), E-kitap
Sayfalar360
ISBN978-0300140903
OCLC840803712

Naziler, İslamcılar ve Modern Ortadoğu'nun Oluşumu tartışmalı bir 2014 Yale Üniversitesi Yayınları Alman tarihçi kitabı Wolfgang G. Schwanitz ve İsrailli tarihçi Barry Rubin. Yazarlar, ideolojiler arasında yüksek derecede benzerlik olduğunu savunuyorlar. Nazizm, radikal Arap milliyetçiliği, ve İslamcılık.

İçerik

Yazarlar analizlerine on dokuzuncu yüzyılda, sömürgeci genişleme arayışında olan Almanya'nın Orta Doğu'daki İngiliz, Fransız ve Rus nüfuzunu çok az başarı ile ya da hiç başarı ile yerinden etmeye çalıştığı zaman başlıyor. Ancak Almanya, Almanya'nın yenilgisinden kurtulan radikal Arap milliyetçi gruplarla bağlar geliştirdi. birinci Dünya Savaşı. Nazizmin yükselişi, bu bağlantıları ve Naziler ile İslamcılar arasındaki etkileşimleri güçlendirdi. Dünya Savaşı II kitabın önemli bir bölümünü oluşturuyor. Nasıl olduğunu anlatarak devam ediyorlar. Kudüs Baş Müftüsü, Amin el-Hüseyni Etkili bir Arap lider ve Nazi işbirlikçisi olan, savaştan sonra kovuşturmadan kaçtı ve Yahudilerin Suriye'yi kurma girişimlerini engellemeye çalıştı. İsrail Devleti ve Arap devletlerine sığınan eski Nazilerin hayatları.[1]

Yazarlar, İdeolojiler arasında yüksek derecede benzerlik olduğunu savunuyorlar. Nazizm, radikal Arap milliyetçiliği, ve İslamcılık İlk olarak müftü tarafından yapılan bir tartışma.[2][1] Yazarlara göre en çarpıcı benzerliklerden biri, her üç ideolojinin de aşırı antisemitizm ve dünyadaki tüm sorunlar için Yahudileri suçluyor.[1]

Kitap, Nazi ideolojisini yaymada ve Ortadoğu'da antisemitizmi kışkırtmada Nazi propagandası ve müftü'nün rolünü analiz ediyor.[3][1][4][5][6] Kitap aynı zamanda Orta Doğu'nun modern hale geldiği gelişmeyi de anlatıyor, baş eleştirmen Johannes Houwink ten Cate başlığı uygun olarak tanımlıyor.[2]

Resepsiyon

Holokost alimi Jeffrey Herf Schwanitz ve Rubin'in "Holokost karar verme konusundaki önceki bursu ve ayrıca Husseini'nin Nazilerle işbirliğine ilişkin mevcut bursu görmezden geldiğini yazıyor. Kısmen sonuç olarak Müftü'nün Nazi politikası üzerindeki etkisini abartıyorlar. Bir dizi çeviriyorlar. zaman içinde rastlantısal bağıntıların nedensel zincirlere dönüşmesi. "[7] Kitabı gözden geçirme İsrail Dış İlişkiler Dergisi, Matthias Küntzel kitabın bazı iddialarını "spekülasyondan başka bir şey değil" olarak tanımlayarak ve "resme uymayan bazı gerçeklerin basitçe dışarıda bırakıldığı" sonucuna vararak kitabın güvenilirliğine zarar veren bir dizi sorun ortaya çıkarıyor.[8] Aynı dergideki başka bir makalede, Meir Litvak kitabı "tartışmalı" olarak nitelendiriyor ve "iddialarının tarihi inceleme sınavına dayanmadığını ve büyük ölçüde dikkate alınmadığını" savunuyor.[9] Houwink ten Cate, incelemesinde kitabı "ufuk açıcı" ve "son derece iyi araştırılmış ve belgelenmiş" olarak nitelendiriyor, ancak "küçük bir eleştiri" yapıyor: Schwanitz ve Rubin'in müftüün Nazileri Holokost'u işlemeye ikna ettiğine dair argümanına ikna olmadı. araştırma tarafından reddedildiğini düşündüğü Christopher R. Browning yazarların görmezden geldiği.[2] David Mikics "El-Hüseynî'nin Hitler’in Nihai Çözüme karar vermesinde kilit bir rol oynadığı fikri, bir parça ince kulaktan dolma kanıta dayanmaktadır" diye aynı fikirde. Bu iddiayı "mantıksız, hatta aptalca" olarak nitelendiriyor.[10] Nils Riecken de benzer bir eleştiri yapıyor, "geçici yakınlık onların tek argümanı olmaya devam ediyor." Ayrıca, Holokost hakkındaki diğer araştırmaları görmezden geldiği için kitabı eleştiriyor ve yazarların metodolojisini "derinden sorunlu" olarak görüyor.[11] Ancak yazarlardan biri olan Schwanitz, Mikics'e, kitabı yanlış tanıttığını ve "Kudüs'ün büyük müftüsü Emin el-Hüseyni'nin [...] biyografisi olmadığını ve Mikics'in akrabalarına kıyasla nasıl olduğunu gösteremediğini söyleyerek yanıt verdi. İşler."[12]

David Rodman kitabı "büyüleyici ve anlayışlı bir cilt" olarak nitelendirdi.[1] Rodman, Nazizmin artık Batı'da öne çıkmadığını, ancak Orta Doğu'da radikal Arap milliyetçiliğinin ve İslamcılığın öne çıkmaya devam ettiğini belirtti.[1] Kitabı, "Orta Doğu'nun neden son yetmiş yıldır tam bir kargaşa olduğunu açıklamak için vazgeçilmez bir rehber" olarak nitelendirdi.[1] Öte yandan, Countercurrents.org kitabın ideolojik önyargıları, "son derece sorunlu tezler" ve "tuhaf teoriler" nedeniyle değerli bir şey katıp katmadığını sorgular.[13] Mia Lee, kitabın "Müftüye odaklanmasının aynı zamanda Ortadoğu'daki çağdaş anti-Semitizm ile Nazilerin ırksal programı arasında yanlış bir bağlantı oluşturduğunu" iddia ediyor.[14]

Referanslar

  1. ^ a b c d e f g Rodman, David (Şubat 2016). "Naziler, İslamcılar ve modern Ortadoğu'nun oluşumu". İsrail İşleri. 22 (1): 252–254. doi:10.1080/13537121.2016.1120968.
  2. ^ a b c Houwink on Cate, Johannes (2013). "Naziler, İslamcılar ve Modern Ortadoğu'nun Oluşumu Üzerine İnceleme". Jewish Political Studies Review. 25 (3/4): 122–124. ISSN  0792-335X. JSTOR  43150883.
  3. ^ "Naziler, İslamcılar ve Modern Ortadoğu'nun Oluşumu". Hadassah Dergisi. 17 Şubat 2015. Alındı 19 Mayıs 2020.
  4. ^ Farhat – Holzman, Laina (25 Nisan 2015). "Mary Elise Sarotte, Çöküş: Berlin Duvarı'nın Kazayla Açılması, Temel Kitaplar, 2014. Barry Rubin ve Wolfgang G. Schwanitz, Naziler, İslamcılar ve Modern Ortadoğu'nun Yapımı, Yale University Press, 2014". Karşılaştırmalı Medeniyetler İncelemesi. 76 (76). ISSN  0733-4540.
  5. ^ Poe, Marshall (11 Mayıs 2014). "Barry Rubin ve Wolfgang G. Schwanitz," Naziler, İslamcılar ve Modern Ortadoğu'nun Oluşumu "(Yale UP, 2014)". Yeni Kitap Ağı. Alındı 14 Mayıs 2020.
  6. ^ Gossman, Lionel (1 Eylül 2014). "Naziler, İslamcılar ve Modern Ortadoğu'nun Oluşumu Üzerine İnceleme". Orta Doğu Üç Aylık Bülteni. Alındı 14 Mayıs 2020.
  7. ^ Herf Jeffrey (2014). "Hacı Emin el-Hüseyni, Naziler ve Holokost: İşbirliğinin Kökenleri, Doğası ve Sonrası Etkileri". Jewish Political Studies Review. 26 (3/4): 13–37. doi:10.2307/43922000. ISSN  0792-335X. JSTOR  43922000.
  8. ^ Küntzel, Matthias (4 Şubat 2015). "Naziler, İslamcılar ve Modern Ortadoğu'nun Oluşumu". İsrail Dış İlişkiler Dergisi. 9 (1): 133–137. doi:10.1080/23739770.2015.1003360.
  9. ^ Litvak, Meir (2015/09/02). "Netanyahu ve Müftü: Hacı Emin el-Hüseyni, Avrupalı ​​Yahudiliğin veya Hevesli Aksesuarların Yıkımının Baş Kışkırtıcısı mı?". İsrail Dış İlişkiler Dergisi. 9 (3): 459–464. doi:10.1080/23739770.2015.1130401. ISSN  2373-9770.
  10. ^ "Siyonizm Holokost'a Neden Oldu mu? Yeni Bir Biyografi Evet Diyor". Tablet Dergisi. 2014-02-03. Alındı 2020-06-24.
  11. ^ Riecken, Nils. "Derleme Makalesi: Ulusal Sosyalizm, İslam ve Orta Doğu: Entelektüel Sürekliliği, Kavramsal Çıkışı ve Metodolojiyi Sorgulamak" (PDF). Alman Tarih Enstitüsü Londra Bülteni.
  12. ^ "Holokost için Siyonizmi Suçlamanın Müstehcenliği: Bir Yanıt". Tablet Dergisi. 2014-03-06. Alındı 2020-09-08.
  13. ^ "Naziler, İslamcılar ve Modern Ortadoğu Kitap İncelemesinin Yapılışı Dr. Ludwig Watzal". www.countercurrents.org. Alındı 2020-06-24.
  14. ^ Lee, Mia (Şubat 2018). "Ortadoğu'da Naziler: Nazizm ve İslam Arasındaki Bağlantıları Değerlendirmek". Çağdaş Avrupa Tarihi. 27 (1): 125–135. doi:10.1017 / S0960777316000333. ISSN  0960-7773.