Irk ve uyuşturucuya karşı savaş - Race and the war on drugs

Uyuşturucuyla Savaş tarafından yapılan eylemler ve çıkarılan mevzuat için bir terimdir. ABD federal hükümeti, üretimini, dağıtımını ve kullanımını azaltmayı veya ortadan kaldırmayı amaçlayan yasadışı ilaçlar. Uyuşturucuyla Savaş, Nixon yönetimi yasadışı uyuşturucu arzını ve talebini azaltmak amacıyla, ancak daha fazla ırksal motivasyon önerilmiştir.[1] Uyuşturucuyla Savaş, tartışmalı yasalara ve politikalara yol açtı. zorunlu asgari aleyhine orantısız bir şekilde yapılması önerilen cezalar ve dur-ve-aramalar azınlıklar.[2][3] Uyuşturuculara Karşı Savaş'ın etkileri tartışmalı, bazıları tutuklamalarda, kovuşturmalarda, hapis cezalarında ve rehabilitasyonda ırksal eşitsizlikler yarattığını öne sürüyor.[4][5] Diğerleri bu tür çalışmaların metodolojisini ve sonuçlarını eleştirdi.[6] Uygulamadaki eşitsizliklere ek olarak, bazıları Uyuşturuculara Karşı Savaş'ın ikincil etkilerinin yapısal şiddet özellikle azınlık toplulukları için.[7][8]

Hukuk ve düzen siyaseti

Menşei

Tarihçi ve avukat da dahil olmak üzere birçok akademisyen Michelle Alexander, Uyuşturucuya Karşı Savaş'ın "suça karşı sert "Muhafazakar siyasette inisiyatifin ortaya çıkışı 1950'lerin ortalarındaki Amerikan kampanyalarına kadar izlenebilir.[9] Bir 1966 ABD Haberleri ve Dünya Raporu Nixon'un başkanlık kampanyasını ele alan makalesinde, "artan suç oranının doğrudan, her vatandaşın hangi yasalara uyacağına ve ne zaman itaat etmemesi gerektiğine kendi adına karar verme hakkına sahip olduğu şeklindeki çürütücü doktrinin yayılmasına kadar izlenebileceğini" söyledi.[10] 1960'larda, Nixon ilk başkanlık seçimini yaparken, Amerika Birleşik Devletleri'nde suç oranları çarpıcı bir şekilde artmaya başladı. Sokak suçlarının dört katına çıktığı ve cinayet oranlarının neredeyse ikiye katlandığı bildirildi.[9]

Alexander, bilim adamlarının artık artan suç oranlarını ülkenin nüfusundaki artışa bağladığını yazıyor. bebek patlaması muhafazakarlar daha sonra artışları yarışa bağladılar. Suç raporları, olayların ardından ahlak kaybının ve sosyal istikrarın kanıtı olarak kullanıldı. Sivil haklar Hareketi.[11] 1964 Cumhuriyetçi başkan adayı Barry Goldwater kampanyası sırasında bağlantıyı kurdu ve sert suç hareketine zemin hazırlamaya yardımcı oldu. Goldwater, 1964 tarihli bir konuşmasında "Güç Yoluyla Barış" dedi, " Johnson Yönetimi ve sokaklarda çeteler var. "[12] Lyndon Johnson 'nin idaresi, 1964 Sivil Haklar Yasası.

Alexander, Goldwater'ın başkanlık seçimini kaybettiğini, ancak kampanya stratejisinin Nixon'un 1968 adaylığını etkilediğini belirtti. Alexander, Nixon'un başkanlık kampanyasının siyasetinin siyah karşıtı retorik olarak kodlandığını belirtti. Siyah güneylilerin kuzeye göçüne atıfta bulunan Nixon, "bu şehirlere suçla dolu gecekondu mahalleleri ve hoşnutsuzluk ile geri ödendi" dedi. Nixon, sadece yasa ve düzen üzerine 17 kampanya konuşması yaptı. 1968 başkanlık seçimi.[13] Cumhuriyetçi stratejist Kevin Phillips Etkili argümanı "Yükselen Cumhuriyetçi Çoğunluk" u 1969'da yayınladı ve şöyle yazdı: "Nixon'un başarılı başkanlık seçim kampanyası, eğer Cumhuriyetçiler öncelikli olarak ırksal temelde kampanya yapmaya devam ederse, uzun vadeli siyasi yeniden düzenlemeye ve yeni bir Cumhuriyetçi çoğunluğun inşasına giden yolu işaret edebilir. kodlu anti-kara retorik kullanarak sorunları. "[14]

Nixon yönetimi

Uyuşturucuyla Savaş Başkan tarafından ilan edildi Richard Nixon narkotik kaynaklı ölüm oranlarının artmasına yanıt olarak 17 Haziran 1971'de Kongre'ye gönderilen özel bir mesaj sırasında.[15] Nixon duyurusunda iki cephede savaşmaktan bahsetti: arz cephesi ve talep cephesi. Nixon, tedarik cephesini ele almak için uluslararası narkotik görevlilerini eğitmek için fon talep etti ve yasa dışı uyuşturucu üreticilerini rahatsız etmek için çeşitli yasalar önerdi. Talep cephesi uygulama ve rehabilitasyona atıfta bulundu; Nixon, yasadışı uyuşturuculara yönelik talebi ele almak için çeşitli kurumları koordine etmek için Uyuşturucu Suistimalini Önleme Özel Eylem Ofisinin kurulmasını önerdi. Ayrıca, Narkotik ve Tehlikeli İlaçlar Bürosu'nun boyutunu ve teknolojik kapasitesini artırmak için tedavi ve rehabilitasyon programları ve ek fon için 155 milyon dolar daha talep etti.[15]

Kontrollü Maddeler Yasası

Nixon, 1970 yılında madde bağımlılığı sorunuyla ilgili ilk büyük federal politikasını açıkladı. Kontrollü Maddeler Yasası (CSA) olarak bilinen yasa, 7 Eylül 1970'te onaylandı ve yönetiminin ilk büyük politika başarılarından birini oluşturdu. CSA. belirli maddelerin üretimi, dağıtımı, kullanımı ve dağıtımı federal düzeyde düzenlenmiştir. Kontrollü tüm maddeleri, kötüye kullanım potansiyellerine ve tıbbi tedavide kullanılabilme yeteneklerine göre planlanmış beş sınıftan birine yerleştirdi.[16] Yasanın bir özelliği de Ulusal Esrar ve Uyuşturucu Bağımlılığı Komisyonu'nun kurulmasıydı. Shafer Komisyonu eski Pennsylvania Valisi başkanlık etti Richard Shafer. Amacı, kullanım kapsamını anlamaktı. esrar Birleşik Devletlerde.[17] Komisyon, esrarın eroin ve kokain içeren en tehlikeli sınıflandırma olan Çizelge 1 olarak sınıflandırılmasının haksız olduğunu tespit etti. Ek olarak, komite, idareyi esrarla ilgili yasallaştırma yasalarının potansiyelini değerlendirmeye çağırdı.[17]

Uyuşturucu tarihçisi, yazar ve araştırmacı Emily Dufton, Nixon'ın esrarı küçümsediğini ve uyuşturucu ile sosyal çürük arasındaki bağlantıya dair kişisel inançlarını doğruluyor. Ayrıca, Nixon'un esrarı "kara uyuşturucu" olarak gördüğünü ve uyuşturucuya karşı cezalandırıcı bir tutum sergilemenin önemli siyasi kazanç sağlayabileceğini savunuyor.[18] Dufton, Nixon'un uyuşturucuyla ilgili kişisel duyguları nedeniyle yönetimin Shafer Komisyonu'nun raporunu doğrudan görmezden geldiğini belirtiyor. Nixon, özel bir toplantıda Shafer'a "Marihuana hakkında çok güçlü hislerim var" dedi. Devam etti, "İlaca karşı lanet olası güçlü bir açıklama istiyorum. Yasallaştırma destekçilerinin kıçını yırtan bir açıklama."[18] Esrarın psikoaktif kimyasalı, tetrahidrokanabinol (THC), birkaç eyalette yasallaştırılmasına rağmen hala Çizelge 1 ilacı olarak listelenmektedir. Ceza adaleti ve uyuşturucu politikası bilim adamları gibi Antony Loewenstein ve James Forman Jr. CSA'nın doğası gereği cezalandırıcı olmadığını, ancak esrarı şeytanlaştırıcı ve suç oluşturan bir şekilde hedef aldığını savundu. Argümanları, esrarın hedef alınmasının daha büyük bir siyah karşıtı politik stratejinin parçası olduğu inancına dayanıyordu. Her iki aydın da marihuananın muhafazakar politikacılar tarafından kentsel siyah nüfus, sivil haklar protestoları ve 1960'ların sonları ile 1970'lerin başlarındaki artan suç oranlarıyla kasıtlı olarak uyumlu hale getirildiğini iddia ediyor. Tartışma, siyasi stratejinin siyah toplulukların esrar kullanımına orantısız cezalandırıcı muameleye yol açtığı sonucuna varıyor.[19][20]

Federal fonlamadaki artışlar

17 Haziran 1971'de Nixon bir basın toplantısı düzenleyerek "Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir numaralı halk düşmanı uyuşturucu kullanımıdır" dedi. "Bu düşmanla savaşmak ve onları yenmek için yeni, topyekün bir saldırı başlatmak gerekiyor." Diye devam etti.[21] Konuşmada Nixon, Kongre'yi "uyuşturucu kullanımının tedavisi ve önlenmesi" için 150 milyon dolarlık yeni fon tahsis edilmesini onaylamaya çağırdı.[15] Göre İşgücü İstatistikleri Bürosu, bu şu anda 966 milyon doların biraz altındadır.[22]

Eroin salgını

Nixon yönetimi sırasında ülke bir eroin salgını. Türkiye'de 15 kat daha fazla eroin bağımlısı vardı Washington DC İngiltere'nin tamamında olduğu gibi.[23] ABD hükümeti buna iki şekilde yanıt verdi. İlk yanıt, Nixon'un yeni atanan Uyuşturucu Bağımlılığını Önleme Özel Eylem Ofisi'nden geldi. Jerome Jaffe hükümetin düzenlediği şekilde eroine ücretsiz sentetik alternatifler sağlamak metadon.[24] Amaç, bağımlıları iyileştirmek değil, bağımlılıklarını beslemek için sokak suçlarına karışmalarını önlemekti. İkinci cevap, artan polis varlığı şeklinde geldi. Bazı toplum aktivistleri, çoğu eroin bağımlılığını ve metadon tedavisini yeni bir siyah baskı biçimi olarak gören Nixon tedavi programını eleştirdi.[23] Siyahi topluluk liderlerinden, bayilere ve kullanıcılara karşı daha cezai eylem çağrısı yapıldı. Siyah aktivistler Chicago, DC ve Harlem Hükümeti soygun, gasp, sokak ticareti ve cinayete karışan bireyler için polislik ve cezayı artırmaya çağırdı.[25] Birçok sivil haklar savunucusu, Beyaz Saray'da Nixon'u kazanan yasa ve düzen retoriğine karşı geri adım attı, ancak uyuşturucudan en çok etkilenen şehirlerin bazılarından diğer aktivistler, daha cezalandırıcı uyuşturucu politikalarının ilk destekçilerinden bazılarıydı. Araştırmacılar, muhafazakar politikacıların, ülkenin şehir liderlerinden gelen çağrıları, yasa ve düzen politikalarının ırkla hiçbir ilgisi olmadığının kanıtı olarak kullandıklarını iddia ediyorlar.[26] Foreman Jr. ve Alexander da dahil olmak üzere birçok tarihçi, siyah politikacıların bilerek veya bilmeyerek, dünya tarihinde görülmemiş seviyelerde işleyecek olan Amerikan ceza sisteminin oluşumuna yardım ettiğini yazıyor.[26]

Uyuşturucu ile Mücadele Teşkilatı Kuruluşu

1973'te Nixon, Uyuşturucu ile Mücadele Dairesi (DEA) Tehlikeli İlaçlar Bürosu ve ABD Gümrük Dairesini bir araya getirecek. DEA'nın kendi tarihsel kayıtlarına göre, birleşmenin amacı, ABD'de artan uyuşturucu bulunabilirliği ve kullanımıyla mücadele amacıyla ofisler arasındaki rekabeti ve iletişimsizliği sona erdirmekti.[27]

DEA, kuruluşundan sonra, iki ajansın birleşmeden önce aldıklarına göre federal fonda 1 milyar dolarlık bir artış elde etti. Birleşmeden önceki 1973'ten 1974'e kadar, uyuşturucu uygulamaları için federal bütçe 41 milyar dolar arttı ve 1975'te 116.20 milyar dolardan 140.90 milyar dolara yükseldi.[21]

Rockefeller Zorunlu Asgari İlaç Yasaları

1973'te New York Valisi Nelson Rockefeller ülkenin ilk zorunlu asgari uyuşturucu yasalarını geçti.[28] Rockefeller, New York'un en uyuşturucu bağımlısı şehirlerindeki başarısız tedavi programlarının baskısını artırarak, zorunlu asgari uyuşturucu yasalarını yürürlüğe koydu. Rockefeller, New York Bölge Savcısına göre Arthur Rosenblatt, vali olarak rehabilitasyon tedavi yöntemlerinin savunucusuydu ama şimdi bu politikaların başarısız olduğunu hissetti, Nixon'un "suça karşı sert" fikirlerine döndü ve yeni yasaları eyaletine getirdi.[28] Yasalar, uyuşturucu satıcılarına müebbet hapis cezası için 15 yıl zorunlu hapis cezası istedi. Rosenblatt, bağımlı veya sıradan kullanıcıların veya eser miktarda esrar bulunduran herhangi birinin, kokain ya da eroin hapis cezası almaya hak kazandı ve neredeyse anında, kentsel ve azınlık mahallelerinde orantısız bir tutuklama ve hapsedilme oranı vardı. Beyazlar, siyahlara benzer oranlarda uyuşturucu kullanıyor ve satıyorlardı, ancak azınlıklar orantısız bir şekilde hapse girdi.[28] Rockefeller, Başkan altında başkan yardımcısı olacak Gerald Ford Nixon'un istifasından sonra.

Ehrlichman röportajı

Eski bir Nixon yardımcısı, Uyuşturucuyla Mücadele'nin ırkçı ve politik olarak motive edildiğini öne sürdü.[1]

1968'deki Nixon kampanyası ve ondan sonraki Nixon Beyaz Saray'ın iki düşmanı vardı: savaş karşıtı sol ve siyah insanlar. Ne dediğimi anlıyor musun? Savaşa karşı olmayı ya da siyaha karşı olmayı yasadışı yapamayacağımızı biliyorduk, ancak halkı hippileri esrarla ve siyahları eroinle ilişkilendirip ikisini de ağır bir şekilde suçlayarak bu toplulukları bozabiliriz. Liderlerini tutuklayabilir, evlerine baskın yapabilir, toplantılarını bölebilir ve her gece akşam haberlerinde onları karalayabiliriz. Uyuşturucular hakkında yalan söylediğimizi biliyor muyduk? Elbette yaptık.

— John Ehrlichman, eski Nixon yardımcısı, Dan Baum ile röportaj

Ancak, Nixon yönetimiyle ilgili hayal kırıklığına uğramış olabileceği için, Watergate skandalı Ehrlichman'ın iddiasının geçerliliği tartışmalı.[29]

Carter yönetimi

Esrar yasallaştırma

Devlet Başkanı Jimmy Carter ulusal düzeyde esrarın yasallaştırılmasının savunucusuydu.[30] Carter, 28 gramdan az marihuana bulundurmanın suç olmaktan çıkarılması gerektiğini savundu. Carter, kokain için daha hafif cezalarla, bağımlılık sorunlarına daha tedaviye dayalı bir yaklaşıma inanıyordu, ancak öncekiler kadar eroine karşıydı.[31] Carter, 1977'de Kongre'ye yaptığı bir konuşmada, "bir uyuşturucunun bulundurulmasına karşı verilen cezaların, uyuşturucunun kendisinden daha fazla zarar vermemesi gerektiğini" belirtti.

Yasallaştırmadan ziyade, kongre milletvekilleri yalnızca "halkın görüşüne açık" esrarı suç sayan bir yasa tasarısını kabul ettiler. Akademisyenler daha sonra tartıştıklarında bu tasarının kötüye kullanılmasını eleştireceklerdi. dur-ve-çal kanunlar.[32]

1967'de ABD Yüksek Mahkemesi hüküm sürdü Terry / Ohio "Dur ve ara" aramasının, Dördüncü Değişiklik aramayı yapan görevli, aranan kişinin bir suç işlediğine veya işlemek üzere olduğuna dair "makul bir şüphe" taşıyorsa. Sonuç olarak, "ara-ara" aramaları Uyuşturucuyla Savaş sırasında çok daha yaygın hale geldi ve genellikle azınlık topluluklarında yapıldı.[33] Irksal önyargıların bir sonucu olarak azınlıklara karşı orantısız bir şekilde gerçekleştirildiği için "dur-kalk" aramaları eleştirildi, ancak bu konudaki ampirik literatür sonuçsuz. Bazı yazarlar, konum ve suça katılım oranları kontrol edildikten sonra bile, siyahların ve İspanyolların beyazlardan daha sık durdurulduğunu keşfettiler.[3] Diğerleri, bir memurun bir vatandaşı durdurma kararında ortalama olarak hiçbir önyargı olmadığını, ancak bir memurun bir vatandaşı arama kararında önyargı olabileceğini keşfetti.[34][35]

Carter, ABD tarihindeki en büyük hapis cezasını denetledi. 1977 ile 1980 yılları arasında hükümlü tutuklularda% 34'lük bir düşüşe başkanlık etti ve bu, 9.625 mahkumun azaltılmasıyla sonuçlandı. Bu, hem yüzde hem de mutlak sayı olarak rekordaki herhangi bir başkanın en büyüğü idi.[36]

Reagan yönetimi

Devlet Başkanı Ronald Reagan Ekim 1982'de Uyuşturucuyla Savaşını resmen ilan etti. Reagan, uyuşturucu uygulama işini eyaletten federal düzeye kaydırmaya başladı. Reagan, FBI, DEA ve Savunma Bakanlığı'ndaki uyuşturucu karşıtı programların bütçelerini büyük ölçüde artırdı.[37]

Medyada Afro-Amerikan temsili

İçilebilen kokain 1985'te Amerika Birleşik Devletleri sokaklarına düştü. Meşru şehir içi istihdam fırsatlarındaki düşüş, bazılarının uyuşturucu satmasına, en önemlisi de uyuşturucu satmasına neden oldu. Kararsız ve gelişmekte olan crack piyasaları, Amerika Birleşik Devletleri'nin birçok mahallesinde bir şiddet dalgası yarattı.[38] DEA, Uyuşturucuyla Savaş'a halkın desteğini kazanmak amacıyla medya kuruluşlarına kur yaparak Reagan'ın Uyuşturucuyla Mücadele girişimi adına lobicilik kongresi başlattı. New York City DEA ofisi başkanı Robert Strutman, "Washington'u ikna etmek için uyuşturucuyu ulusal bir mesele haline getirmem gerekiyordu ve hızlı bir şekilde. Lobicilik çabalarına başladım ve medyayı kullandım. Medya sadece işbirliği yapmaya çok istekliydi. "[39]

Haziran 1986'da, Newsweek Crack denen en büyük hikaye Vietnam Savaşı ve Watergate ve ağustos ayında Zaman crack "yılın sorunu" olarak adlandırıldı.[40] Crack hakkında yazılmış hikayelerde "refah kraliçesi," "çatlak bebekler "ve" çete üyeleri, "ırksal olarak hedeflenmiş terimler."Refah kraliçesi Reagan'ın başkanlık kampanyası sırasında uydurduğu "ve" yırtıcı suçlular "en sık kullanılan terimler arasındaydı.[40] Sosyologlar Craig Reinerman ve Harry Levine "Crack, sağdaki bir nimetti ... Politik olarak daha elverişli bir anda ortaya çıkamazdı." dedi.[41]

Kolluk Kuvvetleri Yasası ile Askeri İşbirliği

1981'de kabul edilen Yasa Uygulama ile Askeri İşbirliği Yasası, ordunun uyuşturucu müdahalesi adına askeri üslere, silahlara, istihbarata ve araştırmaya yerel, eyalet ve federal polise erişim sağlamasına izin verdi. Kanun, devletin gücünün çoğunu iptal etti. Comitatus Yasası, sonra geçti Yeniden inşa dönemi, ordunun Kongre'nin izni olmadan yerel polis çabalarında kullanılmasını engelledi.[42] Polis departmanları, departmanın yaptığı uyuşturucu karşıtı tutuklamaların sayısına göre ödeme alacaktı. Uyuşturucu dışı tutuklamalar, şiddet içeren suçlarda bile hiçbir mali kazanç sağlamadı.[42]

Kapsamlı Uyuşturucu Suistimali ve Kontrol Yasası

1970 yılında kabul edilen orijinal kanun, hükümetlerin sivil mahkeme duruşmaları ve uyuşturucu mahkumiyetleri yoluyla baskınlar sırasında ele geçirilen para, uyuşturucu ve teçhizata ulaşmasına izin verdi. Yıllar geçtikçe, ele geçirilmesine izin verilen eşyaların listesi boyut olarak büyüdü. 1984'te Yasa, federal kanun uygulayıcı kurumların "mal varlıklarının elinden alınan her türlü geliri elde tutmasına ve kullanmasına ve eyalet ve yerel polis teşkilatlarının varlık değerinin yüzde 80'ine kadar ellerinde tutmasına izin verecek şekilde" değiştirildi. Yasa artık polis birimlerinin mahkumiyet olmadan bile uyuşturucu baskınlarından arabalara, paraya ve mülklere el koymasına izin verdi.[43] "Hedeflenenler tipik olarak zayıf veya makul vasıtalara sahip olduklarından, genellikle bir avukat tutmak veya önemli mahkeme masraflarını ödemek için kaynaklardan yoksundu. Sonuç olarak, mülklerine el konulan çoğu insan hükümetin eylemine itiraz etmedi. hükümet suç duyurusunda bulunarak misilleme yapabilir. "[43]

1989 ve 1992 arasında, federal olarak finanse edilen eyalet ve yerel polis teşkilatları 1 milyar doların üzerinde varlığa el koydu. Buna DEA veya federal olarak finanse edilen diğer icra kurumları dahil değildi.[44]

Uyuşturucu Suistimaliyle Mücadele Yasası

Medyanın Uyuşturucuyla Mücadele konusundaki çılgınlığından etkilenen Temsilciler Meclisi, 1986'da federal uyuşturucuyla mücadele için 2 milyar dolarlık yeni fon ayırdı.[45] Meclis ayrıca ordunun narkotik kontrol çabalarında kullanılmasına da izin verdi. ölüm cezası uyuşturucuyla ilgili bazı suçlar ve uyuşturucu denemelerinde yasadışı olarak elde edilen kanıtların kabulü için.

Ekim 1986'da Reagan, Uyuşturucu Suistimaliyle Mücadele Yasası.[46] Kokain dağıtımı için zorunlu asgari cezalar ve crack dağıtımı için çok daha ağır cezalar ile Amerika Birleşik Devletleri'nde şimdiye kadar geçirilen diğer uyuşturucu yasalarından çok daha sert federal cezaları destekledi. Toz kokain ile crack için hapishane şartlarında 100-1 arasında bir tutarsızlığın altını çizdi. 5 gr crack kokain ile yakalanan bir kişi beş yıl hapis cezasına çarptırılır. Bir kişinin aynı cümleyi taşıması için 500 gr toz kokainle yakalanması gerekir. Birçok bilim insanı, crack'in medya ve halk tarafından siyah Amerika ve toz kokain ile beyaz Amerika ile ilişkilendirilen bir uyuşturucu olduğu için bu yasaların doğası gereği ırkçı olduğunu savundu. Ek olarak, akademisyenler, zorunlu asgari cezanın on yıl önce ortaya çıktığı New York gibi eyaletlerden gelen verilerin, zorunlu asgari tutarların orantısız sayıda siyahi Amerikalıların tutuklanmasına yol açtığını gösterdiğine dikkat çektiler.[47] Yasa, 1988 yılında idare tarafından, toplu konut yetkililerinin, uyuşturucuyla ilgili faaliyetlerin toplu konut binalarında veya yakınında olmasına izin veren bir kiracıyı tahliye etmesine izin vermek için yeniden gözden geçirildi. Ayrıca, dağıtma niyeti kanıtı olmasa bile, kokain bazına sahip olan herkes için beş yıllık zorunlu bir ceza eklendi. Cezalar önceden mahkumiyet olmaksızın vatandaşlara uygulandı.[47]

Oy 346–11 geçti. Olumsuz oyların altısı Kongre Siyah Kafkas.[48]

"Kara İttifak"

1996'da gazeteci Gary Webb için bir dizi makale yayınladı San Jose Mercury Haberleri Reagan yönetimini Amerika Birleşik Devletleri'ne yasadışı uyuşturucu kaçakçılığına bağlamak. Webb'in "The Dark Alliance" adlı üç bölümden oluşan ifşası, Sandinista Ulusal Kurtuluş Cephesi (FDN) mali olarak, CIA, Nikaragua asi grubunun önde gelen üyeleri tarafından ABD'ye narkotik kaçakçılığını destekledi. Kontralar.[49] Webb, operasyondan kaynaklanan serpintinin Amerika Birleşik Devletleri'ndeki crack salgınının geniş çaplı yayılması olduğunu iddia etti. California merkezli bir uyuşturucu satıcısı olan "Freeway" Rick Ross, FDN'nin iki üyesi olan Norwin Meneses ve Danillo Blandon Reyes'in 1980'lerin çoğunda kendisine kokain sağladığını ifade etti. Uyuşturucu halkasının zirvede California'dan Michigan'a ve Louisiana kadar güneyde çalıştığını ifade etti.[50] Dışişleri Bakanlığı operasyondan haberdardı ve FDN bağlantılı insan ticaretinin kovuşturulmasını önlemek için yerel polis soruşturmasına müdahale etti.[51] 1990'da Reyes, "kokain satışlarının CIA'nın onayladığı bir süre için" olduğunu ifade etti.[50] Blandón, CIA'nın kendisine 1986'da evine düzenlenen bir baskını bildirdiğini ifade etti. Ne Meneses ne de Blandón skandaldaki rollerinden dolayı hapis cezası almadı.[50]

Webb'in yazılarına verilen yanıt karışıktı. Her ikisinden de gazeteciler Washington post ve Los Angeles Times Webb'i önemli bir gazetecilik parçasıyla ödüllendirdi. David Corn nın-nin Washington post Webb'in "yakın tarihin önemli bir parçasını takip ettiği ve CIA ve Adalet Bakanlığı'nı uyuşturucu madde bağlantısını araştırmaya zorladığı için övgüyü hak ettiğini" yazdı.[52] James Adams da dahil olmak üzere diğer gazeteciler New York Times, Webb'in kaynakları ile yaptığı çalışmaları eleştiriyordu. Adams, Webb'i CIA ile iletişim kuramadığı ve "kaynakları ve iddiaları çapraz kontrol etmediği" için kınadı ve "Gerçeği ortaya çıkarmaya kararlı araştırmacı muhabirler için, bu tür prosedürler kabul edilemez."[53]

Dizi, "Kara İttifak" iddiaları üzerine üç federal soruşturma (CIA, Adalet Bakanlığı ve Temsilciler Meclisi İstihbarat Komitesi tarafından) ile sonuçlandı. Raporlar ana iddialarını reddetti, ancak bazı CIA ve yasa uygulama eylemlerini eleştirdi. CIA raporu, "geçmiş veya şimdiki herhangi bir CIA çalışanının veya CIA adına hareket eden herhangi birinin, Ross, Blandón veya Meneses ile herhangi bir doğrudan veya dolaylı ilişkisi olduğuna" veya "Dark Alliance "ajans tarafından istihdam edilmemiş veya ajansla bağlantılı veya temasa geçilmemiştir.[54] Adalet Bakanlığı raporu, "Blandón'un CIA ile herhangi bir bağı olduğunu, CIA'nın davasına herhangi bir şekilde müdahale ettiğini veya Kontralar ile herhangi bir bağlantısının tedavisini etkilediğini tespit etmedik" dedi.[55] Meclis Komitesi raporu, Meneses ve Blandón'un San Francisco'daki yerel Kontra organizasyonuna ve genel olarak Contras'a verdiği desteği incelemiş ve bunun "örgütü finanse etmek için yeterli olmadığı" ve "milyonları" içermediği sonucuna varmıştır. "Dark Alliance" serisinin iddiaları. Destek "Kontra hareketi içinde CIA ile ilişkisi olan hiç kimse tarafından yönlendirilmedi" ve komite "CIA'nın veya İstihbarat Topluluğunun bu kişilerin desteğinden haberdar olduğuna dair hiçbir kanıt bulamadı."[56]

George H.W. Bush yönetimi

Ağustos 1989'da, görevdeki ilk yılında, Başkan George H.W. çalı uyuşturucuların "milletimizin karşı karşıya olduğu en acil sorun" olduğunu duyurdu.[37] Bush konuşma sırasında "uyuşturucu kullanan herkesi" "Amerika için en büyük tehdit" olarak suçlayarak kameraya bir torba çatlak kaldırdı.[57] Bir New York Times/ CBS News o yıl yapılan ankette, ankete katılanların% 64'ünün, şimdiye kadar kaydedilen en yüksek oran, uyuşturucuyu ülkenin karşı karşıya olduğu en tehlikeli sorun olarak gördüğünü bildirdi.[58] 1982 gibi yakın bir tarihte, benzer bir konuyla ilgili bir anket, ülkenin sadece% 2'sinin uyuşturucuyu en acil sorun olarak gördüğünü kaydetti.[59] Bazı bilim adamları, halkın duyarlılığındaki artışı uyuşturucu aktivitesindeki artışa bağlamaktadır. Ancak bu görüş, kamuoyundaki endişelerin artmasının siyasi kampanyalardaki, kamusal girişimlerdeki ve partizan çağrılarındaki dramatik değişimle daha yakından bağlantılı olduğuna inananlar tarafından eleştirildi.[60]

Keith Jackson

Washington Post'un 1989 tarihli bir soruşturma hikayesi, yönetimi 18 yaşında bir siyahi adam kurmakla suçladı. Baltimore uyuşturucu sorununu eve yakın bir yerde sergilemek için bir operasyonda. DEA, gizli bir ajan kullanarak, 18 yaşındaki siyahi bir lise öğrencisi Keith Jackson'ı Beyaz Saray'ın dışında bir uyuşturucu satışı yapmaya itti. (Jackson, ajanlara zaten dört kez daha kokain satmıştı.) Ajanlarla kaydedilmiş bir görüşmede, Jackson'ın "Beyaz Saray [Küfür] nerede?" Dediği duyulabilir. Temsilciler, Jackson ile bir satın alma ayarladı Lafayette Parkı, Beyaz Saray'ın hemen karşısında. Jackson tutuklandı ve dağıtmak amacıyla crack kokain bulundurmaktan suçlu bulundu. Önceden mahkumiyeti yoktu, ancak zorunlu asgari 1988 yasalarına göre 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkumiyetinden sonra, Jackson gözyaşları içinde gözyaşları içinde kaldı. ABD Bölge Yargıcı Stanley Sporkin Jackson'a cezasını verirken, "Bush seni büyük bir uyuşturucu konuşması yapma anlamında kullandı. Ama o iyi bir adam, büyük şefkatli bir adam. Belki de bu cümlenin en azından bir kısmını azaltmanın bir yolunu bulabilir." Bush, hikaye sorulduğunda, Washington Post'a "Adam oraya gidip Beyaz Saray'ın önünde uyuşturucu sattı, değil mi? ... Bu adam için üzülmüyorum."[61][62]

Toplu hapsetme kanıtı

Yönetimin Ulusal Uyuşturucu Stratejisinin (NDS) odak noktası, uyuşturucu satıcıları için sert garantili cezalar ve kullanıcılar için cezalarda azaltılmış yanıt çağrısında bulundu. Plan aynı zamanda tedavi ve eğitim için fon sağladı, ancak nihayetinde "Amerika şehirlerinde hukukun üstünlüğünü geri getirmedikçe ve uyuşturucu kullanıcılarını topluma verdikleri zarardan sorumlu tutmadıkça bunların hiçbirinin etkili olamayacağına" inanıyordu.[63]

Yönetim tarafından ortaya konan politika, milletler tarihinde kolluk kuvvetleri için kaynaklardaki en büyük artışı temsil ediyordu. Eleştirmenler, politikanın, hapishane-endüstriyel kompleks. NDS, 1990 yılında 24.000 yeni federal hapishane yatağının inşası için yaklaşık 1.5 milyar dolar ayırdı, bu 1989'a göre 1 milyar dolar arttı.[63]

Politika ayrıca toplu konut projelerindeki güvenlik fonunu 8 milyon dolardan 50 milyon dolara çıkardı.[63]

Bush’un başkanlığının 1993’te sona ermesiyle, ülkemiz tarihindeki en büyük hapis artışına başkanlık etmişti. Dört yıl boyunca, hapishanelerde% 56 artış oldu, Reagan yönetiminin sekiz yılına göre 38 bin 869 tutuklu arttı.[64]

Bush başkanlığının sonunda, Birleşik Devletler'deki tüm siyahların% 9,18'i hapishanede, şartlı tahliyeyle veya şartlı tahliyeyle cezalandırılmıştı, ancak Birleşik Devletler'deki beyaz nüfusun yalnızca% 1,76'sı bu durumlardan birindeydi. 1993'te, yerel hapishanelerde 100.000 mahkum başına beyaz Amerikalıların 6 katı kadar siyah Amerikalı vardı. Bush'un göreve geldiği 1989'dan ayrıldığı 1993'e kadar, Amerikan hapishanelerindeki siyah erkeklerin sayısı 300.000 kişi arttı. Beyaz erkeklerin sayısı 50.000 mahkum arttı. Uyuşturucu cezalarının sayısı 1989'da 25.309'dan 1993'te 48.554'e çıktı.[65]

Clinton yönetimi

Başkanlık kampanyası sırasında, Bill Clinton başka hiçbir başkanın suça karşı daha sert olmayacağını ilan etti. Bazı akademisyenler, Clinton'un Uyuşturucuyla Mücadele'yi önceki başkanların hayal edebileceğinden çok daha ileriye götürdüğünü iddia ettiler.[66]

Şiddetli Suç ve Kanun Yaptırım Yasası

Clinton imzaladı 1994 Suç Tasarısı Senatör tarafından yazılan Joe Biden nın-nin Delaware. 30 milyar dolarlık federal suç karşıtı fon içeriyordu. Uyuşturucuya Karşı Savaş'a özgü olarak Clinton, üç vuruş yasası, önceki iki mahkumiyetten sonra herhangi bir ağır ağır suç mahkumiyeti için zorunlu ömür boyu hapis cezası gerektiren. Bazı sosyal adalet eleştirmenleri, yasanın şehir mahallelerindeki suçluları beyaz yakalı suçlulardan çok Uyuşturucuyla Mücadele'nin polisinden zarar gördüğünü orantısız bir şekilde etkilediğini iddia ediyor.[67] Tasarı ayrıca, federal hapishanelerin ve eyalet ve yerel polis güçlerinin geliştirilmesi için 16 milyon dolarlık yeni fon sağlamaya da izin verdi. Adalet Politikası Enstitüsü 2008 yılında, yönetimin "suça karşı sert" politikalarının federal ve eyalet mahkumlarında Amerikan tarihindeki diğer herhangi bir başkan için olduğundan daha fazla artışa neden olduğunu belirtti.[68]

Yasa aynı zamanda federal ölüm cezasının genişlemesine de tanık oldu. Altmış yeni idam cezası cinayetle ilgili olmayan narkotik suçlar dahil suçlamalar oluşturuldu, arabalı atışlar ölümle sonuçlanan ve araba hırsızlığı ölümle ilgili.[69] 1994 ile 1999 yılları arasında, federal ölüm cezasına çarptırılan kişilerin yaklaşık üçte ikisi, Clinton'un başkanlığı sırasında, ABD nüfusu içindeki temsillerinin yaklaşık yedi katı olan siyahlardı. İki dönem boyunca federal hapishane nüfusu 1,3 milyondan 2 milyon tutukluya yükseldi.[70]

Yasa, onayını kaldıran bir hüküm içeriyordu. Pell Hibeleri federal hapishanedeki düşük gelirli mahkumlar için. Bu, federal veya eyalet hapishanesindeki çoğu mahkumun, hapsedildikleri sırada eğitimlerine devam etmelerini engelledi.[71]

"Bir İhtar ve Çıkarsınız Politikası"

Araştırmacılar, Clinton'ın politikalarının, Reagan'ı desteklemek için yirmi yıl önce partiden ayrılan beyaz seçmenlerin dalgasını geri alma girişiminde bulunduğunu iddia ettiler. Clinton yönetimi, politikaların mali açıdan muhafazakar olma ve federal bütçe açığını kesme girişimi olduğunu ifade etti.[72]

Yönetim sırasında, federal bütçe kamu konut finansmanında 17 milyar dolar azalma gördü. Federal düzeltme programları 19 milyar dolar aldı; bu, kamu konut finansmanında yüzde 61'lik bir azalma ve federal hapishane bütçesinde yüzde 171'lik bir artış. Araştırmacılar, federal hapishanelerin inşasının kentli yoksullar için büyük toplu konut programlarının yerini aldığını iddia ediyorlar.[73] Clinton'ın "Tek Vuruş Ve Çıkarsın" politikasına göre, "Şu andan itibaren, suç işleyen ve uyuşturucu satan sakinler için kural bir vuruş olmalı ve dışarı çıkarsın."[74] Uyuşturucuyla ilgili herhangi bir suçtan mahkum olan herhangi bir kamu konut kiracısının artık kamu konutuna erişimi olmayacaktır.[75]

Tartışmalı politikalar

Uyuşturucuyla Savaş sırasında getirilen bir dizi politika, özellikle ırksal olarak orantısız olarak seçildi.

Zorunlu minimumlar

1986 Uyuşturucu Suistimaliyle Mücadele Yasası crack veya toz kokain bulundurmak için 100-1 ceza eşitsizliği oluşturdu. 500 gr toz kokain bulundurmak beş yılı tetikledi zorunlu asgari cümle ama aynı zorunlu asgari cezayı tetiklemek için 5 gr crack kokain bulundurmak zorunda kaldı.[76] ek olarak 1988 Uyuşturucu Suistimaliyle Mücadele Yasası Basitçe crack kokain bulundurmak için bir yıllık zorunlu asgari ceza belirledi, bu da crack kokainini ilk ele geçirme suçunun zorunlu asgari cezayı tetiklediği tek kontrollü madde haline getirdi.[2]

1992'de yapılan bir araştırma, zorunlu asgari cezanın siyahların ve İspanyolların 1984'ten 1990'a kadar beyaz meslektaşlarından daha ağır cezalar almalarına neden olduğunu buldu.[77]

1995 yılında Amerika Birleşik Devletleri Ceza Komisyonu Kongre'ye, uyuşturucu suçlularının% 80'inin siyah olması nedeniyle, 100-1 eşitsizliğinin azınlıkları orantısız bir şekilde etkilediği sonucuna varan bir rapor sundu. Crack-Powder ceza oranının değiştirilmesi ve diğer ceza verme kurallarının yeniden değerlendirilmesi önerildi.[2] Önerileri Kongre tarafından reddedildi.[78] Aksine, bazı yazarlar şunu belirtmişlerdir: Kongre Siyah Kafkas destekledi 1986 Uyuşturucu Suistimaliyle Mücadele Yasası, bu yasanın ırkçı olamayacağını ima etti.[79][80]

2010 yılında Kongre geçti Adil Ceza Yasası, crack ve toz kokain arasındaki ceza eşitsizliğini 100-1'den 18-1'e düşürdü. Zorunlu asgari ceza, 28 g'ı aşan crack kokain bulundurmak için geçerli olacak şekilde değiştirildi.[81]

Tüm yasa dışı davranış vakalarına aynı şekilde uygulanmadığı için zorunlu asgari cezalar eleştirilmiştir.[82]

2009. Irk ve etnik kökene göre hapsedilen yetişkin erkeklerin yüzdesi.[83]

Suç istatistikleri

Durur ve aramalar

Tarafından yürütülen bir 2015 raporu ABD Adalet Bakanlığı siyah sürücüleri buldum Ferguson, Missouri, araçların durduğu sırada aranma olasılığının iki katından fazla olmasına karşın, beyaz sürücülerden% 26 daha az sıklıkta kaçak mal bulundurduğu tespit edildi.[84]

Tarafından yürütülen bir 2016 raporu San Francisco Bölge Savcılığı Ofisi tarafların durdurmaları, aramaları ve tutuklamalarına ilişkin ırksal eşitsizlikler olduğu sonucuna varmıştır San Francisco Polis Departmanı ve eşitsizliklerin özellikle siyah nüfus için belirgin olduğunu. Siyahlar, bir durdurmanın ardından rızaya dayalı olmayan aramaların neredeyse% 42'sini oluşturuyordu, ancak 2015'teki tüm duraklamaların% 15'inden daha azını oluşturuyordu. arama.[85]

Bir 2016 Chicago Polisi Sorumluluk Görev Gücü rapor, siyah ve Hispanik sürücülerin Chicago Polisi Beyaz sürücülerden dört kat daha fazla sıklıkta, ancak beyaz sürücüler kaçak mal ile bulundu, siyah ve İspanyol sürücülerden iki kat daha sık.[86]

Tutuklamalar

Bir 1995 Adalet İstatistikleri Bürosu report found that from 1991 to 1993, 16% of those who sold drugs were black, but 49% of those arrested for doing so were black.[87]

A 2006 study concluded that blacks were significantly overrepresented for those arrested for drug delivery offenses in Seattle. The same study found that it was a result of law enforcement focusing on crack offenders and outdoor venues and dedicating resources to racially-heterogeneous neighborhoods.[88]

A 2010 study found little difference by race with regards to the rates of adolescent drug dealing.[89] A 2012 study found that black youths were less likely than white youths to use or sell drugs but more likely to be arrested for doing so.[90]

Tarafından bir 2013 çalışması Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği determined that a black person in the United States was 3.73 times more likely to be arrested for marijuana possession than a white person, but both races have similar rates of marijuana use.[91] Iowa had the highest racial disparity of the fifty states.[92] Blacks in Iowa were arrested for marijuana possession at a rate 8.4 times higher than whites.[92] One factor that may explain the difference in arrest rates between whites and blacks is that blacks are more likely than whites to buy marijuana outdoors, from a stranger, and away from home.[93]

A 2015 study concluded that minorities have been disproportionately arrested for drug offenses and the difference could not "be explained by differences in drug offending, non-drug offending, or residing in the kinds of neighborhoods likely to have heavy police emphasis on drug offending."[94]

Ceza verme

In 1998, there were wide racial disparities in arrests, prosecutions, sentencing, and deaths. Blacks, despite being only 13% of regular drug users, made up for 35% of drug arrests, 55% of convictions, and 74% of people sent to prison for drug possession crimes.[95] Nationwide African-Americans were sent to state prisons for drug offenses 13 times more often than white men.[96][97]

Crime statistics show that in 1999 in the United States, blacks were far more likely to be targeted by law enforcement for drug crimes, and they received much stiffer penalties and sentences than whites.[98] A 2000 study found that the disproportionality of black drug offenders in Pennsylvania prisons was unexplained by higher arrest rates, which suggested the possibility of operative discrimination in sentencing.[99]

A 2008 paper stated that drug use rates by blacks (7.4%) were comparable to those by whites (7.2%), andsince there are far more whites than blacks, 72% of illegal drug users in America are white, and only 15% are black.[97]

Göre Michelle Alexander yazarı Yeni Jim Crow and a professor of law at Stanford Hukuk Fakültesi, drug trading is done at similar rates all over the US, but most people arrested for it are colored. Together, blacks and Hispanics were 58% of all prisoners in 2008 but only one quarter of the US population.[100] Most prisoners are arrested for drug related crime, and in at least 15 states, three quarters of them are black or Latino.

A 2012 report by the United States Sentencing Commission found that drug sentences for black men were 13.1% longer than drug sentences for white men between 2007 and 2009.[101]

Rehabilitasyon

Professor Cathy Schnieder of International Service at American University noted that in 1989, blacks, representing 12-15% of all drug use in the United States, made up 41% of all arrests. That was a noted increase from 38% in 1988. Whites were 47% of those in state-funded treatment centers but fewer than 10% of those committed to prison.[102]

Incarceration by race and ethnicity

Daha fazla bilgi: Amerika Birleşik Devletleri'nde hapsedilme
2010. Inmates in adult facilities, by race and ethnicity. Jails, and state and federal prisons.[103]
Race, ethnicity% of US population% of U.S.
incarcerated population		National incarceration rate
(per 100,000 of all ages)
Beyaz (Hispanik olmayan)6439450 per 100,000
İspanyol1619831 per 100,000
Siyah13402,306 per 100,000

Hukuk tarihi

Bazıları bunu önerdi ABD Yüksek Mahkemesi rulings related to the War on Drugs have reinforced racially-disproportionate treatment.[104]

İçinde Amerika Birleşik Devletleri / Armstrong (1996), the Supreme Court heard the case of Armstrong, a black man charged with conspiring to possess and distribute more than 50 g of crack cocaine. Facing the District Court, Armstrong claimed that he was singled out for prosecution because of his race and he filed a motion for discovery. The District Court granted the motion, required the government to provide statistics from the last three years on similar crimes, and dismissed Armstrong's case after the government refused to do so.

The government appealed the decision, and the ABD Temyiz Mahkemesi affirmed the dismissal by holding that defendants in selective-prosecution claims did not have to demonstrate that the government had failed to prosecute similar cases. The case was then sent to the Supreme Court, which reversed the decision and held that defendants had to show that the government had failed to prosecute similar cases.[105]

İçinde United States v. Bass (2002), the Supreme Court heard a similar case. John Bass was charged with two counts of homicide, and the government sought the death penalty. Bass filed for dismissal, along with a discovery request alleging that the death sentence was racially motivated. When the government refused to comply with the discovery request, the District Court dismissed the death penalty notice. Upon appeal, the US Court of Appeals affirmed the dismissal, and the case was sent to the Supreme Court.

Reversing the decision, the Supreme Court ruled that a defendant in a selective prosecution case had to make a "credible showing" of evidence that the prosecution policy in question was intentionally discriminatory. The court ruled that Bass did not do so because he failed to show that similar cases with those different races were treated differently. Specifically, the Court rejected Bass's use of national statistics and held that they were not representative of cases.[106]

Both cases have been criticized for perpetuating racially-motivated legal standards. It has been suggested that the current standard is impossible to meet for selective prosecution claims because the relevant data may not exist, or the prosecution may have sole access to it.[104]

Effects of War on Drugs

Negative health effects

Felony drug convictions often lead to circumstances that carry negative health-related consequences. Employment opportunities (and associated healthcare benefits), access to public housing and food stamps, and financial support for higher education are all jeopardized, if not eliminated, as a result of such a conviction.[8] In addition, a felony distribution charge often precludes a convict from benefiting from most healthcare programs that receive federal funding.[7]

Collateral consequences

Bazı yazarlar, ceza mahkumiyetinin teminat sonuçları are more serious than the legal penalties. In many cases, statutes do not require that convicts are informed of these consequences.[7] Many felons cannot be employed by the federal government or work in government jobs, as they do not meet the standards to gain security clearance. Felons convicted of distributing or selling drugs may not enlist in the military.[7]

Certain states are financially incentivized to exclude criminals from access to public housing. All states receive less federal highway funding if they fail to revoke or suspend driver's licenses of drug-related felons.[7]

Collateral consequences, and felon disenfranchisement in particular, have historically been at least partially racially motivated.[7][107]

Afrikalı-Amerikalı topluluklar

The War on Drugs has incarcerated high numbers of African-Americans. However, the damage has compounded beyond individuals to affect African-American communities as a whole, with some social scientists suggesting the War on Drugs could not be maintained without societal racism and the manipulation of racial stereotypes.[108]

African-American children are overrepresented in Çocuk salonu and family court cases,[109] a trend that began during the War on Drugs.[8] From 1985 to 1999, admissions of blacks under the age of 18 increased by 68%. Some authors posit that the overrepresentation is caused by minority juveniles committing crime more often and more serious crimes.[110][111]

A compounding factor is often the imprisonment of a father. Boys with imprisoned fathers are significantly less likely to develop the skills necessary for success in early education.[112] In addition, African-American youth often turn to gangs to generate income for their families, oftentimes more effectively than at a minimum wage or entry-level job.[113] Still, this occurs even as substance abuse, especially marijuana, has largely declined among high school students.[114] In contrast, many black youths drop out of school, are subsequently tried for drug-related crime, and acquire AIDS at disparate levels.[113]

In addition, the high incarceration rate has led to the juvenile justice system and family courts to use race as a negative heuristic in trials, leading to a reinforcing effect. As more African-Americans are incarcerated, the more the heuristic is enforced in the eyes of the courts, which contributes to yet higher imprisonment rates among African-American children.[kaynak belirtilmeli ]

High numbers of African American arrests and charges of possession show that although most drug users in the United States are white, blacks are the largest group being targeted as the root of the problem.[115] Furthermore, a study by Andrew Golub, Bruce Johnson, and Eloise Dunlap affirms the racial divide in drug arrests, notably marijuana arrests, where blacks with no prior arrests (0.9%) or one prior arrest (4.3%) were nearly twice as likely to be sentenced to jail as their white counterparts (0.4% and 2.3%, respectively).[116] Harboring such emotions can lead to a lack of will to contact the police in case of an emergency by members of African-American communities, ultimately leaving many people unprotected.[kaynak belirtilmeli ] Disproportionate arrests in African-American communities for drug-related offenses has not only spread fear but also perpetuated a deep distrust for government and what some call racist drug enforcement policy.[kaynak belirtilmeli ]

Additionally, a black-white disparity can be seen in probation revocation since black probationers were revoked at higher rates than white and Hispanic probationers in studies as published under the Urban Institute.[117]

Renkli kadınlar

The War on Drugs also plays a negative role in the lives of women of color. The number of black women imprisoned in the United States increased at a rate more than twice that of black men, over 64% from 1986 to 1991. During that same period, the percentage of females incarcerated for drug-related offenses more than doubled.[118] In 1989, black and white women had similar levels of drug use during gebelik. However, black women were 10 times as likely as white women to be reported to a child welfare agency for doğum öncesi drug use.[119] In 1997, of women in state prisons for drug-related crimes, forty-four percent were Hispanic, thirty-nine percent were black, and twenty-three percent were white, quite different from the racial make up shown in percentages of the United States as a whole.[120] Statistics in England, Wales, and Canada are similar. Women of color who are implicated in drug crimes are "generally poor, uneducated, and unskilled; have impaired mental and physical health; are victims of physical and sexual abuse and mental cruelty; are single mothers with children; lack familial support; often have no prior convictions; and are convicted for a small quantity of drugs".[120]

Additionally, these women typically have an economic attachment to, or fear of, male drug traffickers, creating a power paradigm that sometimes forces their involvement in drug-related crimes.[121] Though there are programs to help them, women of color are usually unable to take advantage of social welfare institutions in America due to regulations. For example, women's access to methadone, which suppresses cravings for drugs such as heroin, is restricted by state clinics that set appointment times for women to receive their treatment. If they miss their appointment, (which is likely: drug-addicted women may not have access to transportation and lead chaotic lives), they are denied medical care critical to their recovery. Additionally, while women of color are offered jobs as a form of government support, these jobs often do not have childcare, rendering the job impractical for mothers, who cannot leave their children at home alone.[121]

However, with respect to mandatory minimum sentencing, female offenders receive relief almost 20% more often than male offenders.[122] In addition, female offenders, on average, receive lighter sentences than those who commit similar offenses.[82]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b Baum, Dan (April 1, 2016). "Legalize It All". Harper's Magazine. ISSN  0017-789X. Alındı 7 Mart, 2017.
  2. ^ a b c "1995 Report to the Congress: Cocaine and Federal Sentencing Policy". Amerika Birleşik Devletleri Ceza Komisyonu. 28 Ekim 2013. Alındı 7 Mart, 2017.
  3. ^ a b Gelman, Andrew; Fagan, Jeffrey; Kiss, Alex (1 Eylül 2007). "An Analysis of the New York City Police Department's "Stop-and-Frisk" Policy in the Context of Claims of Racial Bias". Amerikan İstatistik Derneği Dergisi. 102 (479): 813–823. CiteSeerX  10.1.1.300.2930. doi:10.1198/016214506000001040. ISSN  0162-1459. S2CID  8505752.
  4. ^ "How the War on Drugs Damages Black Social Mobility | Brookings Institution". Brookings. Mart 6, 2017. Alındı 6 Mart, 2017.
  5. ^ Tonry, Michael (January 1, 2015). "Race and the War on Drugs". Chicago Üniversitesi Hukuk Forumu. 1994 (1). ISSN  0892-5593.
  6. ^ Walters, John P. (1994). "Race and the War on Drugs". Chicago Üniversitesi Hukuk Forumu. 107.
  7. ^ a b c d e f Chin, Gabriel (April 14, 2011). "Race, the War on Drugs, and the Collateral Consequences of Criminal Conviction". Rochester, NY. SSRN  390109. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  8. ^ a b c Iguchi, M. Y.; Bell, James; Ramchand, Rajeev N.; Fain, Terry (November 29, 2005). "How Criminal System Racial Disparities May Translate into Health Disparities". Yoksullar ve Yetersiz Hizmet Alanlar İçin Sağlık Dergisi. 16 (4): 48–56. doi:10.1353/hpu.2005.0114. ISSN  1548-6869. PMID  16327107. S2CID  40700366.
  9. ^ a b Alexander, Michelle (2010). The New Jim Crow : Mass incarceration in the age of colorblindness. s. 50–51. ISBN  978-1-62097-194-9. OCLC  1138030698.
  10. ^ Richard Nixon. "If Mob Rule Takes Hold." (August 15, 1966) U.S. News ve World Report.
  11. ^ Alexander, Michelle (2010). The New Jim Crow : Mass incarceration in the age of colorblindness. s. 52. ISBN  978-1-62097-194-9. OCLC  1138030698.
  12. ^ Barry Goldwater, "Peace Through Strength" in Günün Hayati Konuşmaları vol. 30 (New York: City News, 1964) 744.
  13. ^ Vesla M. Weaver, "Frontlash: Race and the Development of Punitive Crime Policy," Amerikan Siyasi Gelişimi Üzerine Çalışmalar 21 (Fall 2007) 2442.
  14. ^ See Kevin Phillips, Yükselen Cumhuriyetçi Çoğunluk (New Rochelle, NY: Arlington House, 1969).
  15. ^ a b c "Richard Nixon: Special Message to the Congress on Drug Abuse Prevention and Control". www.presidency.ucsb.edu. Alındı 6 Mart, 2017.
  16. ^ "The Controlled Substances Act". www.dea.gov. Alındı 22 Nisan, 2020.
  17. ^ a b Gabriel Nahas (1972) "The First Report of the National Commission of Marihuana (1972) Signal of Misunderstanding or Exercise in Ambiguity (PDF) Bully N.Y. Academy of Medicine. 50:56
  18. ^ a b Dufton, Emily. Grass roots : the rise and fall and rise of marijuana in America. s. 54. ISBN  978-0-465-09616-9. OCLC  982093585.
  19. ^ Loewenstein, Antony, Pills, powder and smoke : inside the bloody war on drugs, ISBN  978-0-6556-3139-2, OCLC  1131905930
  20. ^ Forman, James, Jr. (2018). LOCKING UP OUR OWN. ABACUS. ISBN  978-0-349-14368-2. OCLC  1042083139.
  21. ^ a b Friedersdorf, Conor (June 15, 2011). "The War on Drugs Turns 40". Atlantik Okyanusu. Alındı 22 Nisan, 2020.
  22. ^ "$150,000,000 in 1971 → 2020 | Inflation Calculator". www.in2013dollars.com. Alındı 22 Nisan, 2020.
  23. ^ a b Forman, James, Jr. (2018). LOCKING UP OUR OWN. ABACUS. s. 26. ISBN  978-0-349-14368-2. OCLC  1042083139.
  24. ^ Barber, Chris (June 29, 2016). "Public Enemy Number One: A Pragmatic Approach to America's Drug Problem: Richard Nixon Foundation". Richard Nixon Vakfı. Alındı 22 Nisan, 2020.
  25. ^ Forman, James, Jr. (2018). LOCKING UP OUR OWN. ABACUS. s. 30. ISBN  978-0-349-14368-2. OCLC  1042083139.
  26. ^ a b Alexander, Michelle (January 7, 2020). The new Jim Crow : mass incarceration in the age of colorblindness. s. 53. ISBN  978-1-62097-194-9. OCLC  1138030698.
  27. ^ "The DEA Years" (PDF). Drug Enforcement Agency. Retrieved 4/19/20
  28. ^ a b c Rockefeller, Nelson. "The Drug Laws That Changed How We Punish". NPR.org. Alındı 22 Nisan, 2020.
  29. ^ Hanson, Hilary (March 25, 2016). "Nixon Aides Suggest Colleague Was Kidding About Drug War Being Designed To Target Black People". Huffington Post. Alındı 26 Mart 2016.
  30. ^ Forman, James, Jr. (2018). LOCKING UP OUR OWN. ABACUS. s. 21. ISBN  978-0-349-14368-2. OCLC  1042083139.
  31. ^ Loewenstein, Antony, Pills, powder and smoke : inside the bloody war on drugs, ISBN  978-0-6556-3139-2, OCLC  1131905930 s. 150
  32. ^ Loewenstein, Antony, Pills, powder and smoke : inside the bloody war on drugs, ISBN  978-0-6556-3139-2, OCLC  1131905930 s. 151
  33. ^ Cooper, Hannah LF (January 1, 2015). "War on Drugs Policing and Police Brutality". Madde Kullanımı ve Kötüye Kullanımı. 50 (8–9): 1188–1194. doi:10.3109/10826084.2015.1007669. ISSN  1082-6084. PMC  4800748. PMID  25775311.
  34. ^ "Analysis of Racial Disparities in the New York Police Department's Stop, Question, and Frisk Practices". 1 Ocak 2007. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  35. ^ Coviello, Decio; Persico, Nicola (June 1, 2015). "An Economic Analysis of Black-White Disparities in the New York Police Department's Stop-and-Frisk Program". Hukuk Araştırmaları Dergisi. 44 (2): 315–360. doi:10.1086/684292. ISSN  0047-2530. S2CID  58942051.
  36. ^ "Federal prison population fell during Obama's term". Pew Araştırma Merkezi. Alındı 22 Nisan, 2020.
  37. ^ a b Beckett, Katherine. (2000). Making Crime Pay: Law and Order in Contemporary American Politics (Studies in crime and public policy). Oxford University Press. s. 56. OCLC  940651619.
  38. ^ Alexander, Michelle (January 7, 2020). The new Jim Crow : mass incarceration in the age of colorblindness. s. 57. ISBN  978-1-62097-194-9. OCLC  1138030698.
  39. ^ Robert Strutman, Teslimatta Ölü: Uyuşturucu Savaşlarının İçinde, Doğrudan Caddeden (New York: Warner Books, 1992), 142.
  40. ^ a b Alexander, Michelle (2010). The New Jim Crow : mass incarceration in the age of colorblindness. s. 66. ISBN  978-1-62097-194-9. OCLC  1138030698.
  41. ^ See Craig Reinarman and Harry Levine, "The Crack Attack: America's Latest Drug Scare, 1986-1992," in Images of Issues: Typifying Contemporary Social Problems, ed. Joel Best (New York: Aldine De Gruyter, 1995).
  42. ^ a b Alexander, Michelle (January 7, 2020). The New Jim Crow : Mass incarceration in the age of colorblindness. s. 98. ISBN  978-1-62097-194-9. OCLC  1138030698.
  43. ^ a b Alexander, Michelle (2010). The new Jim Crow : mass incarceration in the age of colorblindness. s. 99. ISBN  978-1-62097-194-9. OCLC  1138030698.
  44. ^ Eric Blumenson and Eva Nilsen, "Policing for Profit: The Drug War's Hidden Economic Agenda," Chicago Üniversitesi Hukuk İnceleme 65 (1998): 35, 64
  45. ^ Alexander, Michelle (2010). The New Jim Crow : mass incarceration in the age of colorblindness. s. 67. ISBN  978-1-62097-194-9. OCLC  1138030698.
  46. ^ "ACLU Releases Crack Cocaine Report, Anti-Drug Abuse Act of 1986 Deepened Racial Inequity in Sentencing". Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği. Alındı 22 Nisan, 2020.
  47. ^ a b Alexander, Michelle (2010). The new Jim Crow : mass incarceration in the age of colorblindness. s. 68. ISBN  978-1-62097-194-9. OCLC  1138030698.
  48. ^ Provine, Doris Marie. (2008). Unequal under Law. Chicago Press Üniversitesi. s. 111. ISBN  978-1-281-96626-1. OCLC  824151853.
  49. ^ Webb, Gary (March 3, 2015). Dark alliance : the CIA, the contras, and the crack cocaine explosion. ISBN  978-1-908699-74-9. OCLC  887941171.
  50. ^ a b c Cockburn, Alexander. Whiteout : the CIA, Drugs, and the Press. s. 1–11. ISBN  978-1-78478-261-0. OCLC  1051829578.
  51. ^ Cockburn, Alexander. Whiteout : the CIA, Drugs, and the Press. s. 20. ISBN  978-1-78478-261-0. OCLC  1051829578.
  52. ^ Corn, David (August 9, 1998). "Dark Alliance". Washington post
  53. ^ Adams, James (September 27, 1998). "Moonlighting," New York Times.
  54. ^ "Conclusions". Allegations of Connections Between CIA and The Contras in Cocaine Trafficking to the United States, Volume I: The California Story. 1998.
  55. ^ Bromwich, Michael R. "CIA-Contra-Crack Cocaine Controversy: Epilogue". Arşivlendi orjinalinden 2 Mart 2015. Alındı 9 Şubat 2015.
  56. ^ Amerika Birleşik Devletleri İstihbarat Üzerine Daimi Seçim Komitesi (Şubat 2000). Report On the Central Intelligence Agency's Alleged Involvement in Crack Cocaine Trafficking in the Los Angeles Area. s. 44.
  57. ^ "George H. W. Bush Remembered for Ramping Up the War on Drugs". WBEZ Chicago. Aralık 11, 2018. Alındı 23 Nisan 2020.
  58. ^ Katherine Beckett, citing New York Times/ CBS News Poll, Aug. 1990 2-4
  59. ^ Katherine Beckett, Making Crime Pay, 56.
  60. ^ See Beckett, Making Crime Pay, 14-27
  61. ^ "Drug Buy Set Up For Bush Speech". www.washingtonpost.com. Alındı 23 Nisan 2020.
  62. ^ Purtill, Corinne. "US agents lured a teen near the White House to sell drugs so George H.W. Bush could make a point". Kuvars. Alındı 23 Nisan 2020.
  63. ^ a b c Eisenach, Jeffrey A. "From George Bush, A Convincing Declaration of War on Drugs". Miras Vakfı. Alındı 23 Nisan 2020.
  64. ^ "Federal prison population fell during Obama's term". Pew Araştırma Merkezi. Alındı 23 Nisan 2020.
  65. ^ Lisa M. Seghetti, CRS Report for Congress: Federal Crime Control: Background, Legislation, and Issues. Updated June 12, 2007.
  66. ^ Alexander, Michelle (2010). The new Jim Crow : mass incarceration in the age of colorblindness. s. 71. ISBN  978-1-62097-194-9. OCLC  1138030698.
  67. ^ Shichor, David (1 Ekim 1997). "Bir Kamu Politikası Olarak Üç Grev: Yeni Ceza Biliminin Yakınsaması ve Cezanın McDonaldlaştırılması". 43 (4): 470–492.
  68. ^ Justice Policy Institute, "Clinton Crime Agenda Ignores Proven Methods for Reducing Crime." 14 Nisan 2008.
  69. ^ "The Federal Death Penalty Act of 1994". Office of the United States Attorneys. Adalet Bakanlığı. Erişim tarihi: 17 Mayıs 2013.
  70. ^ Murch, Donna (February 9, 2016). "The Clintons' War on Drugs: When Black Lives Didn't Matter". Yeni Cumhuriyet. ISSN  0028-6583. Alındı 23 Nisan 2020.
  71. ^ "Education as Crime Prevention: The Case for Reinstating Pell Grant Eligibility for the Incarcerated" (PDF). Bard Prison Initiative. Archived from the original (PDF) on November 27, 2007.
  72. ^ Alexander, Michelle (2010). The new Jim Crow : mass incarceration in the age of colorblindness. s. 72. ISBN  978-1-62097-194-9. OCLC  1138030698.
  73. ^ Wacquant, Loïc (2019), Prisons, State and Violence, Springer International Publishing, pp. 15–32, doi:10.1007/978-3-030-13077-0_3, ISBN  978-3-030-13076-3 Eksik veya boş | title = (Yardım); | bölüm = yok sayıldı (Yardım) sf. 77
  74. ^ Bill Clinton, Address Before a Joint Session of Congress on the State of the Union, Jan. 23, 1996.
  75. ^ Alexander, Michelle (2010). The new Jim Crow : mass incarceration in the age of colorblindness. s. 73. ISBN  978-1-62097-194-9. OCLC  1138030698.
  76. ^ "H.R.5484 - Anti-Drug Abuse Act of 1986". Congress.gov. 27 Ekim 1986. Alındı 6 Mart, 2017.
  77. ^ "NCJRS Özeti - Ulusal Ceza Adaleti Referans Servisi". www.ncjrs.gov. Alındı 16 Mart 2017.
  78. ^ "A Brief History of Crack Cocaine Sentencing Laws" (PDF). Zorunlu Asgari Koşullara Karşı Aileler. Nisan 13, 2012. Alındı 6 Mart, 2017.
  79. ^ Thernstrom, Abigail; Thernstrom, Stephan (1999), "Crime", in Thernstrom, Abigail; Thernstrom, Stephan (eds.), America in black and white: one nation, indivisibleSimon ve Schuster, s. 278, ISBN  9780684844978 Ön izleme.
  80. ^ McWhorter, John H. (2000), "The cult of victimology", in McWhorter, John H. (ed.), Losing the race: self-sabotage in Black America Simon ve Schuster, s.14, ISBN  9780684836690 Ön izleme.
  81. ^ "2010'un Adil Ceza Yasası". Congress.gov. 3 Ağustos 2010. Alındı 6 Mart, 2017.
  82. ^ a b "NCJRS Özeti - Ulusal Ceza Adaleti Referans Servisi". www.ncjrs.gov. Alındı 7 Mart, 2017.
  83. ^ 2009 Yılının Ortasında Cezaevi Mahkumları - İstatistik Tablolar (NCJ 230113). ABD Adalet İstatistikleri Bürosu. Fiyatlar yetişkin erkekler içindir ve Tablo 18 ve 19'dan alınmıştır. PDF dosyası. 100.000 kişi başına oranlar yüzdelere çevrildi.
  84. ^ "Investigation of the Ferguson Police Department" (PDF). Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı Sivil Haklar Bölümü. Mart 4, 2015. Alındı 16 Mart 2017.
  85. ^ "The Blue Ribbon Panel on Transparency, Accountability, and Fairness in Law Enforcement" (PDF). SFDistrictAttorney.org. 2016 Temmuz. Alındı 16 Mart 2017.
  86. ^ "Recommendations for Reform: Restoring Trust between the Chicago Police and the Communities they Serve" (PDF). 2016 Nisan. Alındı 16 Mart 2017.
  87. ^ "The Racial Disparity in U.S. Drug Arrests" (PDF). Adalet İstatistikleri Bürosu. 1 Ekim 1995. Alındı 22 Mart, 2016.
  88. ^ BECKETT, KATHERINE; NYROP, KRIS; PFINGST, LORI (February 2006). "Race, Drugs, and Policing: Understanding Disparities in Drug Delivery Arrests". Kriminoloji. 44 (1): 105–137. doi:10.1111/j.1745-9125.2006.00044.x.
  89. ^ Floyd, Leah J.; Alexandre, Pierre K.; Hedden, Sarra L.; Lawson, April L.; Latimer, William W.; Giles, Nathaniel (March 25, 2010). "Adolescent Drug Dealing and Race/Ethnicity: A Population-Based Study of the Differential Impact of Substance Use on Involvement in Drug Trade". Amerikan Uyuşturucu ve Alkol Suistimali Dergisi. 36 (2): 87–91. doi:10.3109/00952991003587469. PMC  2871399. PMID  20337503.
  90. ^ Kakade, Meghana; Duarte, Cristiane S.; Liu, Xinhua; Fuller, Cordelia J.; Drucker, Ernest; Hoven, Christina W.; Fan, Bin; Wu, Ping (July 2012). "Adolescent Substance Use and Other Illegal Behaviors and Racial Disparities in Criminal Justice System Involvement: Findings From a US National Survey". Amerikan Halk Sağlığı Dergisi. 102 (7): 1307–1310. doi:10.2105/AJPH.2012.300699. PMC  3477985. PMID  22594721.
  91. ^ The war on marijuana in black and white: billions of dollars wasted on racially biased arrests (PDF). Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği. Haziran 2013.
  92. ^ a b "Iowa ranks worst in racial disparities of marijuana arrests". ACLU of Iowa News. American Civil Liberties Union of Iowa. 4 Haziran 2013.
  93. ^ RAMCHAND, R; PACULA, R; IGUCHI, M (October 1, 2006). "Racial differences in marijuana-users' risk of arrest in the United States". Uyuşturucu ve Alkol Bağımlılığı. 84 (3): 264–272. doi:10.1016/j.drugalcdep.2006.02.010. PMID  16600529.
  94. ^ Mitchell, Ojmarrh; Caudy, Michael S. (January 22, 2013). "Examining Racial Disparities in Drug Arrests". Justice Quarterly. 32 (2): 288–313. doi:10.1080/07418825.2012.761721. S2CID  30672325.
  95. ^ Burton-Rose, Daniel, ed. (1998). The Celling of America: An Inside Look at the U.S. Prison Industry. Ortak Cesaret Basın. ISBN  978-1567511406. possession of 500 grams of powdered cocaine--100 times the amount of crack--carries a 5 year minimum sentence"... in reality a racist war being waged against poor Blacks
  96. ^ "Key findings at a glance". Racial disparities in the war on drugs. İnsan Hakları İzleme Örgütü. Alındı 3 Şubat 2010.
  97. ^ a b Moore, Lisa D.; Elkavich, Amy (May 2008). "Who's Using and Who's Doing Time: Incarceration, the War on Drugs, and Public Health". Amerikan Halk Sağlığı Dergisi. 98 (5): 782–786. doi:10.2105/AJPH.2007.126284. PMC  2518612. PMID  18687610.
  98. ^ "I. Summary and recommendations". Punishment and Prejudice: Racial Disparities in the War on Drugs. İnsan Hakları İzleme Örgütü. 2000. Alındı 3 Şubat 2010.
  99. ^ AUSTIN, R. L.; ALLEN, M. D. (May 1, 2000). "Racial Disparity in Arrest Rates as an Explanation of Racial Disparity in Commitment to Pennsylvania's Prisons". Suç ve Suçluluk Araştırmaları Dergisi. 37 (2): 200–220. doi:10.1177/0022427800037002003. S2CID  145605885.
  100. ^ West, Michelle Alexander (2012), "Chapter 3: The color of justice", in West, Michelle Alexander (ed.), The new Jim Crow: mass incarceration in the age of colorblindness, Cornel (foreword) (Rev. ed.), New York: New Press, pp. 97–139, ISBN  9781595586438
  101. ^ "2012 Report to the Congress: Continuing Impact of United States v. Booker on Federal Sentencing". Amerika Birleşik Devletleri Ceza Komisyonu. Mart 28, 2016. Alındı 16 Mart 2017.
  102. ^ Schnieder, C. (1998). "Racism, Drug Policy, and Aids". Siyaset Bilimi Üç Aylık Bülten. 113 (3): 427–446. doi:10.2307/2658075. JSTOR  2658075.
  103. ^ Breaking Down Mass Incarceration in the 2010 Census: State-by-State Incarceration Rates by Race/Ethnicity. Briefing by Leah Sakala. 28 Mayıs 2014. Cezaevi Politikası Girişimi. Figures calculated with ABD Sayımı 2010 SF-1 table P42 and the PCT20 table series.
  104. ^ a b Coker, Donna (January 1, 2003). "Foreword: Addressing the Real World of Racial Injustice in the Criminal Justice System". The Journal of Criminal Law and Criminology (Gönderilen makale). 93 (4): 827–880. doi:10.2307/3491312. JSTOR  3491312.
  105. ^ "United States v. Armstrong". Oyez. Alındı 15 Mart, 2017.
  106. ^ "United States v. Bass". Oyez. Alındı 15 Mart, 2017.
  107. ^ Shapiro, Andrew L. (January 1, 1993). "Challenging Criminal Disenfranchisement under the Voting Rights Act: A New Strategy". Yale Hukuk Dergisi. 103 (2): 537–566. doi:10.2307/797104. JSTOR  797104.
  108. ^ Provine, Doris Marie (January 1, 2011). "Race and Inequality in the War on Drugs". Hukuk ve Sosyal Bilimler Yıllık İncelemesi. 7 (1): 41–60. doi:10.1146/annurev-lawsocsci-102510-105445.
  109. ^ Alexander, Rudolph (November 30, 2009). "The Impact of Poverty on African American Children in the Child Welfare and Juvenile Justice Systems". Forum on Public Policy Online. 2010 (4). ISSN  1938-9809.
  110. ^ Engen, Rodney L.; Steen, Sara; Bridges, George S. (May 1, 2002). "Racial Disparities in the Punishment of Youth: A Theoretical and Empirical Assessment of the Literature". Sosyal problemler. 49 (2): 194–220. doi:10.1525/sp.2002.49.2.194. ISSN  0037-7791.
  111. ^ Bridges, George S.; Crutchfield, Robert D.; Simpson, Edith E. (October 1, 1987). "Crime, Social Structure and Criminal Punishment: White and Nonwhite Rates of Imprisonment". Sosyal problemler. 34 (4): 345–361. doi:10.2307/800812. ISSN  0037-7791. JSTOR  800812.
  112. ^ Haskins, Anna R. (March 7, 2017). "Unintended Consequences: Effects of Paternal Incarceration on Child School Readiness and Later Special Education Placement". Sosyolojik Bilim. 1: 141–158. doi:10.15195/v1.a11. ISSN  2330-6696. PMC  5026124. PMID  27642614.
  113. ^ a b Joseph, J .; Pearson, P. G. (July 26, 2016). "Black Youths and Illegal Drugs". Siyah Araştırmaları Dergisi. 32 (4): 422–438. doi:10.1177/002193470203200404. S2CID  144650667.
  114. ^ Johnson, Renee M.; Fairman, Brian; Gilreath, Tamika; Xuan, Ziming; Rothman, Emily F.; Parnham, Taylor; Furr-Holden, C. Debra M. (October 1, 2015). "Past 15-Year Trends in Adolescent Marijuana Use: Differences by Race/Ethnicity and Sex". Uyuşturucu ve Alkol Bağımlılığı. 155: 8–15. doi:10.1016/j.drugalcdep.2015.08.025. ISSN  0376-8716. PMC  4582007. PMID  26361714.
  115. ^ Mitchell, Ojmarrh; Caudy, Michael S. (March 4, 2015). "Examining Racial Disparities in Drug Arrests". Justice Quarterly. 32 (2): 288–313. doi:10.1080/07418825.2012.761721. ISSN  0741-8825. S2CID  30672325.
  116. ^ GOLUB, ANDREW; JOHNSON, BRUCE D.; DUNLAP, ELOISE (January 1, 2007). "The Race/Ethnicity Disparity in Misdemeanor Marijuana Arrests in New York City". Kriminoloji ve Kamu Politikası. 6 (1): 131–164. doi:10.1111/j.1745-9133.2007.00426.x. PMC  2561263. PMID  18841246.
  117. ^ Siddique, Julie A.; Belshaw, Scott H. (July 1, 2016). "Racial Disparity in Probationers' Views about Probation". Irk ve Adalet. 6 (3): 222–235. doi:10.1177/2153368715602932. ISSN  2153-3687. S2CID  148452213.
  118. ^ Miller, Susan L. (February 12, 1998). Crime Control and Women: Feminist Implications of Criminal Justice Policy. SAGE Yayınları. ISBN  9781452250489.
  119. ^ Chasnoff, Ira J.; Landress, Harvey J.; Barrett, Mark E. (1990). "The prevalence of illicit-drug or alcohol use during pregnancy and discrepancies in mandatory reporting in Pinellas County, Florida". New England Tıp Dergisi. 322 (17): 1202–1206. doi:10.1056/NEJM199004263221706. PMID  2325711. During the six-month period in which we collected the urine samples, 133 women in Pinellas County were reported to health authorities after delivery for substance abuse during pregnancy. Despite the similar rates of substance abuse among black and white women in our study, black women were reported at approximately 10 times the rate for white women (P<0.0001), and poor women were more likely than others to be reported. We conclude that the use of illicit drugs is common among pregnant women regardless of race and socioeconomic status. If legally mandated reporting is to be free of racial or economic bias, it must be based on objective medical criteria.
  120. ^ a b Reynolds, Marylee (2008). "The war on drugs, prison building, and globalization: catalysts for the global incarceration of women". NWSA Journal. 20 (1): 72–95. Alındı 16 Mart 2012.
  121. ^ a b Windsor, Liliane C.; Benoit, Ellen; Dunlap, Eloise (2010). "Dimensions of oppression in the lives of impoverished Black women who use drugs". Siyah Araştırmaları Dergisi. 41 (1): 21–39. doi:10.1177/0021934708326875. PMC  2992333. PMID  21113410.
  122. ^ "2011 Report to the Congress: Mandatory Minimum Penalties in the Federal Criminal Justice System". Amerika Birleşik Devletleri Ceza Komisyonu. 28 Ekim 2013. Alındı 7 Mart, 2017.

daha fazla okuma

Kitabın

Dergi makaleleri

Konferans kağıtları

  • Johnson, Devon (2003). "Round Up the Usual Suspects: African Americans' Views of Drug Enforcement Policies". Conference Papers -- American Association for Public Opinion Research.
  • Holloway, Johnny (2006). "Past as Prologue: Racialized Representations of Illicit Substances and Contemporary U.S. Drug Policy". Conference Papers -- International Studies Association: 1–19.
  • Jeff Yates; Andrew Whitford (2008). "Racial Dimensions of Presidential Rhetoric: The Case of the War on Drugs". Conference Papers -- Midwestern Political Science Association: 1.

Haberler