Shaul Mishal - Shaul Mishal

Siyaset Bilimi Profesörü Shaul Mishal

Shaul Mishal (İbranice: שאול משעל; 1945 doğumlu) Profesör Emeritus nın-nin Politika Bilimi -de Tel Aviv Üniversitesi. Mishal, Orta Doğu çalışmaları Program IDC Herzliya,^[1] Arap ve Filistin siyasetinin araştırmacısı, İsrail'deki Arap Toplumu Araştırma Merkezi. Mishal, çeşitli kitapların ve çeşitli makalelerin yazarı ve ortak yazarıdır. Arap ve İslami siyasi kültürler ve Filistin siyaseti.

Biyografi

Shaul Mishal 1945 yılında Bağdat, Irak ve yaptı Aliyah 1951'de ailesiyle birlikte ve sonraki 8 yıl boyunca Ma'abara Talpiot.

Mishal siyaset bilimi okudu, Felsefe & sosyoloji, doktora derecesini aldı. Siyaset Bilimi alanında Kudüs İbrani Üniversitesi ve tamamladı doktora sonrası araştırma -de Yale Üniversitesi. Mishal, şurada misafir profesördür Yale Üniversitesi, misafir akademisyen Uluslararası İlişkiler Merkezi -de Harvard ve Kıdemli Araştırmacı Harvard Halk Sağlığı Okulu.

Kardeşi gazeteci Nissim Mishal.^{[kaynak belirtilmeli ]}

Hamas: goller

Mishal'ın ana tezi Filistinlilerle ilgileniyor Hamas. Genellikle yalnızca bir hareket Ile tanımlanan İslami köktendincilik ve intihar bombalamaları. Gündeminin en üstündeki hedefler, Filistin'in bir kutsal savaş (Cihat) karşı İsrail, kurmak İslam devleti topraklarında ve toplumu gerçek ruhuyla yeniden İslâm. Milliyetçi iddiaları ve İsrail'e karşı militanlığıyla birleşen bu İslami vizyon, Hamas'ın hedeflerini ne pahasına olursa olsun, hiçbir sınırlama veya kısıtlama olmaksızın gerçekleştirmeye hazır katı bir hareket olarak hakim imajını açıklıyor. Yine de Mishal, İsrail'e karşı ilk Filistin ayaklanmasının (İntifada) patlak vermesinden bu yana Hamas’ın köklerinin ve sicilinin yakından incelendiğini iddia ediyor. Meslek Aralık 1987'de, Hamas'ın nihai hedeflerinden açıkça taviz verme konusunda isteksiz davrandığını, faaliyetlerini ve kararlarını resmi olarak sahip olunan dinsel rejime tabi kılmadığını ortaya koymaktadır. doktrin. Aksine, fırsatlar ve kısıtlamalar, çatışan çıkarlar ve maliyet-fayda mülahazaları bağlamında faaliyet gösterir ve Filistin nüfusunun dalgalanan ihtiyaç ve arzularına dikkat eder ve güç ilişkilerinin ve siyasi fizibilitenin bilincindedir. Dahası, Hamas'ın şiddeti tarafından talep edilen korkunç bedele rağmen, esasen sosyal ve politik bir harekettir, kapsamlı topluluk hizmetleri sağlar ve pazarlık ve iktidar arabuluculuğu yoluyla siyasi gerçekliğe sürekli yanıt verir. Bu çizgide, dini inançlarına bağlı kalmak konusunda isteksiz davranmıştır. dogma her ne pahasına olursa olsun ve bu nedenle ilkeye, doktrine veya ilkelere sıkı sıkıya bağlı kalma tehlikesini en aza indiren politik stratejiler benimseme eğilimindedir. ideoloji, sıvı koşullarına yanıt vermeye veya uyum sağlamaya hazır. Bu nedenle Mishal, Hamas ve İsrail arasında üçüncü bir taraf aracılığıyla siyasi bir anlaşmanın geçerli bir seçenek olduğu sonucuna varıyor. Böyle bir seyir, halkla bir diyaloğa girerse, destekçileri için şokun yoğunluğunu en aza indirecektir. İsrail.^[2]

Hamas: zafer ve rejim değişikliği

2006'da Hamas, yasama konseyinin 132 sandalyesinden 74'ünü kazanarak çoğunluğu ele geçirdi ve yeni Filistin hükümetinin hakim gücü haline geldi. Mishal, Hamas'ın iktidara karşı seçim zaferini El Fetih milliyetçi kamp, ​​yalnızca bir iktidar devri eylemi değil, rejim değişikliği için bir görevdir. Rejim değişikliği, iktidarın devredilmesinden farklı olarak, hükümetin temel ilkelerinin ve Filistin Yönetimi'nin genel hedeflerinin revizyonunu gerektirir - Filistin Yönetimi'nin bölgesel ve uluslararası politikalarının yanı sıra İsrail'e yaklaşımına ilişkin temel parametreleri ve kırmızı çizgiler yeniden tanımlanır. Hamas'ın İslami doktrini göz önüne alındığında, rejim değişikliği Filistin ulusal gündemi için dini önem taşıyor.^{[kaynak belirtilmeli ]}

İslam odaklı dünya görüşü, tüm Zorunlu Filistin'de bir İslami devletin kurulmasına yönelik bir bakışla bölgesel maksimalizme bağlılık olmak üzere çeşitli ilkeleri ortaya çıkarır. Bu vizyon, bir anlayış çerçevesini kabul eden politik gerçekçiliğin yerini alır. iki devletli çözüm İsrail Filistin devleti. İkinci bir ilke, sivil fikirli, eyalet çapında bir program yerine İslami sosyal aktivizmdir; ve üçüncü bir ilke, Filistin-İsrail çatışması sınırlar üzerinde bir çatışma yerine, önceden belirlenmiş bir kader çatışması olarak.^[3]

Hamas: muhalif görüşler

Hamas'ın bir şekilde gündeminden çekilebileceği düşüncesi giderek daha fazla para kazanıyor gibi görünüyor. Bir grup Avrupalı ​​milletvekiline hitaben, Hamas lideri Gazze, Ismail Haniyeh, hükümetinin bir Filistinliyi kabul etmeye istekli olduğunu söyledi durum 1967 sınırları içinde. Yine de, hamas'ın bir ateşi kes sadece bir hiledir. Efraim Karsh Bu konuda, "Her şeyden önce, İsrail'in yok edilmesi sadece bir pazarlık kozu değil, meselenin özüdür. İsrail'in Filistin kolu olan Hamas Müslüman kardeşliği, Filistin mücadelesini ne iki çekişen ülke (İsrailliler ve Filistinliler) arasındaki sıradan bir siyasi çekişme ne de ulusal bir ulusal mücadele olarak görüyor. kendi kaderini tayin yerli halk tarafından yabancı bir işgalciye karşı. Daha ziyade, Filistin'i dünyanın bir kısmının düşmesini önlemek için dünya çapında kutsal bir savaşta bir savaş olarak görüyor. İslam Evi kafirlere ".^[4]

Filistinliler: bir ağ yaklaşımı

Filistinliler, topluma nüfuz etmeye ve içinden dış bağlantıların aktığı hiyerarşik bir sistem yaratmaya çalışabilecek bir devlete sahip değillerdi ve hâlâ da tam olarak sahip değiller. Komünal bağlar, Filistin toplumunu bölgesel ve geniş aile çizgilerine bölmede rol oynasa da, Filistin kimliğinin şekillenmesinde ve İsrail karşısında kendi kaderini tayin etme iddialarında kesin bir rol oynamamıştır. Arap dünyasını saran ideolojik akımlarla kendi aralarında bölünmüş olan Filistin toplumu, mükemmel bir ağa bağlı toplum olarak ortaya çıktı. Filistinliler herhangi bir hiyerarşik veya ağa bağlı devletten yoksundu, bunun yerine hiçbiri kısmen istisna dışında hiçbiri arasında bölünmüşlerdi. Ürdün, onları herhangi bir şekilde kendi toplumlarına asimile etmeye çalıştı. Filistinliler, çeşitli pan-Arabizm akımları arasında ideolojiler tarafından bölünmüştü.^{[kaynak belirtilmeli ]}

Filistinliler bir devletten yoksun kalmaya devam ettikleri için, merkezi bir kurum ve hiyerarşik bir siyasi düzen kuramadılar. Filistin toplumunun ademi merkeziyetçi doğası, Filistinlilerin ardından daha da belirgin hale geldi. Oslo Anlaşmaları - Filistinlilere Filistin toplumu aracılığıyla Filistin toplumuna nüfuz etmek ve merkezileştirmek için hiyerarşik bir devlet kurmaya başlama fırsatı verilmiş olmasına rağmen. Aslında, KA'yı kendi toplumlarının bir yansıması haline getirdiler - merkezi olmayan ve sürekli tartışan grupların bir karışımı. Dolayısıyla, Filistin örneğinde toplum devlete nüfuz ediyor değil de.^{[kaynak belirtilmeli ]}

İsrail ile FKÖ arasında imzalanan 1993 İlkeler Beyannamesi'ni (Oslo Anlaşmaları olarak bilinen bir dizi anlaşmadan ilki) Mayıs 1994'te Filistin Yönetimi'nin kurulması izledi. Filistin hükümeti, İsrail ve Filistinliler arasındaki ilişkilerin modeli, sözde tüm Filistinli bir Filistin Yönetimi'nin varlığına rağmen önemli ölçüde değişmedi ve hala İsrail ile Filistin arasındaki ilişkilere dayanıyordu. FKÖ (özellikle El Fetih ). Yaser Arafat’ın gerçek yetkiyi El Fetih’ten Filistin Yönetimi’nin organlarına devretmedeki tereddütleri, böylece kendisiyle İsrail arasında ulaşılan gerçek anlayışların resmi bağlantılardan ziyade gayri resmi iletişim kanallarına dayalı olma eğiliminde olmasını sağladı. Dolayısıyla, Ürdün örneğinde olduğu gibi (ancak Filistin devleti hala fetal aşamasında olduğu için daha da fazla), bağlar büyük ölçüde gayri resmi ilişkilere ve büyük ölçüde güvene dayanma eğilimindedir - çünkü resmi anlaşmalar Filistin Yönetimi ile çalışmak, El Fetih tarafından desteklenmezse büyük ölçüde anlamsız olacaktır.^{[kaynak belirtilmeli ]}

Bu ağ analizinin İsrail-Filistin ilişkilerinin geleceği için önemli etkileri var. İsrail ve Filistin Yönetimi arasındaki kodlanmış anlaşmaların taraflar arasındaki genel ilişkinin yalnızca bir bölümünü sağladığını öne sürüyor. Güven, ilişkilerin çoğu belgelerin dışında olduğundan ve resmileştirilmiş ilişkiler, çatışmanın nihai çözümüne ilişkin taraflar için bağlayıcı olmadıkları için yetersiz kesinlik sağladığı için esastır.^[5]

Şii liderliği

Şiiler, diyor geleneksel bilgelik, Sünni Orta Doğu'yu ele geçirin ya da İsrail'i Taş Devri'ne bombalayın. Her halükarda planları net, sert ve kararlı. Gerçekleşmesi için gerekli tüm araçlar uygundur. Yine de Mishal, yakından incelemenin Şii liderliğin daha karmaşık bir dünyada yaşadığını ve hareket ettiğini ortaya çıkardığını iddia ediyor. Şii liderliği hükümetin başında yenidir, ancak uzun deneyimin sağduyulu davranır. Özünde mistik ya da başka bir dünyadan söz edilir, ancak davranışları genellikle gerçekçi bir şekilde ölçülüdür. Yeni Şii liderliğin geniş kapsamlı vizyonu ütopik görünse de, tavrı sıklıkla şüpheci ve temkinli görünüyor. Şii liderliğinin dünya görüşü, sürekli daralan ve genişleyen bir görüştür. Şii liderler milliyetçi ama kendilerini bölgesel, hatta küresel bir güç olarak görüyorlar. Ebedi gerçeklerle ayrılmaz bir bağlantıyla motive olurken, nüfuslarının ihtiyaçlarının keskin bir farkındalığıyla hareket ediyorlar.^{[kaynak belirtilmeli ]}

Bir tutarsızlık halindeki hayat, Şii liderleri gerçekliğin soyut fikirlerle başladığı fikrini reddetmeye teşvik ediyor. Kendini terk etmeyi ve ilahi olanla birliği gerektiren münzevi mistisizmden rahatsızlık duyarlar. Tersine, Şii liderler eylemleri ve çıkarları gerçekliğin temeli olarak görmeyi reddediyor. İktidar mücadelesinin belirlediği Marksist tarih anlayışını kabul edemezler. Aynı zamanda, serbest bir piyasanın kendisini hem ahlaki hem de mali olarak düzenlediği fikri olan Kapitalizmi reddederler.^[6]

Başlıca yayınlar

Kitabın

• Filistin Hamas: Vizyon, Şiddet ve Birlikte Yaşama (A. Sela ile) Columbia University Press, Birinci Baskı 2000, İkinci Baskı 2006. Ayrıca şu şekilde yayınlandı: Hamas Rüzgarı - Şiddet ve Birlikte Yaşama Yediot Ahronot Books, Birinci Baskı 1999, İkinci Baskı 2006 (İbranice).
• Barışa Yatırım: İsrail, Ürdün ve Filistinliler Arasındaki Ekonomik İşbirliği Siyaseti (R. Kuperman, D. Boas ile) Sussex Academic Press, 2001.
• Speaking Stones: Intifada Underground'dan Bildiriler (R. Aharoni ile) Syracuse University Press, 1994. Ayrıca şu şekilde yayınlandı Konuşan Taşlar: Filistin İntifadasının Arkasındaki Sözler, Hakibutz Hameuhad, 1989 (İbranice).
• Arafat Altında FKÖ: Silahla Zeytin Dalı Arasında, Yale University Press, 1986.
• Batı Şeria / Doğu Şeria: Ürdün'deki Filistinliler, 1949–1967, Yale University Press, 1978.

Seçilmiş makaleler

• Kolonileşen Toplumlarda Kimlik Kaynağı Olarak Yer: Gazze'de İsrail Yerleşimleri Coğrafi İnceleme, Cilt 98, No. 2, ss., 242-259, 2008. (I. Schnell ile)
• "İslami Terörizm Örgütü Tipolojisine Yönelik Kumul Örgütü Olarak El Kaide" (M. Rosenthal ile birlikte). Çatışma ve Terörizmde Çalışmalar, Cilt 28, No. 4, 2005, s. 275–293.
• "İsrail'de İntihar Bombalamasına Ne Oldu: Bir Terör Stok Modelinden İçgörüler" (E. Kaplan, A. Mintz, C. Samban ile). Çatışma ve Terörizmde Çalışmalar, Cilt 28, No. 3, 2005, s. 225–235.
• "Filistin Hamas'ın Pragmatik Boyutu: Ağ Perspektifi", Silahlı Kuvvetler ve Toplum, Cilt 29, Sayı 4, 2003, s. 569-589.
• "Arap-İsrail Barış Müzakerelerinde Siyasi Beklentiler ve Kültürel Algı" (N. Morag ile birlikte). Politik Psikoloji, Cilt 23, No. 2, 2002, s. 325–353.

ayrıca Uluslararası İlişkiler modülünde yakın zamanda yayınlanan bir makale olan Diplomasi hakkında okunması gereken bir kaynak olarak önerilmektedir. Oxford Bibliographies Online (OBO) Christopher Seely (2011) tarafından düzenlenmiştir.

• "Varlıksız Katılım: Hamas, Filistin Yönetimi ve Birlikte Müzakere Edilen Birlikte Yaşama Siyaseti" (A. Sela ile). Orta Doğu Çalışmaları, Cilt 38, 2002, s. 1–26.
• "The Network State: Triangular Relations in Middle Eastern Politics" (I. Talmud ile birlikte). International Journal of Contemporary Sociology, Cilt 37, No. 2, 2000, s. 175–197.
• "Güven mi Sözleşme mi? Arap-İsrail Barış Sürecinde Resmi ve Gayri Resmi Anlaşmaların Müzakere Edilmesi" (N. Morag ile). International Negotiation, No. 5, 2000, s. 523–542.
• "İntifada Söylem: Hamas ve UNL Broşürleri", FKÖ ve İsrail, Avraham Sela ve Moshe Ma'oz (editörler), St. Martin's Press, 1997.
• "İsrail ve FKÖ: Farklı Bilgiler İçeren Bir Oyun" (D. Schmiedler, I. Sened ile). Oyun Teorisi ve Uygulamaları, T. Ichiishi, A. Neyman, Y. Touman (ed.), Academic Press, 1990.
• Yahudi İşleri 1990 "İntifada'nın Açılması" Araştırması, William Frankel (ed.), Basil Blackwell, 1990, s. 3–23.
• "Kağıt Savaşı - Taşların Arkasındaki Kelimeler: İntifada Broşürleri" The Jerusalem Quarterly, No. 51, 1989, s. 71-94.
• "Arap Dünyasında Koalisyon Oluşumu: Analitik Bir Perspektif" (A. Diskin ile birlikte). International Interactions, Cilt 11, 1984, s. 43–59.
• "Batı Şeria'da Filistin Oyları: Egemenliği Olmayan Geleneksel Bir Toplulukta Seçim Davranışı" (A. Diskin ile birlikte). The Journal of Politics, Vo.44, 1982, s. 538–58.
• "Yerelcilik Yoluyla Milliyetçilik: Batı Şeria Siyasi Elitiyle İlgili Bazı Gözlemler", Orta Doğu Çalışmaları, Cilt 17, 1981, s. 478-91.

Referanslar

Dış bağlantılar

• Shaul Mishal ana sayfası
• Mishal, Kudüs'te patlak verecek bir intifada öngörüyor^{[ölü bağlantı ]}