Tsuruga Nükleer Santrali - Tsuruga Nuclear Power Plant

Tsuruga Nükleer Santrali
Tsuruga Nükleer Santrali.jpg
Tsuruga NPP
ÜlkeJaponya
Koordinatlar35 ° 45′7 ″ K 136 ° 1′8″ D / 35.75194 ° K 136.01889 ° D / 35.75194; 136.01889Koordinatlar: 35 ° 45′7 ″ K 136 ° 1′8″ D / 35.75194 ° K 136.01889 ° D / 35.75194; 136.01889
DurumHizmet dışı
İnşaat başladı24 Kasım 1966 (1966-11-24)
Komisyon tarihi14 Mart 1970 (1970-03-14)
Operatör (ler)Japonya Atom Enerjisi Şirketi
Nükleer güç istasyonu
Reaktör tipiPWR
Soğutma kaynağıTsuruga Körfezi,
Japon Denizi
Güç üretimi
Operasyonel birimler1 x 1.160 MW
Planlanan birimler2 × 1.538 MW
Hizmet dışı bırakılan birimler1 x 357 MW
Etiket kapasitesi1,160 MW
Kapasite faktörü0
Yıllık net çıktı0 GW · h
Dış bağlantılar
MüştereklerCommons'ta ilgili medya
[Vikiveri'de düzenle ]

Tsuruga Nükleer Santrali (敦 賀 発 電 所, Tsuruga hatsudensho, Tsuruga NPP) şehrinde yer almaktadır Tsuruga, Fukui idari bölge, Japonya. Tarafından işletilmektedir. Japonya Atom Enerjisi Şirketi (JAPC). Toplam site alanı 5,12 kilometrekaredir (1,98 mil kare) ve bunun% 94'ü şirketin korumaya çalıştığı yeşil alandır.[1]Tsuruga bölgesi, hizmet dışı bırakılmış prototip ile ikili bir bölgedir Fugen Nükleer Santrali.

Şu anda iki yeni nükleer reaktörün inşası planlanmaktadır. Bununla birlikte, sismik iyileştirme ihtiyacı nedeniyle, daha önce bile birkaç gecikme olmuştur. 2011 Mart depremi. 2014 yılı itibariyle, yarımadanın ucunu mevcut Ünite 1 ve 2 sahalarına bağlayan bir tünel tamamlanmasına rağmen, iki yeni reaktörün inşaatına başlanmamıştır.[2][3][4]

Sahada nükleer reaktörler

BirimTürKomisyon tarihiÇıktı
Tsuruga - 1 (hizmet dışı bırakma)BWR14 Mart 1970357 MWe
Tsuruga - 2PWR17 Şubat 19871160 MWe
Tsuruga - 3 (planlanmış)[5]APWR–1538 MWe
Tsuruga - 4 (planlanmış)[5]APWR–1538 MWe
Tsuruga 1, 1967 dolaylarında yapım aşamasında
Tsuruga 1 yaklaşık 1970

Tsuruga 1 reaktörü, Japonya'daki en eski ticari reaktördür. 26 Ocak 2011'de güvenlik incelemesi için kapatıldı.[6] Mart 2015'te JAPC, Tsuruga 1'in hizmet dışı bırakılacağını duyurdu.[7]Mart 2015'te Nükleer Düzenleme Kurumu (NRA), tesisin üzerinde olduğu sonucuna varan bir uzman raporunu kabul etti. aktif fay, bu da Tsuruga 2'nin yeniden başlatılmasını şüpheye düşürür.[8]

Etkinlikler

  • Mart 1981'de, 1. üniteden gelen drenaj, radyoaktivite salımına neden oldu. 16 ton radyoaktif birincil soğutma suyu dökülmesinin kırk günlük örtbas edilmesi ancak Nisan ayında ortaya çıktı.[9][10]
  • 2 Mayıs 2011'de, Kyodo yetkilileri soğutma suyunda daha yüksek radyoaktivite seviyelerini açıkladılar, JAPC teknik sorunları kabul etti ve şimdiye kadar standart prosedür olanı sadece her hafta kontrol etmek yerine, bundan sonra günlük olarak radyoaktiviteyi kontrol edeceğini duyurdu. .[11]
  • 12 Kasım 2011 günü yerel saatle 19.45'te 1 Nolu reaktörde yangın çıktı. Su işleme tesisinde yedek bir elektrikli cihaz için bir anahtar bir işçi tarafından çalıştırıldıktan sonra, kısa devre bir dizi sıcak kıvılcıma neden olduğu için yangın tutuştu. Yangın söndürüldükten sonra herhangi bir can kaybı bildirilmedi. JAPC, reaktörün denetim için kapatılmış olması nedeniyle radyasyon sızıntısı olmadığını söyledi.[12][13]

Vatandaşların nükleer reaktörlerin yeniden başlatılmasına karşı hukuki eylemleri

8 Kasım 2011'de 40 kişilik bir grup Otsu içinde Shiga valilik, Otsu Bölge Mahkemesinde aleyhine dava açtı Japonya Atom Enerjisi Şirketi. Kentteki Tsuruga Nükleer Santrali'ndeki iki reaktörün yeniden başlatılmasını geciktirmek için geçici bir mahkeme kararı talep ettiler. Tsuruga. Davacılar, tesisin bir arıza üzerine inşa edilmesinin güvenli olmadığını ve bir deprem sırasında tüm sakinlerin sağlığını tehlikeye atan ciddi bir kazanın meydana gelebileceğini ve ayrıca Biwa Gölü. Ayrıca hükümetin güvenlik ve teknolojik standartlarını ve düzenlemelerini de eleştiriyorlar.[14]

2005, 2011 ve 2012'de yapılan sismik araştırmalar

5 Mart 2012'de, bir grup sismik araştırmacı, Tsuruga Nükleer Santrali altında 7,4 milyon (hatta daha güçlü) bir deprem olasılığını ortaya çıkardı. Bu tarihten önce, Japon hükümeti Deprem Araştırma Komitesi ve Japonya Atom Gücü, Urasoko fayı tesisin altında, kendisine bağlı diğer faylarla birleştiğinde, yaklaşık 25 km uzunluğundaydı. 7,2M depreme ve 1,7 metrelik bir deplasmana neden olabilir. Üstelik, okyanus faylarının varlığı, Tsuruga nükleer santralinin güvenliğinin değerlendirilmesinde NISA ve JAP tarafından dikkate alınmadı.

Nükleer ve Endüstriyel Güvenlik Ajansı uzmanlarından oluşan bir panel tarafından analiz edilen Japan Atomic Power tarafından sağlanan sonik incelemenin ve diğer verilerin analizi, Urasoko fayından 2 ila 3 km uzaklıkta bulunan çok sayıda hatanın varlığını gösterdi. Bu bilim adamları grubunun bir üyesi olan Yuichi Sugiyama'ya göre, bu fayların birlikte aktive olma olasılığı çok yüksekti ve bu, Urasoko fayının uzunluğunu 35 km'ye çıkaracaktı.

Yer değiştirmesine bağlı olarak bir fayın uzunluğunu hesaplayan bilgisayar simülasyonları, Urasoko fayının 39 km uzunluğunda olduğunu, sonik araştırma verileriyle tahmin edilen uzunluğa yakın bir sonuç olduğunu gösterdi ve fay, birlikte etkinleştirildiğinde yaklaşık 5 metrelik yer değiştirmeye neden olabilir. diğer hatalar.

Ulusal İleri Endüstriyel Bilim ve Teknoloji Enstitüsü'nün bu araştırma grubunun lideri olan Sugiyama, Urasoko fayının güney tarafındaki diğer fayların birlikte aktif hale gelebileceği için "En kötü durum senaryosu dikkate alınmalıdır" konusunda uyardı. .

Uzmanlara göre, Urasoku fayının batı tarafındaki bir reaktörün altında aynı anda hareket edebilen birçok başka fay da vardı. Bu teyit edilirse, Tsuruga nükleer santralinin yeri diskalifiye edilecektir.[15]

6 Mart 2012'de NISA, Japan Atomic Power Co.'dan Tsuruga-nükleer santralindeki depremler için en kötü durum senaryosunu yeniden değerlendirmesini istedi: Bu, sahadaki binalara ne zarar verebilir, çünkü Urazoko fayı yaklaşık 250 metre reaktör binalarından, santralin depreme dayanıklılığı üzerinde ciddi bir etkisi olabilir. NISA, Fukui bölgesindeki diğer iki nükleer santral operatörüne de benzer talimatlar göndermeyi planlıyordu: Kansai Elektrik Enerjisi Şirketi, ve Japonya Atom Enerjisi Kurumu, Çünkü Mihama Nükleer Santrali ve Monju hızlı üreyen reaktör Urazoko fayının neden olduğu olası bir depremden de etkilenebilir.[16]

Birkaç hafta sonra, 21 Mart 2012'de, 2005 yılında yapılan sonik araştırmaların sonuçlarının JAPCO tarafından göz ardı edildiği ve bu verilerin 2008 yılında bir NISA araştırma ekibi tarafından gizli tutulduğu ortaya çıktı.[17]

24 Nisan 2012'de jeologlardan oluşan bir heyet tarafından dört jeolojik katman noktasında yerinde yapılan araştırmanın ardından NISA, Tsuruga reaktörlerinin altında çalışan 35 km uzunluğundaki Urazoko fayının aktif olabileceğini kabul etti. Uzmanlar, yaklaşık 4.500 yıl önce orada bir depremin meydana geldiğini ve 2. reaktörün hemen altında ilerleyen diğer hatanın (isimsiz) Urazoko fayının neden olduğu bir depremin neden olduğu reaktöre kritik hasar verebileceğini belirlediler. Tanım olarak, yaklaşık 120.000 ila 130.000 yıl önce veya daha sonra bir depreme neden olduğuna inanılan bir fay "aktiftir". Japan Atomic Power'ın reaktörlerin altındaki iki arızanın ayrıntılı bir değerlendirmesini yapması istendi.[18]

14 Kasım 2012'de Nükleer Düzenleme Kurumu Japonya, tesisin altındaki ve çevresindeki arızaları kontrol etmek için Tsuruga sahasında bir saha araştırması yapmaya karar verdi. 1 Aralık'ta ve gerekli olan 2 Aralık'ta, NRA Komiseri ve sismolog Kunihiko Shimazaki ve diğer dört uzmanın liderliğindeki araştırma ekibi, iki reaktörün doğrudan altında çalışan arızaların aktif Urazoko fayıyla bağlantılı olarak hareket edebileceğini dışlamak için bölgeyi incelemeyi planladı. binalara sadece 250 metre mesafede.[19]

Bu incelemelerin sonucu, 10 Aralık 2012 tarihinde bir uzmanlar toplantısında sunuldu. Sonuç, "tesisin 2 numaralı reaktörünün altında bulunan D-1 adlı kırılmış kayanın fay zonunun, Urazoko fayı ile birlikte hareket edebileceğiydi. . " Ekibin başındaki NRA komiseri Kunihiko Shimazaki toplantıda yaptığı açıklamada, "D-1'in genişletilmiş bir bölümü gibi görünen şeyin, Urazoko fayının hareketi ile birlikte geçmişte aktif bir fay olarak hareket ettiğini söyledi. ". Bazı yerel sakinler NRA liderliğindeki ekibin kararıyla şaşkına dönmüş olsa da, Tsuruga Belediye Başkanı Belediye Başkanı Kazuharu Kawase, sonucun "çok zor" olduğunu, ancak ek soruşturmaların bitkilerin güvenliğini doğrulayabileceğini söyledi.[20]

28 Ocak 2013 tarihinde sunulan bir taslak raporda, Japon NRA uzmanlarından oluşan bir panel, 2 numaralı reaktörün altında çalışan D-1 arızasının muhtemelen jeolojik olarak aktif olabileceğini, çünkü aktif Urazoko ile birlikte hareket edebileceğini doğruladı. - Arıza, hem 1 hem de 2 numaralı reaktör binalarından sadece 250 metre uzaklıkta. Diğer dış uzmanlardan içeriği "iyileştirmek için" raporu kontrol etmeleri istenecek olsa da, NRA üyesi ve panel başkanı Kunihiko Shimazaki: "Çok fazla zaman harcamayı beklemiyoruz, ancak şu anda söyleyemiyorum. (inceleme bitecek). " [21]

22 Ocak 2013 tarihinde Japan Atomic Power Co. yetkilileri, reaktör kompleksi altında devam eden jeolojik faylarla ilgili taslak değerlendirme raporunun bir versiyonunu aldı. Bu, raporun NRA tarafından atanan bir heyet tarafından kamuoyuna açıklanmasından sadece bir hafta önceydi. Sızan bilgi gizli olmamasına rağmen, kamuoyuna açık tartışmaların bir özetini içerdiği için, olay NRA için bir utanç kaynağıydı çünkü şeffaflık ve tarafsızlık politikasını baltaladı. Japan Atomic Power Co., tartışmalardaki karşı argümanlarını hazırlamak istediği için bilgiyi almaya hevesliydi. Bunun için para ödenmemesine rağmen, ilgili NRA yetkilisi Tetsuo Nayuki, şeffaflığı sağlamak için tek NRA personelinin nükleer santral operatörlerinin yetkilileriyle görüşmesini yasaklayan katı NRA düzenlemelerini ihlal ettiği için kovuldu. 1 Şubat'ta Nayuki, Eğitim, Kültür, Spor, Bilim ve Teknoloji Bakanlığı'ndaki eski görevine transfer edildi.[22]

8 Mart 2013 Cuma günü Japan Atomic Power Co., tesisteki devam eden jeolojik araştırmalarına dayanan en son analizini NRA paneline sundu. JAPCO'ya göre, D-1 aktif değildi ve daha önceki zamanlarda hareket ettiği için K'ye başvurmaya gerek yoktu. Ancak raporun içeriği halk için daha anlaşılır olacak şekilde iyileştirilebilse de, NRA toplantının daha önceki sonuçları değiştirmesini beklemiyordu. Panelin bir sonraki toplantısında raporun nihai hale getirilmesi ve NRA'ya sunulması bekleniyordu. Bundan sonra, NRA reaktörlerin yeniden faaliyete geçirilip etkinleştirilemeyeceğine karar verecek. JAPCO yaptığı açıklamada, panelin operatör tarafından sağlanan önemli verileri dikkate almadığı için "son derece" hayal kırıklığına uğradı. JAPCO, başka bir tartışma olasılığı için "güçlü bir talepte" bulundu.[23] 19 Nisan 2013 tarihinde, NRA denetim ekibi JAPC'ye, enerji şirketinin NRA raporunu reddetmesini kabul etmeyeceğini, 2 numaralı reaktörün altında aktif bir arıza olma olasılığının yüksek olduğunu, çünkü enerji şirketinin argümanları belirsiz. Başka bir duruşma için 24 Nisan toplantısı planlanmış olmasına rağmen, NRA ekibinin pozisyonunu değiştirmesi pek olası değildi.[24]

15 Mayıs 2013 tarihinde Nükleer Düzenleme Kurumu tarafından atanan uzmanlar nihai raporlarını sundular. 2 No'lu reaktörün, güvenliğini zayıflatabilecek aktif bir arızanın hemen üzerinde yer aldığı sonucuna vardılar. Bu, bu birimin kalıcı olarak kapatılma olasılığını artırdı. Bunun beklenen maliyetleri kolayca sahibinin iflasına yol açabilir.[25]

D1 hatası NRA tarafından sismik olarak aktif ilan edildi

22 Mayıs 2013'te NRA, uzmanlar panelinin 2 numaralı reaktörün D-1 adlı aktif bir arıza üzerine inşa edildiği sonucunu kabul etti. Ayrıca, Japonya Atom Enerjisinin, arızanın hareket etmesi ihtimaline karşı 2 Nolu reaktör binası içindeki kullanılmış yakıt havuzundaki etkiyi incelemesini istedi. Japan Atomic Power, raporun onaylanmasının "son derece uygunsuz" olduğunu, çünkü tartışmaların seyrinin NRA tarafından ayrıntılı olarak incelenmediği ve Haziran sonunda sonuçların daha ayrıntılı tartışılacağı gerekçesiyle eleştirildi. Japan Atomic Power tarafından yapılan araştırmalar netleşecektir.[26]Bir gün önce nükleer santral işletmecisi tarafından işe alınan uzmanlar, NRA'dan kararı ertelemesini istemişlerdi çünkü bunu yapmak için yeterli veri bulunmadığını gördüler.

Hizmetten çıkarmanın beklenen maliyetleri şirket için ekstra mali sıkıntılar getirmekti. 2 numaralı reaktör, tasarlandığı 40 yıl yerine sadece 26 yıldır faaliyet gösteriyordu. Ve diğer reaktörleri yeniden başlatmak çok zor gibi görünse de, Japan Atomic Power elektrik satamadı ve yalnızca büyük hissedarlarından aldığı temel ücretlerle ayakta kaldı.[26]

Mart 2015'te Nükleer Düzenleme Kurumu (NRA), santralin aktif bir arıza olduğu sonucuna varan bir uzman raporunu kabul etti.[8]

Şubat 2020'de NRA, Japan Atomic Power'ı hatanın aktif olup olmadığını belirlemek için kullanılan jeolojik verileri değiştirmekle suçladı. NRA, verilerin bir kısmının silindiğini ve yakın zamanda NRA'ya sunulan belgelerde yeniden yazıldığını tespit etti. Japan Atomic Power, "uygunsuz veri işleme" nedeniyle özür diledi, ancak bunun kasıtlı olarak yapılmadığını belirtti.[27]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ JAPC Resmi Belgesi (Japonca). 2010 Yılı Elektrik Üretim Tesisi Çevre Faaliyetleri Raporu Arşivlendi 21 Temmuz 2011 Wayback Makinesi Sayfa 20.
  2. ^ Tsuruga Santrali Ünite 3 ve 4 İnşaat Planı Arşivlendi 13 Ocak 2010 Wayback Makinesi
  3. ^ Tsuruga 1 ömür uzatma arıyor
  4. ^ "EU-APWR, EUR değerlendirmesini geçti". Dünya Nükleer Haberleri. 22 Ekim 2014. Alındı 30 Ekim 2015.
  5. ^ a b "Japonya'da Nükleer Enerji". Dünya Nükleer Birliği. 24 Şubat 2011. Alındı 14 Mart 2011.
  6. ^ Kyodo Haberleri, "En eski reaktör 42'yi vurur", Japan Times, 15 Mart 2012, s. 2.
  7. ^ "Üç Japon reaktörü emekli olacak". Dünya Nükleer Haberleri. 17 Mart 2015. Alındı 30 Ekim 2015.
  8. ^ a b "Tsuruga 2 aktif fay üzerinde oturuyor, NRA sonucuna var". Dünya Nükleer Haberleri. 26 Mart 2015. Alındı 30 Ekim 2015.
  9. ^ Kırılgan Güç, s. 148.
  10. ^ Agarwal, S. K. (2003). Nükleer enerji: ilkeler, uygulamalar ve beklentiler. APH Yayıncılık. s. 91. ISBN  978-81-7648-444-2.
  11. ^ tageszeitung "taz" Im Kühlwasser des AKW Tsuruga II sind erhöhte radioaktive Werte gemessen worden (Tsuruga II nükleer santralinde soğutma suyunda ölçülen daha yüksek radyoaktivite), Erişim tarihi: 2 Mayıs 2011
  12. ^ NHK-world (13 Aralık 2011)Tsuruga nükleer santralinde yangın kontrol altında Arşivlendi 12 Aralık 2011 Wayback Makinesi
  13. ^ JAIF (13 Aralık 2011)Deprem raporu 289 Arşivlendi 3 Ocak 2012 Wayback Makinesi
  14. ^ "Sakinler, Tsuruga reaktörlerini yeniden başlatmamak için mahkeme kararı istiyor". The Mainichi Daily News. 9 Kasım 2011. Arşivlenen orijinal 12 Kasım 2011.
  15. ^ The Mainichi Shimbun (5 Mart 2012)Tsuruga nükleer santralindeki hata M7.4 depremini tetikleyebilir: Araştırma Arşivlendi 7 Mart 2012 Wayback Makinesi
  16. ^ The Mainichi Shimbun (7 Mart 2012) Tsuruga nükleer santrali için deprem şiddeti tahmini yeniden değerlendirilecek Arşivlendi 8 Mart 2012 Wayback Makinesi
  17. ^ The Mainichi Shimbun (22 Mart 2012)Japan Atomic Power, 7 yıldır tesisin altındaki arıza verilerini gözden kaçırıyor Arşivlendi 22 Mart 2012 Wayback Makinesi
  18. ^ The Japan Times (26 Nisan 2012)NISA güvenlik değerlendirmesini tersine çevirdikten sonra, Tsuruga tesisi aktif arızanın üstüne oturabilir Reaktörlerin kaderi belirsizlik içinde
  19. ^ The Mainichi Shimbun (14 Kasım 2012) Nükleer düzenleyiciler, Tsuruga fabrikasında 2. saha araştırması hedefi belirledi Arşivlendi 19 Şubat 2013 at Archive.today
  20. ^ The Mainich Shimbun (10 Aralık 2012)Tsuruga tesisinin yeniden başlatılması, olası aktif arıza nedeniyle zor görünüyor Arşivlendi 14 Aralık 2012 Wayback Makinesi
  21. ^ The Mainichi Shimbun (29 Ocak 2013)Panel, Tsuruga fabrikasındaki arızanın muhtemelen aktif olduğunu söyledi: taslak rapor Arşivlendi 11 Mart 2013 Wayback Makinesi
  22. ^ The Mainichi Shimbun (2 Şubat 2013) Nükleer düzenleyici, nükleer operatöre bilgi sızdırdığı için görevden alındı Arşivlendi 18 Şubat 2013 at Archive.today
  23. ^ The Mainichi Shimbun (9 Mart 2013)NRA yargıya varmıyor Tsuruga tesisi aktif fay üzerinde oturuyor Arşivlendi 13 Nisan 2013 at Archive.today
  24. ^ The Mainichi Shimbun (20 Nisan 2013)NRA ekibi, doğrudan Tsuruga nükleer reaktörünün altındaki aktif arıza çalışmalarını sürdürüyor Arşivlendi 8 Mayıs 2013 Wayback Makinesi
  25. ^ The Mainichi Shimbun (16 Mayıs 2013) Sorunlu Tsuruga reaktörü, kamu hizmetlerini muazzam mali yükleri omuzlamaya zorlayabilir Arşivlendi 17 Haziran 2013 Wayback Makinesi
  26. ^ a b The Mainichi Shimbun (22 Mayıs 2013) Nükleer regülatörler, Tsuruga reaktörünün altındaki arızanın aktif olduğunu kabul ediyor Arşivlendi 16 Haziran 2013 at Archive.today
  27. ^ "Japan Atomic, Tsuruga reaktörü altındaki arıza hakkındaki verileri değiştirmekle suçlandı". The Japan Times. 15 Şubat 2020. Alındı 17 Şubat 2020.

Dış bağlantılar