UMG Recordings, Inc. - Augusto - UMG Recordings, Inc. v. Augusto

Universal Music Group / Augusto
MahkemeKaliforniya Merkez Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi
Karar verildi10 Haziran 2008
Alıntılar558 F. Ek. 2d 1055
Anahtar kelimeler
Amerika Birleşik Devletleri telif hakkı yasası, İlk satış doktrini

Universal Music Group / Augusto tarafından açılan federal bir davaydı Universal Music Group Troy Augusto'ya karşı promosyon CD'leri açık eBay. UMG, CD'lerin kendilerine ait olduğunu iddia etti ve Augusto'nun satışları telif hakkı ihlali oluşturdu. 4 Ocak 2011'de Dokuzuncu Daire, Augusto'nun yanında yer aldı ve "UMG'nin, CD'lerin alıcılara satışını (mülkiyetinin devredilmesini) etkilediği koşullar altında promosyon CD'lerini dağıttığını. yetki."[1]

Arka fon

UMG, "yalnızca promosyon amaçlı" olarak işaretlenmiş promosyon CD'lerinin sonsuza kadar kendilerine ait olduğunu ve yeniden satılamayacağını iddia etti.

Augusto, potansiyel eBay alıcılarını, hak sahibi olduğunu açıkça iddia ederek kandırır. ABD telif hakkı yasası "Promosyon CD'lerini" içinde yer alan "ilk satış doktrini" kapsamında satmak 17 U.S.C.  § 109. (Aslında, "Promosyon CD'leri" asla satılmadığından, yalnızca lisanslandığından, bu doktrin geçerli değildir.)[2]

Electronic Frontier Foundation Augusto adına devreye girdi ve Augusto'nun CD'leri şu şekilde satma hakkına sahip olduğunu iddia etti ilk satış doktrini. Durie Tangri'den Joe Gratz Augusto'yu temsil etti.

Augusto bunu kabul ediyor 17 U.S.C.  § 109 telif hakkı sahibinin yetkisi olmaksızın, bu eylemde söz konusu olan CD'ler de dahil olmak üzere sahip olduğu CD'leri satma veya başka bir şekilde elden çıkarma hakkına sahiptir. Augusto, bir telif hakkı sahibinin dağıtım hakkına ilişkin sınırlamanın, 17 U.S.C.  § 109 bazen "ilk satış doktrini" olarak anılır. Augusto alıntı yaptığını kabul ediyor 17 U.S.C.  § 109 Zaman zaman müzayede açıklamalarında. Augusto bu paragrafta kalan iddiaları reddediyor.[3]

Augusto, üç teori altında sattığı CD kopyalarının mülkiyetine sahip olduğunu savundu.

  1. Promosyon CD'lerindeki basılı lisanslar geçersizdi
  2. Federal yasaya göre orijinal alıcıların CD'leri hediye olarak kullanmalarına izin verildi
  3. Kaliforniya yasalarına göre CD'ler UMG tarafından terk edildi

Bunlardan herhangi biri mahkeme tarafından onaylanırsa, Augusto kazanacaktı. Mahkeme hem 1 hem de 2'yi destekledi ancak 3'ü reddetti ve böylece UMG'nin CD'lerin başlıklarını asıl alıcılara devrettiğine karar verdi. Bu nedenle, Augusto onları satarken CD'lerin sahibiydi ve UMG'nin haklarını ihlal etmiyordu.

Augusto ayrıca, işinin engellenmesi nedeniyle UMG'ye karşı dava açmıştı.

Yonetmek

10 Haziran 2008 tarihli bir mahkeme kararında, Kaliforniya Merkez Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi tespit etti ilk satış doktrini bu durumda gerçekten geçerlidir. Mahkeme, karşı dava talebini reddetti ve UMG'nin telif hakkı talep ederken iyi niyetle hareket ettiğini tespit etti.

Augusto bu karara itiraz etti. Dokuzuncu Devre Temyiz Mahkemesi,[4] hangi kararı teyit etti.[5]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ [1] ca9.uscourts.gov adresinde
  2. ^ "Telif hakkı ihlali için UMG şikayeti" (PDF ). Electronic Frontier Foundation. Alındı 2008-04-11.
  3. ^ "Troy Augusto'nun yanıtı" (PDF ). Electronic Frontier Foundation. Alındı 2008-04-11.
  4. ^ "Augusto itiraz özeti" (PDF ). Electronic Frontier Foundation. Alındı 2009-05-22.
  5. ^ [2] ca9.uscourts.gov adresinde

Dış bağlantılar