Amerika Birleşik Devletleri / Pace - United States v. Pace

Amerika Birleşik Devletleri / Pace
Mahkeme	Birleşik Devletler Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
Tam vaka adı	Amerika Birleşik Devletleri / Charles D. Pace
Karar verildi	24 Şubat 1992
Alıntılar	955 F.2d 270
Vaka geçmişi
Sonraki eylemler	Cert. reddedildi, 502 BİZE. 883 (1992)
Mahkeme üyeliği
Hakim (ler) oturuyor	Henry Anthony Politz, Carolyn Dineen King, Samuel D. Johnson Jr.
Vaka görüşleri
Çoğunluk	Kral, oybirliğiyle mahkemeye katıldı
Uygulanan yasalar
ABD İnş. düzeltmek. IV

Amerika Birleşik Devletleri / Pace, 955 F.2d 270 (5. Cir. 1992)^[1], cert. reddedildi, 502 BİZE. 883 (1992) bir Birleşik Devletler Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi ilgili mahkeme kararı açık alanlar doktrini kapsamını sınırlamak Dördüncü Değişiklik of ABD Anayasası.

Bir ipucu üzerine hareket etmek, Teksas müfettişler, sanığın mülküne girdi Travis County ve bir ahırdaki delikten baktılar, esrar yetiştiriliyor. Bu bilgilerle memurlar bir arama emri, mülkü aramak için kullandıkları. Sanık sonunda tutuklandı, yargılandı ve suçlu bulundu. dağıtma niyetiyle bulundurma. Sanık itiraz etti Dördüncü Değişiklik ahırın evinin "perde" içinde olduğunu iddia ederek. Mahkeme, bunun olmadığını ve aramanın "açık alanlar" doktrini uyarınca yasal olduğunu tespit etti. Mahkeme, aramanın anayasal ve ahırın evden önemli bir uzaklıkta olması, evden bir iç çitle ayrılmış olması, ev hayatının mahremiyetiyle ilgili faaliyetler için kullanılmaması nedeniyle, ahırın itiraz sahibinin evinin perdesi içinde olmadığını ve çevredeki alandan kolayca görülebiliyordu.^[1]

Referanslar

Dış bağlantılar

• Metni Amerika Birleşik Devletleri / Pace, 955 F.2d 270 (5th Cir.) Şu adresten temin edilebilir:  CourtListener  Justia  OpenJurist  Google Scholar  CaseText 

Bu makale ile ilgili Amerika Birleşik Devletleri'nde içtihat hukuku veya kurucu yargı alanları bir Taslak. Wikipedia'ya şu yolla yardım edebilirsiniz: genişletmek.