Allodial başlık - Allodial title

Allodial başlık mülkiyetini teşkil eder Gayrimenkul (arazi, binalar ve demirbaşlar ) herhangi bir üst düzey ev sahibinden bağımsızdır. Allodial mülkiyet, "allodiumda" tutulan arazi kavramı veya arazinin işgal edilmesi ve savunulması yoluyla arazi mülkiyeti ile ilgilidir. Tarihsel olarak, toprağın çoğu ıssızdı ve bu nedenle "allodiumda" tutulabilirdi.[1]

En çok mülk sahipliği Genel hukuk yargı bölgeleri basit ücret. Amerika Birleşik Devletleri'nde arazi tabi seçkin alan federal, eyalet ve yerel yönetimler tarafından ve eyalet ve / veya yerel yönetimler tarafından vergi konmasına tabidir ve bu nedenle gerçek bir allodial arazi yoktur. ABD içindeki bazı eyaletler (özellikle Nevada ve Texas) eyalet yasalarına göre arazi allodial kabul etme hükümlerine sahiptir ve bu terim başka durumlarda kullanılabilir.[2] Arazi "tutuluyor taç " içinde İngiltere ve Galler ve diğer yargı bölgeleri Commonwealth krallıkları. Bazı araziler Orkney ve Shetland Adalar olarak bilinen udal arazi, allodial araziye benzer bir şekilde tutulur, çünkü bu unvanlar Kraliyetin nihai mülkiyetine tabi değildir.

Fransa'da, allodial unvan Fransız devrimi nadirdi ve sınırlıydı dini feodal mülkiyetten düşen mülkler ve mülkler. Fransız Devrimi'nden sonra adalı başlık Fransa'da ve diğer ülkelerde norm haline geldi. sivil yasa altında olan ülkeler Napolyon yasal etkiler. Ekim 1854'te seigneurial sistem nın-nin Aşağı Kanada 1763'te Fransa'dan İngiltere'ye devredilmiş olan Yedi Yıl Savaşları, Ekim 1854 tarihli Seigneurial Görev Sürelerinin Kaldırılması Yasası ile söndürüldü ve benzer bir form socage değiştirdi.

Allodial mülkiyet altında sahip olunan mülk, allodial arazi, allodium veya allod. İçinde Domesday Kitabı alod denir.[3] Tarihsel olarak, adli unvan bazen feodal görevler olmaksızın toprak mülkiyetini sahiplikten ayırmak için kullanılmıştır. feodal görev hangisi kısıtlı yabancılaşma ve bir toprak sahibinin mülkiyet haklarıyla yüklü arazi derebeyi veya egemen.

Yasal kavram

Allodial araziler, sahiplerinin mutlak mülkiyetidir ve herhangi bir kira, hizmet veya bir üst kuruluşa teşekkür. Allodial başlık bu nedenle şuna bir alternatiftir: feodal toprak imtiyazı.[4] Ancak, tarihçi J. C. Holt "In Normandiya kelime alodyumKıtanın diğer bölümlerindeki anlamı ne olursa olsun, topraklardan bağımsız seigneurial hizmetler, ancak arazi tarafından tutulan kalıtsal hak ",[5] ve şu "alodyum ve feodum İngiltere'de de aynı anlam verilmelidir ".[6]

Allodyum"Feodal görevlerden muaf topraklar" anlamına gelen, ilk kez 11. yüzyılda İngilizce metinlerde tasdik edilmiştir. Domesday Kitabı, ama ödünç alındı Eski Düşük Franken *allōd, "tam mülkiyet" anlamına gelir ve Latince örneğin, Alodis, alaudes, içinde Salik yasa (c. A.D. 507–596) ve diğer Cermen kanunları. Kelime bir bileşiktir *herşey "bütün, dolu" ve *ōd "emlak, mülk" (cf. Eski Sakson ōd, Eski ingilizce yemek, Eski İskandinav auðr).[7] Allodial kullanım hakkı kuzey Avrupa'da yaygın görünüyor,[4] ama şimdi bilinmeyen Genel hukuk dışındaki yetki alanları Amerika Birleşik Devletleri, İskoçya ve Man Adası. Bir adanın sahibi, onu bir lord'a teslim edip onu tımar olarak geri alarak bir tımara dönüştürülebilir.[8] Allodial arazi tapusu, Man Adası İskandinav kökenli yasaları olan. Adlı bir versiyon udal görev süresi var Orkney ve Shetland Ayrıca İskandinav kökenli adalar. Bunlar yalnızca Birleşik Krallık Birkaç istisna dışında, alodiyal başlığın bulunduğu yerde. Böyle bir istisna, İskoç Baronisi of Bachuil diğer baronlar gibi feodal kökenli olmayan, ancak İskoçya'nın kendisinden ve feodal sistemden (M.S. 562) önce geldiği için allodialdir. Galce Krallığı Dál Riata. Allodial olarak tanınan Grâce de Dieu'dan Baronlar baron değil feodal taç bursu, Bachuil Baronunda tek arması İskoçya'da bir bakım sınırı Birlikte "vair " (sincap kürk) astar (aksine ermin ) tarafından Lord Lyon Mahkemesi.[9] Başka bir istisna ise Somerset Evi Bu, açıkça basit olmayan bir şekilde Majestelerine verilmiş ve adli olduğu kabul edilmiştir.

Adil ünvanın geliştirilmesi

Tudor dönemi kadar geç, kaçınmak için emlak vergileri, yasal boşluk Arazinin istendiği yerde sömürüldü. yediemin kullanımı için yararlanıcı. Ancak, mütevelliler bu ayrıcalığı sık sık kötüye kullandılar ve mirasçılar, teamül hukuku mahkemelerinin "kullanım" maddesini tanımayı reddedeceklerini ve bunun yerine mütevelliye hukukta mülkiyet hakkı vereceklerini gördüler. Ancak eşitlik mahkemeleri hükümdar tarafından örf ve adet hukuku mahkemelerindeki bariz adaletsizliklerle başa çıkmak için geliştirilen mirasçılar mülkün kullanımı hakkına sahipti ve onlara öz sermaye tapusu verdi. Eşitlik mahkemelerinin kararları, örf ve adet hukuku mahkemelerinin kararlarının üzerinde sıralandığı için, bu mirasçılara arazinin kullanılmasını sağladı, ancak ortak hukukta mülkiyet hakkını vermedi.

Bununla birlikte, örf ve adet hukuku ile eşitlik unvanı arasındaki bu ayrım, güvenlik şimdi olarak bilinen ayrıma dayalı olarak ipotek. İpoteğin iyi durumda olduğu dönemde mülkün kullanımı, hisse mahkemeleri aracılığıyla teminat altına alınabilirken, ortak hukuk ve öz sermaye mülkiyetini birleştirme mülkü üzerinde önleme hakkı, örf ve adet mahkemelerinde güvence altına alınmıştır.

Mülkiyet kanıtı

18. yüzyıla kadar, hemen hemen tüm ortak hukuk mülk sahipliği, bir kraliyet mülkiyetinden mülk sahibine bir mülkiyet bağının kanıtlanmasına bağlıydı. Feodal sistem 1660'ta İngiltere'den kalkmış olsa da, şimdi basit ücret vergilendirme Teoride, bir formalite olmasına rağmen, feodal unvan zinciri hala mevcuttur.

Ancak belgelerin yokluğunda mülkiyeti ispat etmek imkansızdı ve sahtecilik Taç ödenekleri yaygındı ve tespit edilmesi zordu. Dahası, arazinin teamül hukuku yükümlülüklerine (yani ipotek) tabi olup olmadığını belirlemek neredeyse imkansızdı. Bu, 18. yüzyılda kurulmasına yol açtı. Tapu her ilçede bir merkez ofisinin arazi dosyalamasından sorumlu olduğu sistemler tapular ipotek rehin ve diğer mülkiyet, devir veya haciz kanıtları. Tapu siciline göre, tapu ve harçlar dosyalanmadıkça tanınmıyordu ve dosyalanan kişilere, dosyalanmamış olan önceki işlemlere göre öncelik tanındı. Dahası, altında zamanaşımı, belirli yargı bölgelerinde, mülkiyet zincirini belirlemek için yalnızca son 40 yılda dosyalanmış belgelere danışılması gerekiyordu.

Amerika Birleşik Devletleri

1774'ten önce, Amerikan kolonilerindeki tüm topraklar, kraliyet hibelerine kadar izlenebiliyordu; ya her biri tek bir muazzam hibe. tescilli koloni (ör. Pennsylvania ve Maryland) veya taç kolonilerinde (ör. Virginia) daha küçük doğrudan hibeler. Orijinal hibe alan (arazinin alıcısı) daha sonra hibe kapsamında özel vatandaşlara ve diğer tüzel kişilere arazi parsellerini sattı veya verdi. Paris Antlaşması (1783) Resmi düşmanlıkları sona erdiren ve Amerikan bağımsızlığını tanıyan, aynı zamanda orijinal hibe alanların sahip olduğu kalan hakları sona erdirme etkisine sahipti veya taç. Bu, yeni Birleşik Devletler'de toprak sahibi hiç kimsenin Kraliyet'e bağlılık veya görev borcu olmadığını kabul etti.

Devrim Savaşı sırasında resmi olarak sahip olunan arazinin yanı sıra, çoğu Amerikan toprak sahibi tapularını, satın alma yoluyla elde edilen toprakların federal veya eyalet hükümetleri tarafından verilen hibelere kadar izleyebilir (Louisiana satın alıyor, Florida, Alaska), antlaşma ( Ohio Vadisi, Yeni Meksika, Arizona, ve Kaliforniya ) veya ilhak (Teksas, Hawaii ). Bununla birlikte, gerçekte, bu bölgelerin ABD mülkiyeti haline gelmesinden önceki önceki hibeler kabul edildi; Fransız ve İspanyol kraliyet hibeleri altında mülkiyet Louisiana satın alıyor ve Guadalupe-Hidalgo /Gadsden bölgeler geçerli kaldı. Olmasına rağmen Dartmouth College / Woodward Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi geri çevrildi New Hampshire dönüştürme girişimi Dartmouth Koleji Mahkeme, özel bir kolejden bir devlet üniversitesine dönüştüğünde, bunun, Anayasa Devletlerin, arazinin sahibi olan özel şirketi yaratan sözleşmenin yükümlülüklerini zedelemesini yasaklamak ve arazinin bir şekilde devlet kontrolünden bağışık olduğu ilkesine dayanmamak.

Birçok eyalet anayasaları (Arkansas, Wisconsin, Minnesota, New York ) allodial unvana atıfta bulunur, ancak yalnızca onu feodal unvandan açıkça ayırmak için. Hükümetin özel sektöre ait ürünlerin satışını zorlayabileceği koşullar Gayrimenkul kamusal ihtiyaç için seçkin alan sırasıyla federal veya eyalet hükümetlerinin yasaları. Birleşik Devletler Anayasasının Beşinci Değişikliği sadece alan adı zorunlu satışı için tazminat gerektirir. Ek olarak, hükümetin yetkileri polis gücü ve emanet Amerikan hukuk sisteminde tutulmuştur.

Sınırlı allodial başlık

Diğer kurumsal mülkiyet mülkiyeti de adli olarak adlandırılabilir, çünkü belirli kullanımlar için verilen mülk kesinlikle elde tutulur ve çoğu durumda yabancılaştırılamaz. Örneğin, eğitim amaçlı mülk sahibi olan üniversiteler ve kolejler, adli mülkiyete sahip olarak tanımlanabilir. Çoğu eyalette, ibadet amacıyla kiliseler tarafından tutulan mülkler de adak mülkiyete benzer bir statüye sahiptir. Amerikan yerlilerinin çekinceleri de allodial başlık ile bazı benzerlikler paylaşıyor. Bununla birlikte, tüm bu durumlarda, unvanın verildiği amaçlar için kullanılmasının sona ermesi halinde, devlete veya federal hükümete geri döneceği de açıktır.

Nevada

1997'de Nevada Yasama Meclisi, emlak vergisi yasal düzeni içinde yeni bir tüzük bölümü oluşturdu. Nevada Revize Edilmiş Tüzükler (NRS) 361.900 - 361.920.[10] "Allodial Tapu" başlıklı bu tüzükler, 1 Temmuz 1998'de yürürlüğe girdi ve mülk sahiplerini emlak vergilerindeki yüksek artışların yükünden korumayı amaçlıyordu. tüzel kişiliği olmayan arazi bir kasaba veya şehrin parçası olur. Nevada, mülkün ipotekli olmaması ve vergi iadesi olmaması durumunda, tek aileli konutlara sahip olan ve burada yaşayan kişilerin adli mülkiyet almalarına izin verdi. Allodial tapular, ev sahibi yasaları kapsamında borçta haciz veya iflastan muafiyete tabi tutuldu; ancak, bir suç teşebbüsünde kullanılması durumunda bir mala el konulabilir. 2005 yılında Nevada Yasama Meclisi, mülk sahibinin o yılın 13 Haziran'ından sonra adli bir tapu için yaptığı başvuruları yasakladı.[11]

Arazi mülkiyeti için başvurabilecek kişi sınıfları ve bu kişilerin adli mülkiyet hakkı alabilecekleri mülkler sınırlıdır: Tek ailelik bir meskene sahip olan ve burada oturan kişi, onun irtifak hakkı ve üzerinde bulunduğu arazi, kamusal iyileştirme için ödenmemiş herhangi bir değerlendirme hariç olmak üzere, tüm engellerden arınmış ve açık olarak, konut, bina ve üzerinde bulunduğu arazinin arazi tapusunu belirlemek için ilçe eksperine başvurabilir. Herhangi bir şekilde müşterek mülkiyette böyle bir eve sahip olan bir veya daha fazla kişi, konutun başvuruda yer alan her bir kişi tarafından işgal edilmesi durumunda müştereken adli tapu için başvurabilir.

İlçe değerlendiricisi başvuruyu aldıktan sonra, onu eyalet saymanına aktarır.[10]

Eyalet saymanı daha sonra mülk sahibi tarafından allodial mülkiyet oluşturmak için ödenmesi gereken miktarı belirler. Bu, "başvuru tarihinde değerlendirilen değerlemelerin her 100 $ 'ı için 5 $' lık bir vergi oranı kullanılarak yapılır. Sayman, toplu olarak ödenmesi gereken tutarı ve 10 yılı geçmemek üzere taksitli ödemeleri ayrıca hesaplamalıdır. Bu "meblağlar, devlet hazinesinin en iyi kabiliyetine göre hesaplanmalıdır, böylece ödenen para artı bu paradan elde edilen faiz veya diğer gelir mülkün en genç tapu sahibi ".[10]

Mülk sahibi, devlet saymanı tarafından hesaplanan toplu tutarı öderse ve evin, ev sahibi tarafından kullanılan tek ailelik bir konut olduğuna ve mülkün ücretsiz ve kamuya yönelik herhangi bir ödenmemiş değerlendirme dışında tüm yükümlülüklerden arınmış olduğuna dair kanıt sunarsa iyileştirme, "devlet saymanı, adli mülkiyet belgesi düzenleyecektir".[10] Mülk sahibi, taksit ödemeleri yapmak için devletle bir anlaşma yaparsa (toplu ödeme yerine), son ödemenin saymanı tarafından makbuz üzerine bir allodial tapu sertifikası düzenlenir.[10]

Bir mülk sahibi bir tapu belgesi aldığında, "arsalı mülkiyet ev sahibi veya mirasçıları tarafından feshedilmediği sürece" diğer tüm emlak vergilerinin ödenmesinden muaf olur.[12] Bunun yerine, ödenmesi gereken vergilerin ödenmesinden eyalet saymanı sorumludur.[10]

Adli mülkiyet bir kez oluşturulduktan sonra, "ev sahibi, adli mülkiyeti bırakmayı seçmediği sürece, konut sahibi olmaya devam ettiği sürece" geçerlidir.[13] Bir allodial tapu sahibinin ölümü üzerine, mirasçı veya mirasçılar, orijinal mülk sahibinin kullandığı prosedürün aynısını kullanarak adli mülkiyeti yeniden tesis edebilirler.[10]

Adli bir unvanın sahibi, istediği zaman kendi isteğiyle vazgeçebilir.[14] Mülkün satılması, kiralanması veya adli tapu sahibi tarafından devredilmesi halinde tapudan vazgeçilir; adli tapu sahibi artık konutu 150 gün boyunca işgal etmiyor; veya ev, sahibi tarafından ikamet edilen tek ailelik bir konuttan başka bir şeye dönüştürülür.[14] Allodial mülkiyet, gönüllü olarak veya başka bir şekilde feshedilirse, mülk sahibi, başlangıçta allodial mülkiyeti oluşturmak için yapılan ödemelerin kullanılmayan kısmının geri ödemesini alır.[15] Adaletten vazgeçildiğinde, mülk sahibi bir kez daha gelecekteki tüm emlak vergilerinden sorumludur.[16]

Allodial mülkiyet oluşturmanın önemi ve faydası, emlak vergilerinin ödenmemesinin ötesine uzanır. Aynı zamanda ev yasası alanında da önemi vardır. NRS 115.010 uyarınca, Nevada'daki mevcut çiftlik evi muafiyeti 605.000 $ 'dır.[17] Bununla birlikte, adli tapu tesis edilmişse ve terk edilmemişse, çiftlik evi muafiyeti "konuttaki, arazideki ve bulunduğu arazideki tüm öz sermayeyi kapsayacak".[17] Ayrıca, normal çiftlik evi muafiyeti, mülkün satın alınması için sözleşmeye konu olan yükümlülüklerin ödenmesini veya bunun üzerinde yapılan iyileştirmeler için (herhangi bir tamircinin yasal olarak elde ettiği haciz dahil) veya yasal vergiler veya herhangi bir ipotek için yasal sürece karşı hiçbir koruma sağlamasa da veya mülk üzerinde icra edilen emanet senedi,[17] adli bir mülkiyet sahibi, çiftlik evi yasaları uyarınca tüm bunlardan tamamen muaftır.[17] Çiftlik evi yasalarında, adli mülkiyetin fazladan bir fayda sağlamadığı tek alan, mülkün hukuki ve cezai olarak kaybedilmesi alanındadır.[17] Nevada'daki tüm mülklere benzer şekilde, adli mülkiyete ait mülkler, cezai eylem nedeniyle kaybedilmeye tabidir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Allodial Başlık nedir?. REMAXWest.
  2. ^ Örneğin, Minnesota Eyaleti Anayasası, "Eyalet içindeki tüm topraklar allodialdir ve tüm olaylarıyla birlikte her tanımın feodal kullanım hakları yasaktır." Minnesota Eyaleti Anayasası.
  3. ^ Express, İngiltere. "Domesday Kitap sözlüğü". Britanya Ekspresi.
  4. ^ a b Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Allodium". Encyclopædia Britannica. 1 (11. baskı). Cambridge University Press. s. 698.
  5. ^ Holt, J.C. (1997). Colonial İngiltere, 1066–1215. Londra: Bloomsbury Yayınları. s. 115. ISBN  978-1-4411-7794-0.
  6. ^ Holt 1997, s. 116.
  7. ^ C.T. Soğan, ed., Oxford İngilizce Etimoloji Sözlüğü, s.v. "allodium" (Oxford: Oxford University Press, 1996), 26–27.
  8. ^ Reynolds Susan (1994). Fiefler ve Vasallar. Oxford University Press. s. 48. ISBN  0-19-820458-2.
  9. ^ Bachuil'den Niall Livingston, yr. (2006). MacLeas veya Livingstones ve Bachuil'in Allodial Barony'si (PDF). Baronaj Basın. Alındı 21 Mayıs 2018.
  10. ^ a b c d e f g "NRS: BÖLÜM 361 - MÜLKİYET VERGİSİ". Leg.state.nv.us. Arşivlendi 19 Ağustos 2010'daki orjinalinden. Alındı 24 Ağustos 2010.
  11. ^ "2005 Nevada Tüzüğü, Sayfa 1484 (Bölüm 385, AB 570)".
  12. ^ "Nevada'da Allodial Başlık - Nevada Kurumsal Planlamacılar". Nvinc.com. 1 Temmuz 1998. Arşivlenen orijinal 27 Kasım 2010'da. Alındı 24 Ağustos 2010.
  13. ^ NRS 361.910 (1)
  14. ^ a b NR8 361.915 (1)
  15. ^ NRS 361.915 (3) - (4)
  16. ^ "NRS: BÖLÜM 361 - MÜLKİYET VERGİSİ". Nevada Eyalet Yasama Meclisi. Arşivlendi 19 Ağustos 2010'daki orjinalinden. Alındı 24 Ağustos 2010.
  17. ^ a b c d e "Nevada Revize Tüzükleri Bölüm 115.010 - Çiftlik Yeri: İcra ve mahkeme sürecinde satıştan muafiyet; muafiyet miktarı; istisnalar; muafiyetin uzatılması". Nevada Eyalet Yasama Meclisi. Alındı 14 Ocak 2020.

Kaynaklar

  • Otto Brunner: Land und Herrschaft: Grundfragen der territorialen Verfassungsgeschichte Österreichs im Mittelalter. Darmstadt 1984 (unveränderter Nachdruck der 5. Auflage von 1965).
  • K. H. Burmeister: "Allod". İçinde: Norbert Angermann (Hrsg.): Lexikon des Mittelalters. Bd. 1. München [u.a.] 1980.
  • William Bennett Munro, 1907, The Seigneurial System in Canada: A study in French Colonial Policy Harvard Historical Studies, Cilt. XII, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts.

Dış bağlantılar