Hindistan Anayasasının Kırk İkinci Değişikliği - Forty-second Amendment of the Constitution of India - Wikipedia
| Anayasa (Kırk İkinci Değişiklik) Yasası, 1976 | |
|---|---|
 | |
| Hindistan Parlamentosu | |
| |
| Bölgesel kapsam | Hindistan |
| Düzenleyen | Lok Sabha |
| Geçti | 2 Kasım 1976 |
| Düzenleyen | Rajya Sabha |
| Geçti | 11 Kasım 1976 |
| Onaylandı | 18 Aralık 1976 |
| Başladı | 3 Ocak 1977 |
| Yasama geçmişi | |
| Fatura tanıtıldı Lok Sabha | Anayasa (Kırk İkinci Değişiklik) Yasa Tasarısı, 1976 |
| Fatura tarihinde yayınlandı | 1 Eylül 1976 |
| Tarafından tanıtıldı | H. R. Gökhale |
| Bill tanıtıldı Rajya Sabha | Anayasa (Kırk İkinci Değişiklik) Yasa Tasarısı, 1976 |
| Fatura tarihinde yayınlandı | 4 Kasım 1976 |
| İtirazlar | |
| 43. ve 44. Değişiklikler | |
| Özet | |
| Hindistan'ı "Sosyalist Laik" bir Cumhuriyet haline getirerek temel hakların kısıtlanmasını sağlar, temel görevler yükler ve anayasanın temel yapısında değişiklikler yapar. | |
| Parçası bir dizi üzerinde |
| Hindistan anayasası |
|---|
 |
| Önsöz |
Liste ∙ 1 ∙ 2 ∙ 3 ∙ 4 ∙ 5 ∙ 6 ∙ 7 ∙ 8 ∙ 9 ∙ 10 ∙ 11 ∙ 12 ∙ 13 ∙ 14 ∙ 15 ∙ 16 ∙ 17 ∙ 18 ∙ 19 ∙ 20 ∙ 21 ∙ 22 ∙ 23 ∙ 24 ∙ 25 ∙ 26 ∙ 27 ∙ 28 ∙ 29 ∙ 30 ∙ 31 ∙ 32 ∙ 33 ∙ 34 ∙ 35 ∙ 36 ∙ 37 ∙ 38 ∙ 39 ∙ 40 ∙ 41 ∙ 42 ∙ 43 ∙ 44 ∙ 45 ∙ 46 ∙ 47 ∙ 48 ∙ 49 ∙ 50 ∙ 51 ∙ 52 ∙ 53 ∙ 54 ∙ 55 ∙ 56 ∙ 57 ∙ 58 ∙ 59 ∙ 60 ∙ 61 ∙ 62 ∙ 63 ∙ 64 ∙ 65 ∙ 66 ∙ 67 ∙ 68 ∙ 69 ∙ 70 ∙ 71 ∙ 72 ∙ 73 ∙ 74 ∙ 75 ∙ 76 ∙ 77 ∙ 78 ∙ 79 ∙ 80 ∙ 81 ∙ 82 ∙ 83 ∙ 84 ∙ 85 ∙ 86 ∙ 87 ∙ 88 ∙ 89 ∙ 90 ∙ 91 ∙ 92 ∙ 93 ∙ 94 ∙ 95 ∙ 96 ∙ 97 ∙ 98 ∙ 99 ∙ 100 ∙ 101 ∙ 102 ∙ 103 ∙ 104 |
Resmi olarak bilinen 42. değişiklik Anayasa (Kırk ikinci değişiklik) Yasası, 1976sırasında yürürlüğe girdi Acil Durum (25 Haziran 1975 - 21 Mart 1977) Hindistan Ulusal Kongresi başkanlık ettiği hükümet Indira gandhi.[1]
Anayasanın neredeyse tüm bölümleri, Önsöz ve tadilat maddesi, 42. Değişiklik ile değiştirilmiş ve bazı yeni maddeler ve bölümler eklenmiştir. Değişikliğin elli dokuz maddesi, Yargıtay'ın yetkilerinin çoğunu elinden aldı ve siyasi sistemi parlamento egemenliği. Ülkedeki demokratik hakları kısıtladı ve ülkelere geniş yetkiler verdi. Başbakanlık Ofisi.[2] Değişiklik verdi Parlamento Anayasanın herhangi bir bölümünü yargı denetimi olmaksızın değiştirme yetkisi. Hindistan'ın federal yapısını aşındırarak eyalet hükümetlerinden merkezi hükümete daha fazla güç aktardı. 42. Değişiklik ayrıca Önsöz'ü de değiştirdi ve Hindistan'ın "egemen demokratik cumhuriyet "bir" egemenliğe, sosyalist laik demokratik cumhuriyet "ve" ulusun birliği "kelimesini" ulusun birliği ve bütünlüğü "olarak değiştirdi.
Acil durum dönemi pek popüler değildi ve 42. Değişiklik en tartışmalı konuydu. Polisin sivil özgürlüklere getirdiği baskı ve insan haklarının yaygın olarak kötüye kullanılması halkı kızdırdı. Janata Partisi "Anayasayı Olağanüstü Halden önceki haline getirme" sözü veren 1977 genel seçimleri. Janata hükümeti daha sonra 1976 öncesi konumu bir ölçüde eski haline getirmek için sırasıyla 1977 ve 1978'de 43. ve 44. Değişiklikleri getirdi. Ancak Janata Partisi hedeflerine tam olarak ulaşamadı.
31 Temmuz 1980 tarihli kararında Minerva Mills / Hindistan Birliği Yargıtay, 42. Değişikliğin herhangi bir anayasa değişikliğinin "herhangi bir gerekçeyle herhangi bir mahkemede söz konusu olmasını" engelleyen iki hükmünün, sırasıyla bireylerin Temel Haklarından ziyade Devlet Politikası Yönergesi İlkelerine öncelik tanıdığını ilan etti. Bu sırasıyla çoğunlukla tüm anayasayı değiştirir, dolayısıyla mini anayasa olarak adlandırılır.
Teklif ve kanunlaştırma
Sonra Başbakan Indira Gandhi, 1976'da o zamanın Başkanlığı altında bir komite kurdu Dışişleri Bakanı Swaran Singh "Anayasa değişikliği sorununu deneyimler ışığında incelemek".[3]
Fatura Anayasa (Kırk İkinci Değişiklik) Yasası, 1976 tanıtıldı Lok Sabha 1 Eylül 1976'da Anayasa (Kırk İkinci Değişiklik) Yasa Tasarısı, 1976 (Bill No. 91, 1976). Tarafından tanıtıldı H. R. Gökhale, sonra Hukuk Bakanı, Adalet ve Şirket İşleri.[4] Önsöz ve 31, 31C, 39, 55, 74, 77, 81, 82, 83, 100, 102, 103, 105, 118, 145, 150, 166, 170, 172, 189, 191. 192, 194, 208, 217, 225, 226, 227, 228, 311, 312, 330, 352, 353, 356, 357, 358, 359, 366, 368 ve 371F ve Yedinci Program. Ayrıca 103, 150, 192 ve 226. maddeleri ikame etmeye çalıştı; ve Anayasa'ya yeni Bölüm IVA ve XIVA ve yeni maddeler 31D, 32A, 39A, 43A, 48A, 51A, 131A, 139A, 144A, 226A, 228A ve 257A ekleyin.[5] 27 Ekim 1976'da Lok Sabha'da yaptığı konuşmada Gandhi, değişikliğin "halkın özlemlerine yanıt verdiğini ve bugünün ve geleceğin gerçeklerini yansıttığını" iddia etti.[6][7]
Tasarı 25-30 Ekim ve 1 ve 2 Kasım tarihlerinde Lok Sabha tarafından tartışıldı. 2 ila 4, 6 ila 16, 18 ila 20, 22 ila 28, 31 ila 33, 35 ila 41, 43 ila 50 ve 56 ila 59 numaralı maddeler orijinal haliyle kabul edildi. Kalan maddelerin tümü Lok Sabha'da onaylanmadan önce değiştirildi. Yasanın 1. Maddesi Lok Sabha tarafından 1 Kasım'da kabul edildi ve "Kırk-dördüncü" ismini "Kırk saniye" ile değiştirecek şekilde değiştirildi ve benzer bir değişiklik 28 Ekim'de 5. Maddede yeni bir Anayasanın 31D Maddesi. Diğer tüm maddelerde yapılan değişiklikler 1 Kasım'da kabul edildi ve yasa tasarısı 2 Kasım 1976'da Lok Sabha tarafından kabul edildi. Rajya Sabha 4, 5, 8, 9, 10 ve 11 Kasım'da. Lok Sabha tarafından yapılan tüm değişiklikler 10 Kasım'da Rajya Sabha tarafından kabul edildi ve yasa tasarısı 11 Kasım 1976'da kabul edildi.[4] Tasarı, Devletler tarafından onaylandıktan sonra, o zamanki Başkanın onayını aldı. Fahruddin Ali Ahmed 18 Aralık 1976'da bilgilendirildi Hindistan Gazetesi aynı tarihte.[4] 42. değişikliğin 2 ila 5, 7 ila 17, 20, 28, 29, 30, 33, 36, 43 ila 53, 55, 56, 57 ve 59 numaralı bölümleri 3 Ocak 1977 tarihinden itibaren yürürlüğe girmiştir. 6, 23 ila 26. 37'den 42'ye, 54 ve 58 1 Şubat 1977'de ve Bölüm 27'de 1 Nisan 1977'de yürürlüğe girmiştir.[8]
Onaylama
Kanun, Anayasa'nın 368. maddesi hükümlerine uygun olarak kabul edilmiş ve anılan maddenin 2. fıkrası gereği Eyalet Yasama Meclislerinin yarısından fazlası tarafından onaylanmıştır. Değişikliği onaylayan Eyalet Yasama Meclisleri aşağıda listelenmiştir:[4]
|
| Onaylamadı:
|
Amaç
Değişiklik, seçim anlaşmazlıklarını mahkemelerin görüş alanından çıkardı. Değişikliğin muhalifleri bunu "uygun bir kamuflaj" olarak nitelendirdiler.[9]
İkincisi, değişiklik Hindistan'ın federal yapısını aşındırarak eyalet hükümetlerinden merkezi hükümete daha fazla güç aktardı. Değişikliğin üçüncü amacı, Parlamento'ya Anayasanın herhangi bir bölümünü yargı denetimi olmaksızın değiştirmesi için sınırsız yetki vermekti.[3][10] Dördüncü amaç, bir Direktif İlkesi uyarınca kabul edilen herhangi bir yasayı Yüksek Mahkeme tarafından incelemeden muaf hale getirmekti.[11] Tedbiri destekleyenler, bunun "mahkemenin parlamentonun pek çok konudaki politikasını bozmasını zorlaştıracağını" söylediler.[3][10]
Anayasa değişiklikleri
42. Değişiklik ile Önsöz ve Değişiklik Maddesi dahil olmak üzere Anayasanın hemen hemen tüm bölümleri değiştirilmiş ve bazı yeni maddeler ve bölümler eklenmiştir.[12][13][14] Bu değişikliklerden bazıları aşağıda açıklanmıştır.
Parlamentoya, Anayasanın herhangi bir bölümünü değiştirme yetkisi verilmiş,[12] adli inceleme olmadan.[15] Bu, Yüksek Mahkemenin kararını esasen geçersiz kılmıştır. Kesavananda Bharati / Kerala Eyaleti 1973'te.[13] 368. maddede yapılan değişiklik,[4] herhangi bir anayasa değişikliğinin "herhangi bir gerekçeyle herhangi bir mahkemede sorgulanmasını" engelledi. Ayrıca, Parlamentonun Anayasayı değiştirmeye yönelik kurucu yetkisine herhangi bir sınırlama getirilmeyeceğini de ilan etti.[4] 42. Değişiklik ayrıca mahkemelerin durdurma kararı veya ihtiyati tedbirler çıkarma yetkisini de kısıtladı.[12][13] 42. Değişiklik, mahkemelerin neyin bir kar idaresi.[16] Anayasaya, Yüksek Mahkemelere "herhangi bir Eyalet yasasının anayasal geçerliliğine ilişkin tüm soruları belirleme" yetkisi verecek yeni bir 228A maddesi eklendi.[4] Değişikliğin elli dokuz maddesi, Yüksek Mahkeme'nin yetkilerinin çoğunu elinden aldı ve siyasi sistemi parlamento egemenliğine doğru kaydırdı. 43. ve 44. Değişiklikler bu değişiklikleri tersine çevirdi.[17]
74. madde değiştirilmiş ve açıkça "Cumhurbaşkanı, Cumhurbaşkanının tavsiyesine uygun hareket edecektir. Bakanlar Kurulu ".[1][16][17] Eyalet valileri bu makaleye dahil edilmedi. 356. Madde uyarınca Olağanüstü Hal ilanının Parlamentodan onay gerektirdiği süre altı aydan bir yıla çıkarılmıştır. 357. Madde, olağanüstü hal 356. Madde kapsamındayken, bir Devlet için çıkarılan kanunların, olağanüstü halin sona ermesinden hemen sonra sona ermeyeceğini, bunun yerine kanun Devlet tarafından değiştirilene kadar yürürlükte kalmasını sağlayacak şekilde değiştirilmiştir. Yasama.[16] Olağanüstü hallerde Temel Hakların askıya alınmasına ve Anayasa tarafından tanınan haklardan herhangi birinin uygulanmasının durdurulmasına izin verecek şekilde 358 ve 359. maddeler değiştirilmiştir.[4]
42. Değişiklik, yeni Yönerge İlkeleri, yani Madde 39A, Madde 43A ve Madde 48A eklemiştir.[16] 42. Değişiklik, "Yönerge İlkelerinden herhangi birini uygulayan hiçbir yasanın Temel Haklardan herhangi birini ihlal ettiği gerekçesiyle anayasaya aykırı ilan edilemeyeceğini" belirterek Yönerge İlkelerine öncelik verdi. Değişiklik eşzamanlı olarak, "anti-ulusal faaliyetleri" veya "anti-ulusal dernek" oluşumunu yasaklayan yasaların, Temel Haklardan herhangi birine tecavüz ettikleri için geçersiz kılınamayacağını belirtmiştir. 43. ve 44. Değişiklikler, 42. Değişiklik'in Yönerge İlkelerinin Temel Haklardan öncelikli olduğu hükmünü yürürlükten kaldırmış ve ayrıca Parlamentonun "ulusal karşıtı faaliyetlere" karşı yasama yetkisini kısıtlamıştır. 42. Değişiklik, Anayasa'daki "Temel Görevler" maddesine de yeni bir bölüm ekledi. Yeni bölüm vatandaşların "dinsel, dilsel ve bölgesel veya bölgesel farklılıkları aşarak tüm Hindistan halkı arasında ortak kardeşlik ruhunu ve uyumu teşvik etmesini" gerektiriyordu.[17][14]
42. Değişiklik, Cumhurbaşkanına yetki verdi. Seçim Komisyonu, Eyalet Yasama Meclisi üyelerini diskalifiye etmek. Değişiklikten önce, bu yetki Devlet Valisine verilmişti.[16] 105. Madde, her Parlamento Meclisine, üyelerine ve komitelerine "zaman zaman" yetkilerini, ayrıcalıklarını ve dokunulmazlıklarını "" geliştirme "hakkı verecek şekilde değiştirildi. 194. Madde, 21. Madde ile aynı hakları Eyalet Yasama Meclislerine, üyelerine ve komitelerine verecek şekilde değiştirilmiştir. Anayasa'nın 366. maddesine 4A ve 26A iki yeni fıkra eklenerek "Merkez Hukuku" ve "Devlet Hukuku" terimlerinin anlamını tanımlayan Anayasa'nın 366. maddesine iki yeni 4A ve 26A fıkrası eklenmiştir.[4]
42. Değişiklik herhangi bir sınırlandırma Lok Sabha ve Eyalet Yasama Meclisleri seçimleri için Hindistan 2001 Sayımı,[16] 170. maddeyi değiştirerek ( Yasama Meclisleri ).[4] Lok Sabha ve Meclislerdeki toplam sandalye sayısı, 2003 yılında yapılan 84. Anayasa Değişikliği olan 91. Değişiklik Yasası ile dondurmayı 2026 yılına kadar uzatana kadar aynı kaldı.[18] İçin ayrılan koltuk sayısı Programlanmış Kadrolar ve Programlanmış Kabileler Lok Sabha ve Eyalet Yasama Meclislerinde de dondurulmuştu.[16] Değişiklik, Lok Sabha ve Yasama Meclis üyelerinin görev süresini beş yıldan altı yıla çıkarmıştır.[16] 172. maddeyi değiştirerek (ilgili MLA'lar ) ve 83. Maddenin (2) Fıkrası (milletvekilleri için). 44. Değişiklik bu değişikliği yürürlükten kaldırarak söz konusu meclislerin süresini orijinal 5 yıla indirdi.[4]
312. madde Tüm Hindistan Hizmetleri içerecek şekilde değiştirildi Tüm Hindistan Yargı Hizmetleri.[19]
Önsöz Değişikliği
42. Değişiklik, Hindistan'ın tanımını "egemen demokratik cumhuriyet" ten "egemen, sosyalist laik demokratik cumhuriyet" olarak değiştirdi ve ayrıca "ulusun birliği" kelimesini "ulusun birliği ve bütünlüğü" olarak değiştirdi.
B. R. Ambedkar Anayasanın baş mimarı, Hindistan'ın sosyal ve ekonomik yapısının Anayasa'da ilan edilmesine karşıydı. Kurucu Meclis 1946'da Anayasa'nın çerçevelenmesine ilişkin tartışmalar sırasında, K.T. Şah, Hindistan'ı "Laik, Federal, Sosyalist" bir ulus olarak ilan etmeye çalışan bir değişiklik önerdi. Ambedkar, değişikliğe muhalefetinde, "Kısaca belirtilen itirazlarım iki. İlk olarak Anayasa ... Devletin çeşitli organlarının işleyişini düzenleme amaçlı bir mekanizmadır. belirli üyelerin veya belirli partilerin görevde olduğu bir mekanizma Devletin politikası ne olmalıdır, Toplumun sosyal ve ekonomik yönünden nasıl organize edilmesi gerektiği zaman ve koşullara göre halkın kendileri tarafından karar verilmesi gereken konulardır. Anayasanın kendisinde ortaya konulamaz, çünkü bu demokrasiyi tamamen yok ediyor. Anayasa'da Devletin sosyal örgütlenmesinin belirli bir biçim alacağını belirtirseniz, bana göre, özgürlüğün elinden alınmış olursunuz. insanlar ne olması gerektiğine karar verecek sosyal organizasyon içinde yaşamak istedikleri. Bugün, çoğunluk için, toplumun sosyalist örgütlenmesinin sosyalist örgütlenmeden daha iyi olduğuna inanmak tamamen mümkündür. kapitalist toplumun organizasyonu. Ama düşünen insanların bugünün ya da yarının sosyalist örgütlenmesinden daha iyi olabilecek başka bir toplumsal örgütlenme biçimi tasarlaması tamamen mümkün olabilir. Bu nedenle, Anayasa'nın neden insanları belirli bir biçimde yaşamaları için bağlamaları ve buna kendileri karar vermeyi halkın kendilerine bırakmaması gerektiğini anlamıyorum. Bu, değişikliğe karşı çıkılması için bir neden. "[20]
Ambedkar'ın ikinci itirazı, Devlet Politikasının Temel Haklar ve Yönerge İlkeleri aracılığıyla "sosyalist ilkeler Anayasamızda zaten yer aldığı için" değişikliğin "tamamen gereksiz" ve "gereksiz" olmasıydı. Yönerge İlkelerine atıfta bulunarak, Shah'a sordu, "Dikkat çektiğim bu yönerge ilkeleri, yönleri ve içerikleri açısından sosyalist değilse, daha fazla sosyalizmin ne olabileceğini anlamıyorum". Şah'ın değişikliği geçemedi,[20] ve Giriş bölümü 42. Değişikliğe kadar değişmedi.
Sonrası
Acil Durum sırasında, Indira Gandhi, grevlerin ve sendika çatışmalarının yokluğunun da yardımıyla, daha büyük ekonomik büyümeyle sonuçlanan 20 maddelik bir ekonomik reform programı uyguladı. Bu olumlu işaretler ve parti destekçilerinden gelen çarpık ve önyargılı bilgilerden cesaret alan Gandhi, Mayıs 1977'de seçim çağrısında bulundu.[21] Bununla birlikte, Acil Durum dönemi pek popüler olmamıştı. 42. Değişiklik geniş ölçüde eleştirildi ve sivil özgürlükler ve yaygın suistimal insan hakları polis tarafından halkı kızdırdı.[12]
Onun içinde seçim bildirgesi 1977 seçimleri için Janata Partisi "Anayasayı Olağanüstü Hal öncesindeki durumuna geri getireceğine ve Anayasaya katı kısıtlamalar getireceğine söz verdi. yönetici acil ve benzer güçler ".[11] Seçim, bağımsızlıktan bu yana ilk kez Kongre'nin (Kongre (R) 1969'dan itibaren) yürütme ve yasama organı üzerindeki kontrolünü sona erdirdi.[17] Seçimleri kazandıktan sonra, Moraji Desai hükümeti 42. Değişikliği yürürlükten kaldırmaya teşebbüs etti. Ancak Gandhi'nin Kongre partisi 250 sandalyeli Rajya Sabha'da 163 sandalyeye sahipti ve hükümetin yürürlükten kaldırılan yasa tasarısını veto etti.[2]
Janata hükümeti daha sonra 1976 öncesi konumu bir dereceye kadar eski haline getirmek için sırasıyla 1977 ve 1978'de 43. ve 44. Değişiklikleri gerçekleştirdi.[3] Değişiklikler, diğer değişikliklerin yanı sıra, 42. Değişikliğin Yönerge İlkelerinin Temel Haklardan öncelikli olduğu hükmünü iptal etti ve ayrıca Parlamentonun "ulus karşıtı faaliyetlere" karşı yasama yetkisini kısıtladı.[17] Ancak Janata Partisi, Anayasayı Olağanüstü Halden önceki haline getirme hedefine tam olarak ulaşamadı.
Değişikliğin yasal zorlukları
anayasallık 42. Değişikliğin 4. ve 55. bölümlerine itiraz edildi. Minerva Mills / Hindistan Birliği, ne zaman Charan Singh oldu bekçi Başbakan. 42. Değişikliğin 4. Bölümü, Anayasanın 31C maddesini, yukarıda belirtilen Devlet Politikasının Direktif İlkelerine öncelik verecek şekilde değiştirmiştir. Bölüm IV Anayasanın bireylerin Temel Hakları üzerinde ifade edilen Bölüm III. 55. Madde, herhangi bir anayasa değişikliğinin "herhangi bir gerekçeyle herhangi bir Mahkemeye sorgulanmasını" engelledi. Ayrıca, Parlamentonun Anayasayı değiştirme yetkisine herhangi bir sınırlama getirilmeyeceğini de ilan etti. Sonra 1980 Hindistan genel seçimi Yargıtay 42. değişikliğin 4. ve 55. maddelerini anayasaya aykırı ilan etti. Daha da onayladı ve geliştirdi temel yapı doktrini Anayasanın.[15][22] Bölüm 4 ile ilgili kararda, Mahkeme Başkanı Yeshwant Vishnu Chandrachud şunu yazdı:
Anayasamızın üç maddesi ve sadece üçü, içine girdiği özgürlük cenneti arasında duruyor. Tagore ülkesinin uyanmasını istedi ve sınırsız gücün uçurumu. Bunlar, 14., 19. ve 21. Maddelerdir. Madde 31C, bu ülkenin insanlarına, başlangıçta verilen vaadin, temel disiplinle eşitlikçi bir dönem başlatarak yerine getirileceğine dair güvence veren bu altın üçgenin iki tarafını kaldırmıştır. haklar, yani tek başına bireyin onurunun korunmasına yardımcı olabilecek özgürlük ve eşitlik haklarının kötüye kullanılması olmadan.[23]
4. Bölüm üzerine Chandrachud, "Anayasa Parlamentoya sınırlı bir değiştirme yetkisi vermiş olduğundan, Parlamento bu sınırlı yetkinin kullanılması altında bu gücü tam olarak mutlak bir iktidara genişletemez. Aslında, sınırlı bir değiştirme yetkisi, Anayasamızın temel özellikleri ve dolayısıyla bu yetkiye getirilen sınırlamalar ortadan kaldırılamaz.Başka bir deyişle Parlamento, 368. madde uyarınca, Anayasayı yürürlükten kaldırma veya feshetme hakkını kendisi elde edecek şekilde değiştirme yetkisini genişletemez. onun temel ve temel özelliklerini yok eder. Sınırlı bir gücün bağışçısı, bu gücün kullanılmasıyla sınırlı gücü sınırsız bir güce dönüştüremez. "[23] Karar Hindistan'da geniş memnuniyetle karşılandı ve Indira Gandhi karara itiraz etmedi.[9] Yargıtay'ın kararlarında ortaya konan anayasa değişiklikleri konusundaki tutumu, Golak Nath / Punjab Eyaleti, Kesavananda Bharati / Kerala Eyaleti ve Minvera Mills davası, Parlamentonun Anayasayı değiştirebileceği ancak "temel yapısını" yok edemeyeceği yönündedir.[15][17]
8 Ocak 2008 tarihinde, Sanjiv Agarwal tarafından yapılan bir dilekçe sivil toplum örgütü Good Governance India Foundation, Anayasanın Giriş bölümüne "sosyalist" kelimesini ekleyen 42. Değişikliğin 2. Bölümünün geçerliliğine itiraz etti.[24] Davanın ilk duruşmasında, Baş Yargıç K. G. Balakrishnan Üç yargıçlı kürsüye başkanlık eden, "Neden sosyalizmi dar anlamda alıyorsunuz? komünistler ? Daha geniş anlamda vatandaşlar için refah önlemleri anlamına gelir. Demokrasinin bir yüzüdür. Kesin bir anlamı yok. Farklı zamanlarda farklı anlamlar kazanır. "[25] Yargıç Kapadia, şimdiye kadar hiçbir siyasi partinin değişikliğe itiraz etmediğini ve herkesin kabul ettiğini belirtti. Mahkeme bunu ancak herhangi bir siyasi parti AK'ye itiraz ettiğinde dikkate alacaktı.[26] Yargıtay'ın konuyu "son derece akademik" ilan etmesi üzerine 12 Temmuz 2010'da dilekçe geri çekildi.[11]
Eski
Kitapta JP Hareket ve Acil Durum, tarihçi Bipan Chandra yazdı "Sanjay Gandhi ve onun arkadaşları gibi Bansi Lal, Savunma Bakanı o zamanlar, seçimleri erteleme ve olağanüstü halin birkaç yıl uzatılması konusunda istekliydi ... Ekim-Kasım 1976'da, temel yasayı değiştirmek için bir çaba gösterildi. sivil özgürlükçü Hindistan Anayasası'nın 42. değişikliğiyle yapısı. ... En önemli değişiklikler yargı pahasına yürütmeyi güçlendirmek ve böylece dikkatle hazırlanmış Anayasal sistemi bozmak için tasarlandı. kontrol ve fren hükümetin üç organı arasında. "[27]
Ayrıca bakınız
Referanslar
- ^ a b Hart, Henry C. (1980). "Hindistan Anayasası: Siyasi Gelişme ve Çürüme". Asya Anketi. 20 (4): 428–451. doi:10.2307/2643867. JSTOR 2643867.
- ^ a b John R. Walker (21 Haziran 1977). "Janata'nın kusurları Kuzey Hindistan'daki galibiyetlerle gösteriliyor". Calgary Herald. Southam Haber Hizmetleri. Alındı 21 Kasım 2013.
- ^ a b c d "Hesap sonunda gelir". Pazar Kızılderilisi. 21 Ağustos 2011. Alındı 23 Kasım 2013.
- ^ a b c d e f g h ben j k R.C. Bhardwaj, ed. (1 Ocak 1995). Hindistan'da Anayasa Değişikliği (Altıncı baskı). Yeni Delhi: Kuzey Kitap Merkezi. sayfa 76–84, 190–196. ISBN 9788172110659. Alındı 21 Kasım 2013.
- ^ "Kırk İkinci Değişiklik". Indiacode.nic.in. Alındı 26 Kasım 2013.
Bu makale, bu kaynaktan alınan metni içermektedir. kamu malı. - ^ Lok Sabha Tartışmaları, Beşinci Seri, cilt. 65, no. 3, sütun 141-2.
- ^ "Parlamento Sınırsız Haklıdır". Indira Gandhi, Seçilmiş Konuşmalar ve Yazılar, cilt. 3. s. 283–91.
- ^ "Anayasa (Değişiklik) Yasaları". Constitution.org. Alındı 25 Kasım 2013. Bu makale, bu kaynaktan alınan metni içermektedir. kamu malı.
- ^ a b "Şüphe duyduğunuzda düzeltin". Hint Ekspresi. 21 Ağustos 2009. Alındı 23 Kasım 2013.
- ^ a b Granville, Austin. Demokratik Bir Anayasa Çalışmak - Hindistan Deneyimi. s. 371.
- ^ a b c "'Konu çok akademik ', bu yüzden yasal olarak sosyalizm üzerine PIL geri çekildi ". Hint Ekspresi. 13 Temmuz 2010. Alındı 23 Kasım 2013.
- ^ a b c d "Indira Gandhi'nin Yükselişi". Kongre Kütüphanesi Ülke Çalışmaları. Alındı 27 Haziran 2009.
- ^ a b c "Yaşayan bir efsane". Hint Ekspresi. 24 Ocak 1998. Arşivlenen orijinal 3 Aralık 2013 tarihinde. Alındı 21 Kasım 2014.
- ^ a b Kesharwani, Gyan Prakash (14 Temmuz 2019). "42. Değişiklik, Hindistan mı, Indira Anayasası mı? - CCRD". Anayasal Araştırma ve Geliştirme Merkezi. Alındı 31 Ocak 2020.
- ^ a b c "Hindistan Anayasası: İnancımızın altmış yılı". Hint Ekspresi. 2 Şubat 2010. Alındı 23 Kasım 2013.
- ^ a b c d e f g h Prateek Deol. "42. Anayasa Değişikliği: Parlamentonun Draconion Yasası - Gujarat Ulusal Hukuk Üniversitesi". Legalserviceindia.com. Alındı 23 Kasım 2013.
- ^ a b c d e f "Hindistan - Anayasa". Countrystudies.us. Alındı 23 Kasım 2013. Bu makale, bu kaynaktan alınan metni içermektedir. kamu malı.
- ^ "Seçim bölgelerinin sınırlandırılması". Hindu. 17 Eylül 2001. Alındı 23 Kasım 2013.
- ^ "Hindistan kariyer jürisine ihtiyacımız yok". Hint Ekspresi. 5 Ocak 2019. Alındı 28 Şubat 2019.
- ^ a b "HİNDİSTAN KURULUŞ MECLİSİ - CİLT VII". NIC. 15 Kasım 1948. Alındı 23 Kasım 2013. Bu makale, bu kaynaktan alınan metni içermektedir. kamu malı.
- ^ Paul R. Brass (1994). Bağımsızlıktan Bu Yana Hindistan Siyaseti. Cambridge University Press. sayfa 40–50. ISBN 978-0-521-45970-9.CS1 Maint: yazar parametresini kullanır (bağlantı)
- ^ Raghav Sharma (16 Nisan 2008). "Minerva Mills Ltd. & Ors. V. Hindistan ve Ors Birliği: Hukuksal Bir Perspektif". Sosyal Bilimler Araştırma Ağı. SSRN 1121817. Eksik veya boş
| url =(Yardım) - ^ a b "Minerva Mills Ltd. & Ors. Hindistan ve Ors Birliği". Açık Arşiv. Arşivlenen orijinal 4 Nisan 2012'de. Alındı 17 Temmuz 2012. Bu makale, bu kaynaktan alınan metni içermektedir. kamu malı.
- ^ "Ön Sayfa: Tüzükteki 'Sosyalist' etiketine itiraz edildi". Hindu. 9 Ocak 2008. Alındı 23 Kasım 2013.
- ^ "Hindistan sosyalist bir ulus mu? SC etiketi koru diyor". Ibnlive.in.com. 8 Ocak 2008. Alındı 23 Kasım 2013.
- ^ J. Venkatesan (13 Temmuz 2010). "Anayasadaki" sosyalist "terimine karşı dilekçe reddedildi". Hindu. Alındı 23 Kasım 2013.
- ^ "Yeni kitap, Indira Gandhi'nin Acil Durum empoze etme kararını anlatıyor". IBN Canlı Haberler. 30 Mayıs 2011. Alındı 23 Kasım 2013.
Bu makale, bu kaynaktan alınan metni içermektedir. Dış bağlantılar
daha fazla okuma
- G. G. Mirchandani Anayasayı Bozmak (Abhinav Yayınları, 1977)
- Kiruṣṇā Ān̲ant, Vi Hindistan Bağımsızlıktan Beri: Hint Politikasını Anlamlandırma (Pearson Education India, 2010)
