Tekel Sermaye - Monopoly Capital

Tekelci Sermaye: Amerikan Ekonomik ve Sosyal Düzeni Üzerine Bir Deneme
Tekel Sermaye (kitap) .jpg
1967 baskısının kapağı
YazarlarPaul Sweezy, Paul A. Baran
ÜlkeAmerika Birleşik Devletleri
Dilingilizce
KonuTekel
YayımcıAylık İnceleme Basın
Yayın tarihi
1966
Ortam türüYazdır
Parçası bir dizi açık
İçinde sosyalizm
Birleşik Devletler
  • Kırmızı bayrak II.svg Sosyalizm portalı
  • Amerika Birleşik Devletleri bayrağı.svg Amerika Birleşik Devletleri portalı

Tekelci Sermaye: Amerikan Ekonomik ve Sosyal Düzeni Üzerine Bir Deneme Marksist iktisatçılar tarafından yazılmış bir 1966 kitabıdır Paul Sweezy ve Paul A. Baran. Tarafından yayınlandı Aylık İnceleme Basın. Büyük katkı sağladı Marksist teori dikkati bir varsayımdan kaydırarak rekabetçi ekonomi için tekelci modern birikim sürecine hakim olan dev şirketlerle ilişkili ekonomi. Çalışmaları, ülkenin entelektüel gelişiminde öncü bir rol oynadı. Yeni Sol 1960'larda ve 1970'lerde. Bir inceleme olarak Amerikan Ekonomik İncelemesi "Marx'ın rekabetçi kapitalizm modelini tekelci kapitalizmin yeni koşullarına genişletmeye yönelik ilk ciddi girişimi" temsil ettiğini belirtti.[1] Ardından yenilenen ilgi gördü Büyük durgunluk.[2]

Argüman

Büyük iş Maliyetleri düşürmek, ürünlerini tanıtmak ve pazarlamak için rekabet ederken, fiyatları yüksek seviyelerde belirlemeyi sürdürebilir. Gerçek ve potansiyel ekonomik fazla Üretilen yatırım ve kapitalist tüketim için mevcut çıkışları aşıyor. Bu nedenle özel birikim, üretim fazlası kapasitesini kullanmanın en kolay ve en kesin yolu olan, esas olarak emperyalist ve militarist hükümet eğilimlerine yönelik hükümet harcamalarının desteğini gerektirir. Fazlalığı emmenin diğer biçimleri arasında satış çabasının genişletilmesi ve finans, sigorta ve gayrimenkulün büyümesi yer alır.

Ekonomik fazlalık

En önemli katkılarından biri Tekel Sermaye ekonomik artı kavramının uygulanmasıdır. Ekonomik artı, en basit haliyle “bir toplumun ürettiği ile onu üretmenin maliyeti arasındaki farktır. Artığın boyutu, bir toplumun kendisi için belirlediği hedefleri gerçekleştirmek için ne kadar özgür olması gerektiğinin, üretkenlik ve zenginliğin bir göstergesidir. Artığın bileşimi, bu özgürlüğü nasıl kullandığını gösterir: üretim kapasitesini genişletmek için ne kadar yatırım yapar, çeşitli şekillerde ne kadar tüketir, ne kadarını ve hangi şekillerde israf eder. "[3] Bazı bilim adamları bu kavramın girişini Marksist değer yaklaşımından bir kopuş olarak görseler de, Baran ve Sweezy ve diğer yazarların daha sonraki yayınları, bu yeniliğin önemini, Marx'ın emek değer kavramıyla tutarlılığını ortaya koymaya devam etti. ve Marx'ın artı-değer kategorisiyle tamamlayıcı ilişki.[4][5][6][7][8][9]Baran ve Sweezy, modern ekonomilerin oligopolist koşulları altında - büyük işletmelerin egemen olduğu - artı değerin artma eğiliminde olduğunu iddia ediyor. Bu artan fiili ve potansiyel artığın büyük ölçüde, üretim kapasitesinin yetersiz kullanılması, işsizlik seviyesi, satış çabasında somutlaşan israf ve askeri harcamalarda görülebilir. Bunun nedeni, tekel / oligopol koşullarının hem artığın karlı yeniden yatırımı için yetersiz fırsatlarla sonuçlanması (bu aşırı kapasite ve işsizlik olarak ortaya çıkıyor) hem de fiyat dışı rekabet biçimlerinin büyük miktarlarda üretken olmayan emek içermesidir (örneğin, satış çabası ve ürün farklılaşmasında ). Genel sonuç, ekonomik durgunluğa doğru bir eğilim ve bir tepki olarak artan verimsiz harcamalardır.

Fazlalık emilimi ve atık sorunları

Baran ve Sweezy, artı emilim sorununun beş yönünü vurguladılar. Birincisi, kapitalist sınıf lüks tüketimi, mevcut artık ve tekel koşulları üretken yatırım için çıkışları sınırladığı kadar hızlı yükselemezdi. İkincisi, büyük firmalar fiyat dışı rekabet biçimleriyle uğraştıkları ve talebi artırmaya çalıştıkları için, satış çabası için yapılan harcama, fazla için önemli bir çıkış noktasıydı. Ancak, bu tür pazarlama harcamaları (reklam, satış promosyonu, aşırı model değişiklikleri vb.) Herhangi bir ek kullanım değeri sağlamaz ve bu nedenle atık olarak değerlendirilebilir. Üçüncüsü, sınıf çıkarlarına ve sınıf gücüne bir tehdit olarak sivil harcamalara karşı kapitalist muhalefet, bu tür harcamaların etkili talep sağlama yeteneğini sınırladı. Dördüncüsü, askeri harcamalar, sivil harcamalarla aynı şekilde kapitalist çıkarlarla rekabet etmez ve emperyalizm aracılığıyla bu çıkarları artırmaya hizmet eder. Bu nedenle, askeri harcamalar sivil harcamaların olmadığı bir dereceye kadar genişleyebilir ve fazlalıkların emilmesi için önemli bir çıkış noktası sağlar. Beşincisi, finansman harcamaları, daha fazla borç genişlemesi ve uzun vadeli istikrarsızlık pahasına, fazlalığın bir kısmını emmeye ve ekonomiyi canlandırmaya hizmet edebilir.

Tekelci kapitalist toplumun irrasyonel nitelikleri

Kitabın son bölümlerinde Baran ve Sweezy, ABD toplumunun üretken potansiyeli ile bu potansiyelin boşa harcanması ve kötüye kullanılması arasında büyüyen eşitsizliği vurguluyor. Eğitim ve barınma gibi gerçek temel insani gelişme ihtiyaçlarının karşılanmadığı, günümüzde “tüketimcilik” ile ilişkili savaşan militarizm ve kültürel özelliklerin geliştirildiği siyasi ekonomik sistemin mevcut yapısının ırksal eşitsizliklerine ve sosyal ve kültürel maliyetlerine işaret ediyorlar. kâr amacıyla büyük bir gayretle. Çeperdeki ülkeler tekelci sermayenin kendi ekonomileri üzerindeki egemenliğine karşı isyan ederken, sistemin birincil zayıflıklarını emperyal alanda görüyorlar, siyah halkların direnişinde giderek daha fazla yansıyan ve kritik bir parça oluşturan bir isyan. Amerika Birleşik Devletleri içinde işçi sınıfı.

Tekelci sermaye ve Büyük Durgunluk

2007-2009 mali krizi ve bu yıllardaki Büyük Durgunluk ve ardından ekonomik durgunluk koşullarıyla, bazı politik iktisatçılar, Baran ve Sweezy'nin Tekel Kapital'deki analizinin bu olayların teorik ve tarihsel açıklamasının anahtarı olduğunu iddia ettiler. Bu, teorinin "tekelci-finans kapital", "tekelci sermayenin uluslararasılaşması", küreselleşmenin küreselleşmesi denen şeyi ele alacak bir uzantısına yol açtı. yedek emek ordusu ve iletişimin artan tekelleşmesi, en dramatik olarak İnternet.[10][11][12]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Sherman Howard J. (1966). "Tekelci Sermaye - Amerikan Ekonomik ve Sosyal Düzeni Üzerine Bir Deneme". Amerikan Ekonomik İncelemesi. 56 (4): 919–21.
  2. ^ "Aylık İnceleme | Baran ve Sweezy'nin Tekel Başkenti, o zaman ve şimdi". Kasım 2015.
  3. ^ Baran, Paul A .; Paul M. Sweezy (1966). Tekel Sermaye. New York: Aylık İnceleme Basını. pp.9–10.
  4. ^ Baran, P.A. & Sweezy, P.M. (2012). "Bazı Teorik Çıkarımlar". Aylık İnceleme. 64 (3).
  5. ^ Sweezy, P.A .; H. Magdoff (1972). ABD Kapitalizminin Dinamikleri. New York: Aylık İnceleme Basını.
  6. ^ Sweezy, P.A .; H. Magdoff (1977). Refahın Sonu. New York: Aylık İnceleme Basını.
  7. ^ Sweezy, P.A .; H. Magdoff (1981). ABD Kapitalizminin Derinleşen Krizi. New York: Aylık İnceleme Basını.
  8. ^ Sweezy, P.A .; H. Magdoff (1987). Durgunluk ve Mali Kriz. New York: Aylık İnceleme Basını.
  9. ^ Sweezy, P.A .; H. Magdoff (1988). Geri Dönüşü Olmayan Kriz. New York: Aylık İnceleme Basını.
  10. ^ Foster, J.B .; F. Magdoff (2009). Büyük Mali Kriz. New York: Aylık İnceleme Basını.
  11. ^ Foster, J.B .; R.W. McChesney (2012). Sonsuz Kriz. New York: Aylık İnceleme Basını.
  12. ^ McChesney, R.W. (2013). Dijital Bağlantı Kesme. New York: Aylık İnceleme Basını.

daha fazla okuma

  • Baran, Paul A. ve Sweezy, Paul M. Monopoly Capital: Amerikan ekonomik ve sosyal düzeni üzerine bir deneme (New York: Aylık İnceleme Basını, 1966)
  • Nicholas Baran ve John Bellamy Foster, editörler, Tekelci Sermaye Çağı, Paul A. Baran ve Paul M. Sweezy'nin Seçilmiş Yazışmaları, 1949-1964 (Monthly Review Press, New York, 2017).
  • Paul Auerbach ve Peter Skott, "Konsantrasyon, Rekabet ve Dağıtım: Tekelci Sermaye Teorilerinin Bir Eleştirisi ", Uluslararası Uygulamalı Ekonomi İncelemesi, cilt. 2 (1), 1988, s. 42–61
  • Michael F. Bleaney, Yetersiz Tüketim Teorileri: Bir Tarih ve Eleştirel Analiz (New York: International Publishers, 1976), s. 225–243
  • Braverman, Harry. Emek ve Tekel Sermayesi: Yirminci Yüzyılda İşin Bozulması (New York: Aylık İnceleme Basını, 1974)
  • Joseph Choonara "Mevcut krizin Marksist açıklamaları ", Uluslararası Sosyalizm, Sayı 123, 24 Haziran 2009
  • Peter Clecak, Radikal Paradokslar: Amerikan Solunun İkilemleri, 1945-1970 (New York: Harper & Row, 1973), s. 72–174
  • Keith Cowling, Tekel Kapitalizm (Londra: Macmillan, 1982)
  • Ben Fine; Andy Murfin, Makroekonomi ve Tekelci Kapitalizm (Brighton: Wheatsheaf Books, 1984)
  • Fusfeld, Daniel R. (1994) Ekonomist Çağı, s. 151–2, Harper Collins, 7. Baskı. ISBN  0-673-46805-4
  • Robert L. Heilbroner, "Marksist bir Amerika ", New York Kitap İncelemesi, 26 Mayıs 1966, s. 22–4, Robert L. Heilbroner'da yeniden basılmıştır, Kapitalizm ve Sosyalizm Arasında (New York: Random House, 1970), s. 237–246
  • Robert R. Keller, "Tekelci Sermaye ve Büyük Buhran: Baran ve Sweezy'nin Hipotezini Test Etmek ", Radikal Politik Ekonomi İncelemesi, cilt. 7 (4), Aralık 1975, s. 65–75
  • Michael C. Howard; John E. King, Marksist İktisat Tarihi, Cilt II: 1929-1990 (Londra: Palgrave Macmillan, 1992), s. 109–127, 313–316
  • Andrew Kliman, Kapitalist Üretim Başarısızlığı: Büyük Durgunluğun Altında Yatan Nedenler (Londra: Pluto Press, 2012), s. 151–180
  • Bill Lucarelli, Krizde Tekelci Kapitalizm (Londra: Palgrave Macmillan, 2004)
  • Bellod Redondo, J. F. (2008); "Monopolio e Irracionalidad: Microfundamentos de la Teoría Baran - Sweezy "; revista Principios - Estudios de Economía Política, s. 65 - 84, nº 10, Fundación Sistema, Madrid.
  • Michael Lebowitz, Marx'ın ardından (Boston: Brill, 2009)
  • Thomas E. Lambert; Edward Kwon, "Tekelci Sermaye ve Kapitalist Verimsizlik ", Uluslararası Uygulamalı Ekonomi İncelemesi, cilt. 29 (4), Şubat 2015, s. 533–552
  • Thomas E. Lambert, "Tekelci Sermaye ve Girişimcilik: Küçük İşletmeler Nerede? ", Cambridge Ekonomi Dergisi, Mart 2019
  • Thomas E. Lambert, "Tekel Sermayesi ve İnovasyon: Ar-Ge Etkinliğinin Keşfedici Bir Değerlendirmesi ", Uluslararası Uygulamalı Ekonomi İncelemesi, Mayıs 2019
  • Raymond Lubitz "Tekelci kapitalizm ve neo-Marksizm ", Kamu Yararı, Sayı 21, Sonbahar 1970, s. 167–178
  • Foster, John Bellamy; Magdoff, Fred. Büyük Mali Kriz (Aylık İnceleme Basını, 2009)
  • McChesney, Robert W .; Foster, John Bellamy; Stole, Inger L .; & Holleman, Hannah. "Satış Çabası ve Tekel Sermayesi ", Aylık İnceleme, Nisan 2009
  • E.K. Hunt ve Mark Lautzenheiser, İktisadi Düşünceler Tarihi: Eleştirel Bir Perspektif, üçüncü baskı (Armonk, New York: M.E. Sharpe, 2011) s. 530–32
  • Paul Mattick, Anti-Bolşevik Komünizm (Monmouth: Merlin Press, 1978), s. 187–209
  • Foster, John Bellamy ve McChesney, Robert W. Sonsuz Kriz: Tekel Finans Sermayesi ABD'den Çin'e Nasıl Durgunluk ve Kargaşa Üretir? (Aylık İnceleme Basın, 2012)
  • Robert W. McChesney, Dijital Bağlantı Kesme (New York: New Press, 2013)
  • Bob Milward, Küreselleşme? Uluslararasılaşma ve Tekelci Kapitalizm: Tarihsel Süreçler ve Kapitalist Dinamizm (Cheltenham: Edward Elgar, 2003)
  • Bruce Norton, "Tarihsel Öz Olarak Sermayenin Birikimi: Tekelci Kapitalizm Teorisinin Bir Eleştirisi ", Tartışma Makaleleri Serisi, Ekonomik ve Sosyal Analiz Derneği, Amherst, Mass., Kasım 1983
  • Christian Pépin, "La stagnation à l'ère de la financiarisation et de la globalization du capitalisme avancé: interprétation crittique de l'école de la Aylık İnceleme ", Yüksek Lisans tezi, Université du Québec à Montréal, 2015
  • Luis A. Pérez-Feliciano, Amerikan Politik Ekonomisi ve Tekel Sermayesi: Bir Yeniden Yorumlama (VDM Verlag Dr.Müller, 2009)
  • Luis A. Pérez-Feliciano, "Tekelci Sermaye Efsanesi ", Uluslararası Sanat ve Ticaret Dergisi, Cilt. 1, No. 7 (Aralık 2012), s. 143–158
  • Malcolm C. Sawyer, "Tekel Kapitalizm Teorileri ", Ekonomi Araştırmaları Dergisi, Cilt. 2, No. 1 (Mart 1988), s. 47–76
  • Anwar Shaikh, "Kriz Teorilerinin Tarihine Giriş " içinde ABD Kapitalizmi Krizde (New York: U.R.P.E., 1978), s. 219–241
  • Anwar Shaikh, Kapitalizm: Rekabet, Çatışma, Krizler (New York: Oxford University Press, 2016), s. 353–7
  • Ron Stanfield, Ekonomik Artı ve Yeni Marksizm (Lexington, Mass .: D.C. Heath & Co., 1973)
  • Sam Williams, "Aylık İnceleme Okulu ", Kriz Teorisinin Eleştirisi Marksist bir perspektiften blog, 28 Şubat 2010
  • Erik Olin Wright, "Marksist Birikim ve Kriz Teorisinde Alternatif Perspektifler ", Direniş Sosyolog, Güz 1975, yeniden basıldı Kapitalizmin İnce Analizi, ed. Jesse Schwartz (Santa Monica: Goodyear Yayıncıları, 1977)
  • Jonas Zoninsein, Tekel Sermaye Teorisi: Hilferding ve Yirminci Yüzyıl Kapitalizmi (New York: Greenwood Press, 1990)