Amerika Birleşik Devletleri Anayasasında Üçüncü Değişiklik - Third Amendment to the United States Constitution

Bu makale şunun bir parçasıdır bir dizi üzerinde
Anayasası
Amerika Birleşik Devletleri
Amerika Birleşik Devletleri'nin daha büyük arması.svg
Önsöz ve Makaleler
Anayasa Değişiklikleri
Onaylanmamış Değişiklikler:
Tarih
Tam metin
  • Amerika Birleşik Devletleri bayrağı.svg Amerika Birleşik Devletleri portalı
  • Johnny-otomatik-scales-of-Justice.svg Hukuk portalı
Haklar Bildirgesi Ulusal Arşivler

Üçüncü Değişiklik (Değişiklik III) için Amerika Birleşik Devletleri Anayasası Sahibinin izni olmadan askerlerin özel evlerde dörde bölünmesine kısıtlamalar koyar, tatbikatı yasaklar. barış zamanı. Değişiklik, Quartering Acts inşa sırasında İngiliz parlamentosu tarafından Amerikan Devrim Savaşı İngiliz Ordusu'nun özel konutlara asker yerleştirmesine izin vermişti.

Üçüncü Değişiklik, Kongre'de 1789'da James Madison bir parçası olarak Amerika Birleşik Devletleri Haklar Bildirgesi, cevap olarak Anti-Federalist yeni Anayasaya itirazlar. Kongre, değişikliği 28 Eylül 1789'da önerdi ve 15 Aralık 1791'e kadar eyaletlerin gerekli dörtte üçü bunu onayladı. Dışişleri Bakanı Thomas Jefferson 1 Mart 1792'de değişikliğin kabul edildiğini duyurdu.

Değişiklik, Anayasa'nın en az tartışmalı olanlarından biridir ve ceza adaleti yazarı ile nadiren dava açılmaktadır. Radley Balko ona ABD Anayasasının "cüce domuz yavrusu" diyor.[1] Bugüne kadar, hiçbir zaman bir Yüksek Mahkeme kararının temel dayanağı olmamıştır.[2][3][4] temeli olmasına rağmen İkinci Daire Yargıtay durum Engblom / Carey 1982'de.

Metin

Değişikliğin tam metni:

Barış zamanında hiçbir Asker, Sahibinin rızası olmadan veya savaş zamanında, ancak kanunun öngördüğü şekilde herhangi bir evde ikamet edemez.[5]

Önerilen Haklar Bildirgesi'nin elle yazılmış kopyası, 1789, yalnızca daha sonra Üçüncü Değişiklik olarak onaylanacak olan metni göstermek için kırpıldı.

Arka fon

1765'te, İngiliz parlamentosu, Quartering Acts,[6] Amerikan kolonilerinin kolonilerde görev yapan İngiliz askerlerinin masraflarını ödemesini ve yerel kışlaların yeterli alan sağlamaması durumunda kolonistlerin birlikleri birahanelere, hanlara ve ahırlara yerleştirmelerini şart koşmak. Sonra Boston çay partisi 1774 Quartering Yasası çıkarıldı. Biri olarak Dayanılmaz Eylemler kolonileri devrime doğru iten, Britanya birliklerinin özel evler de dahil olmak üzere gereken her yere yerleştirilmesine izin verdi.[7] Birliklerin dörde bölünmesi, sömürgecilerin şikayetlerinden biri olarak gösterildi. Amerika Birleşik Devletleri Bağımsızlık Bildirgesi.[3]

Benimseme

Birkaç yıl süren nispeten zayıf hükümetten sonra Konfederasyon Makaleleri, bir Anayasal Kongre Philadelphia'da 17 Eylül 1787'de daha güçlü bir genel müdür ve diğer değişiklikleri içeren yeni bir anayasa önerdi. George Mason Anayasa Konvansiyonu delegesi ve taslağı hazırlayan Virginia'nın Haklar Bildirgesi, bir haklar listesi ve garanti sivil özgürlükler dahil edilmelidir. Diğer delegeler - gelecekteki Haklar Bildirgesi hazırlayıcısı dahil James Madison - mevcut devlet garantilerinin yeterli olduğunu ve bireysel hakları saymaya yönelik herhangi bir girişimin, diğer isimsiz hakların korumasız olduğu anlamına gelme riski taşıdığını iddia ederek, aynı fikirde. Kısa bir tartışmanın ardından Mason'un önerisi, eyalet delegasyonlarının oybirliği ile bozuldu.[8]

Ancak, anayasanın onaylanması için on üç eyaletten dokuzunun eyalet sözleşmelerinde onaylaması gerekiyordu. Onaylamaya muhalefet ("Anti-Federalizm"), kısmen Anayasanın sivil özgürlükler için yeterli güvencelerin olmamasına dayanıyordu. Popüler düşüncelerin onaylanmaya karşı olduğu eyaletlerdeki (Virginia, Massachusetts ve New York dahil) Anayasa taraftarları, eyalet sözleşmelerinin hem Anayasayı onaylamasını hem de bir haklar bildirgesinin eklenmesini istemesini başarıyla önerdiler. Bazı eyalet sözleşmeleri, askerlerin özel evlerde dörde bölünmesine karşı özel bir hüküm önermiştir.[3] 1788'de Virginia'yı Onaylayan Sözleşme, Patrick Henry "Eski hükümetin yönetimindeki ilk şikayetlerimizden biri, aramızdaki birliklerin dörde bölünmesiydi. Bu, Büyük Britanya ile bağlantının çözülmesinin temel nedenlerinden biriydi. Burada barış zamanında birliklerimiz olabilir. Bunlar olabilir. bize zulmetmek, zulmetmek ve ezmek için. "[7]

Teklif ve Onay

James Madison, taslağı Haklar Bildirgesi

1. Amerika Birleşik Devletleri Kongresinde, eyalet yasama meclislerinin talebini takiben, James Madison eyalet haklar bildirgelerine ve örneğin Haklar Bildirgesi 1689; bunlardan biri, askerlerin özel evlerde dörde bölünmesine karşı bir yasaktı. Kongrede, gelecekteki Üçüncü Değişiklik için birkaç revizyon önerildi; bu, esas olarak barış ve savaşın ayırt edilme şekli (huzursuzluk gibi bir durumun olasılığı, ne barış ne de savaş) ve yürütme veya yasama organı çeyreklik yapma yetkisi verme yetkisine sahip olacaktır.[9] Ancak, değişiklik nihayetinde Kongre'yi neredeyse değişmeden ve oybirliğiyle kabul etti.[3] Kongre, Madison'ın önerdiği yirmi değişikliği on ikiye indirdi ve bunlar, 25 Eylül 1789'da onaylanmak üzere eyaletlere sunuldu.[10]

Haklar Bildirgesi onaylanmak üzere eyaletlere sunulduğunda, her iki tarafın da fikirleri değişmişti. Daha önce bir Haklar Bildirgesi'ne karşı çıkan birçok Federalist, şimdi Anti-Federalistlerin en etkili eleştirilerini susturmanın bir yolu olarak tasarıyı destekledi. Pek çok Anti-Federalist, aksine, şimdi buna karşı çıktı ve Bill'in kabulünün, arzu ettikleri ikinci bir anayasal sözleşmenin şansını büyük ölçüde azaltacağını fark etti.[11] Anti-Federalistler, örneğin Richard Henry Lee Yasa tasarısının, federal yargı ve doğrudan vergilendirme gibi Anayasanın en itiraz edilebilir kısımlarını olduğu gibi bıraktığını da savundu.[12]

20 Kasım 1789'da New Jersey, on iki değişikliğin on birini onaylayarak makale II, Kongre ücret artışlarını düzenledi. Sırasıyla 19 ve 22 Aralık tarihlerinde, Maryland ve Kuzey Carolina on iki değişikliğin hepsini onayladı.[13] Sırasıyla 19, 25 ve 28 Ocak 1790'da, South Carolina, New Hampshire ve Delaware tasarıyı onayladı, ancak New Hampshire Kongre ücret artışları ile ilgili değişikliği reddetti ve Delaware reddetti makale ben, evin büyüklüğünü düzenleyen.[13] Bu, onaylayan eyaletlerin toplamını gerekli on eyaletten altısına getirdi, ancak süreç diğer eyaletlerde durdu: Connecticut ve Georgia bir Haklar Bildirgesi'ni gereksiz buldu ve bu nedenle onaylamayı reddettiler, Massachusetts ise değişikliklerin çoğunu onayladı, ancak resmi göndermedi. Dışişleri Bakanına bunu yaptığına dair bildirim.[12][a]

Şubattan Haziran 1790'a kadar New York, Pennsylvania ve Rhode Island, değişikliklerin on birini onayladı, ancak üçü de Kongre'nin maaş artışlarına ilişkin değişikliği reddetti. Virginia başlangıçta tartışmasını erteledi, ancak Vermont 1791'de Birliğe kabul edildikten sonra, onay için gereken toplam eyalet sayısı on bire yükseldi. Vermont, 3 Kasım 1791'de on iki değişikliğin hepsini onaylayarak onayladı ve Virginia nihayet 15 Aralık 1791'de onu izledi.[12] Dışişleri Bakanı Thomas Jefferson 1 Mart 1792'de başarıyla onaylanan on değişikliğin kabul edildiğini duyurdu.[14]

Yargı Tercümesi

Adalet William O. Douglas

Üçüncü Değişiklik, ABD Anayasasının en az alıntı yapılan bölümleri arasındadır.[15] Sözleriyle Encyclopædia Britannica, "ülkenin tarihi Amerikan topraklarında çok az çatışmayla ilerledikçe, değişikliğe başvurulacak çok az fırsat oldu."[16] Bugüne kadar, hiçbir Yüksek Mahkeme kararı, değişikliği birincil dayanak olarak kullanmamıştır.[3][4]

Üçüncü Değişiklik, Anayasa'da örtük bir mahremiyet hakkının tesis edilmesine yardımcı olduğu için birkaç örnekte başvurulmuştur.[17] Adalet William O. Douglas Değişikliği, Haklar Bildirgesinde diğerleriyle birlikte, çoğunluk kararının kısmi temeli olarak kullandı. Griswold / Connecticut (1965),[18] Üçüncü Değişiklik bir bireyin evinin devletin temsilcilerinden arınmış olması gerektiği inancını ima etti.[17]

Yedi görüşten birinde Youngstown Sheet & Tube Co. / Sawyer (1952), Adalet Robert H. Jackson Üçüncü Değişikliğin, Çerçeveler Savaş sırasında bile yürütme gücünü kısıtlama niyeti:[17]

Başkomutanın askeri yetkilerinin, içişlerinin temsili hükümetinin yerini almaması, Anayasa'dan ve ilk Amerikan tarihinden açıkça görülmektedir. Zamanın aklını kaçırdı ve şimdi bile dünyanın birçok yerinde bir askeri komutan, birliklerini barındırmak için özel konutlara el koyabilir. Amerika Birleşik Devletleri'nde öyle değil, çünkü Üçüncü Değişiklik diyor ... [E] savaş zamanında, gerekli askeri konutlara el konulması Kongre tarafından onaylanmalıdır.[19]

Birkaç defadan biri Federal Mahkeme Üçüncü Değişiklik gerekçesiyle bir yasa veya eylemi geçersiz kılması istendi Engblom / Carey (1982).[20] 1979'da New York'taki hapishane yetkilileri bir grev düzenledi; hapishane binalarından tahliye edildiler ve bu konutların üyelerine yeniden tahsis edildi. Ulusal Muhafız geçici olarak hapishane gardiyanı olarak yerini almış olan. Amerika Birleşik Devletleri İkinci Devre Temyiz Mahkemesi hüküm: (1) terim sahip Üçüncü Değişiklik, kiracıları da içermektedir (buna paralel olarak, Dördüncü Değişiklik, arama ve el koymayı yöneten), (2) Ulusal Muhafız birlikleri, Üçüncü Değişikliğin amaçları doğrultusunda "askerlerdir" ve (3) Üçüncü Değişiklik Anonim (eyaletler için geçerlidir) sayesinde On dördüncü Değişiklik.[21] Dava, bölge mahkemesine geri gönderildi ve eyalet yetkililerinin bu yorumun farkında olamayacakları gerekçesiyle davayı reddetti.[22]

Federal bir mahkeme tarafından 2 Şubat 2015 tarihinde verilen en son Üçüncü Değişiklik kararında, Amerika Birleşik Devletleri Nevada Bölge Mahkemesi tutuldu Mitchell / Henderson Şehri Üçüncü Değişikliğin, görünüşlerine ve teçhizatlarına rağmen asker olmadıkları için belediye polis memurlarının izinsiz girişleri için geçerli olmadığı.[23] Mitchell, Üçüncü Değişiklik kapsamındaki iddiaları için, polisin evini bir gözetleme noktası olarak kullandığını iddia etmiştir.[24]

Daha önceki bir durumda, Amerika Birleşik Devletleri / Valenzuela (1951),[25] sanık, "Değişikliği ihlal eden halkın üzerine fırtına birlikleri olarak dağıtılacak bürokrat sürülerinin kuluçka merkezi ve kuluçkahanesi" olduğu için federal bir kira kontrol yasasının kaldırılmasını istedi. Birleşik Devletler Anayasası'nın III. "[26] Mahkeme talebini reddetti. Ondan sonra Jones / Amerika Birleşik Devletleri Savunma Bakanı (1972),[27] Yedek ordular, bir geçit töreninde yürümeyi reddetmenin gerekçesi olarak Üçüncü Değişiklik'i başarısızlıkla gösterdiler. Diğer durumlarda çeşitli bağlamlardaki benzer argümanlar reddedilmiştir.[28]

Kültürde Görünüş

Üçüncü Değişikliğin başvurulması için çok az fırsat olduğu için, şunun gibi komik amaçlar için kullanılmıştır:

  • Soğan, "Üçüncü Değişiklik Hakları Grubu Başarılı Bir Yılı Daha Kutluyor" (5 Ekim 2007)[29]
  • İçinde webcomic xkcd, "Black Hat" üçüncü tarafa bir hırsızlık yapmakla suçlandığında nükleer denizaltı. (29 Ekim 2008)[30]
  • Duffel Blogu, "SPONSORLUK: Veteran Company, Pro-3rd Amendment Tişörtlerinin İlk Serisini Başladı" (Ocak, 2015),[31] emektarların sahip olduğu giyim şirketlerini hicveden Ranger Yukarı.
  • Üçüncü Değişiklik Avukatlar Derneği (ÞALA)[32]
  • John Mulaney, Saturday Night Live, Monologue (29 Şubat 2020)[33]

Ayrıca bakınız

Referanslar

Notlar
  1. ^ Her üç eyalet daha sonra 1939'da ikinci yüzüncü yıl kutlamaları için Haklar Bildirgesini onaylayacaktı.[12]
Alıntılar
  1. ^ "Amerika Polisi Nasıl Sokaklarda Askeri Bir Güç Oldu?". Amerikan Barolar Birliği. 2013. Alındı 21 Mart, 2015.
  2. ^ "Üçüncü Değişiklik". Devrimci Savaş ve Ötesi. 7 Eylül 2012. Alındı 26 Şubat 2014.
  3. ^ a b c d e Mahoney, Dennis J. (1986). "Üçüncü Değişiklik". Amerikan Anayasası Ansiklopedisi. - üzerindenHighBeam Araştırması (abonelik gereklidir). Arşivlenen orijinal 6 Kasım 2013. Alındı 15 Temmuz 2013.
  4. ^ a b "Üçüncü Değişiklik". U * X * L ABD Tarihi Ansiklopedisi. - üzerindenHighBeam Araştırması (abonelik gereklidir). 1 Ocak 2009. Arşivlenen orijinal 6 Kasım 2013. Alındı 15 Temmuz 2013.
  5. ^ "Haklar Bildirgesi (1791)". PBS. Aralık 2006.
  6. ^ "Parlamento, Quartering Yasasını geçirdi". TARİHÇE.com.
  7. ^ a b Alderman ve Kennedy, s. 107–108
  8. ^ Beeman, s. 341–43
  9. ^ Bell, s. 135–36
  10. ^ "Haklar Bildirgesi: Nasıl Oldu?". Ulusal Arşivler. Alındı 28 Ağustos 2020.
  11. ^ Wood, s. 71
  12. ^ a b c d Levy, Leonard W. (1986). "Haklar Bildirgesi (Amerika Birleşik Devletleri)". Amerikan Anayasası Ansiklopedisi. - üzerindenHighBeam Araştırması (abonelik gereklidir). Arşivlenen orijinal 21 Eylül 2013. Alındı 16 Temmuz 2013.
  13. ^ a b Labunski, s. 245
  14. ^ Labunski, s. 255
  15. ^ Bell, s. 140
  16. ^ "Üçüncü Değişiklik". Encyclopædia Britannica. Alındı 19 Temmuz 2013.
  17. ^ a b c Amar, s. 62
  18. ^ 381 U.S. 479, 484 (1965)
  19. ^ Youngstown Sheet & Tube Co. / Sawyer, 343 U.S. 579, 644 (1952)
  20. ^ 677 F.2d 957 (2d. Cir. 1982)
  21. ^ Bell, s. 143
  22. ^ Genç Stephen E. (2003). 1878 Posse Comitatus Yasası: Belgesel Bir Tarih. Wm. S. Hein Yayıncılık. s. CRS-14 (fn29). ISBN  978-0-8377-3900-7. Alındı 25 Temmuz 2013.
  23. ^ Mitchell / Henderson Şehri, No. 2: 13 – cv – 01154 – APG – CWH, 2015 WL 427835 (D. Nev. 2 Şubat 2015)
  24. ^ "Nevada'daki Üçüncü Değişiklik Örneği! (Güncellendi)". Yasal Satyricon. 4 Temmuz 2013. Alındı 10 Eylül 2020.
  25. ^ 95 F. Ek. 363 (S.D. Cal. 1951)
  26. ^ Bell, s. 142
  27. ^ 346 F. Ek. 97 (D. Minn. 1972)
  28. ^ Bell, s. 141–42
  29. ^ "Üçüncü Değişiklik Hakları Grubu Başarılı Bir Yılı Daha Kutluyor". Soğan. Alındı 15 Mayıs, 2020.
  30. ^ Munroe, Randall. "Sekreter: Bölüm 3". xkcd. Alındı 7 Haziran 2020.
  31. ^ "SPONSORLUK: Veteran Company, Pro-3rd Düzeltme Tişörtlerinin Serisini Başlattı". Duffel Blogu. Alındı 5 Haziran 2020.
  32. ^ "ÜÇÜNCÜ DEĞİŞİKLİK AVUKATLARI DERNEĞİ (ÞALA)". ÜÇÜNCÜ DEĞİŞİKLİK AVUKATLARI DERNEĞİ (ÞALA). Alındı 15 Mayıs, 2020.
  33. ^ Itzkoff, Dave (1 Mart 2020). "'S.N.L.'de John Mulaney ve Jake Gyllenhaal Coronavirüste Mizah Buldu". New York Times. ISSN  0362-4331. Alındı 15 Mayıs, 2020.
Kaynakça
  • Alderman, Ellen ve Caroline Kennedy (1991). Savunmamızda. Avon.
  • Amar, Akhil Reed (1998). İnsan hakları beyannamesi. Yale Üniversitesi Yayınları.
  • Beeman Richard (2009). Sade, Dürüst Adamlar: Amerikan Anayasasının Yapılışı. Rasgele ev.
  • Bell, Tom W. (1993) "Üçüncü Değişiklik: Unutuldu Ama Gitmedi ". William & Mary Haklar Bildirgesi Dergisi 2.1: sayfa 117–150.
  • Labunski, Richard E. (2006). James Madison ve Haklar Bildirgesi için verilen mücadele. Oxford University Press.
  • Ahşap Gordon S. (2009). Özgürlük İmparatorluğu: Erken Cumhuriyet Tarihi, 1789–1815. Oxford University Press.

Dış bağlantılar