İsrail-Suriye Karma Ateşkes Komisyonu - Israel–Syria Mixed Armistice Commission

İsrail-Suriye Karma Ateşkes Komisyonu (ISMAC), Birleşmiş Milletler aradaki ateşkesi gözlemleme komisyonu İsrail ve Suriye sonra 1948 Arap-İsrail Savaşı, bir parçası olarak Karma Ateşkes Komisyonları (MAC).[1] Dördüncü ve son ateşkes anlaşması, 1949 ateşkes anlaşması, İsrail ile Suriye arasında 20 Temmuz 1949'da 232 numaralı tepede imzalandı. Mahanayim, önceki resmi çatışmayı bitirmek Zorunlu Filistin. İsrail tarafı, Yarbay Mordechai Maklef, Yehoshua Penman ve Shabtai Rosenne Suriye tarafı ise Albay Fawzi Selo, Yarbay Mohamed Nasser ve Yüzbaşı Afif Sizri tarafından temsil edildi.[2] Suriye ile yapılan ateşkes anlaşmaları 1948 Arap-İsrail Savaşı'nı sonuçlandırırken, savaşın sonunu işaret etmedi. Arap-İsrail çatışması.

İsrail-Suriye Genel Ateşkes Anlaşması'nın (GAA) bir özelliği, özel bir askerden arındırılmış bölge (DMZ) ülkeler arasında. GAA tarafından İsrail ile Suriye arasında kurulan DMZ, "iki tarafın silahlı kuvvetlerini, sürtüşme ve olay olasılığını en aza indirecek şekilde ayırma ve aynı zamanda normal sivil hayatın kademeli olarak eski haline getirilmesine yönelik bir bakış açısı ile tanımlandı. Nihai çözüme halel getirmeksizin DMZ bölgesi ".[3] Bu hüküm, Suriye birlikleri tarafından işgal edilen eski Zorunlu Filistin sınırları içindeki bölgelerin egemenliğine ilişkin ateşkes müzakereleri sırasında iki tarafın farklı görüşleri nedeniyle yapılması gerekiyordu. Nihayet, tartışmalı alanların tamamen askersizleştirileceği bir uzlaşma anlaşmasına varıldı. DMZ dışında Suriye ve İsrail arasındaki ateşkes sınır çizgileri uluslararası sınırla çakışıyordu.

İsrail-Suriye DMZ'si, Celile Denizi'nin doğusunda ve kuzeydoğusunda olmak üzere üç bölgeye ayrılmış 250 kilometrekarelik bir araziden oluşuyordu. GAA hükümlerine göre, İsrail-Suriye Karma Ateşkes Komisyonu (ISMAC) Başkanı'na "bölgedeki normal sivil hayatın kademeli olarak yeniden tesis edilmesi" sorumluluğu verildi ve görevi "sivillerin köylere dönüşüne" izin vermekti. ve DMZ'deki yerleşim yerleri ".[4][5] İsrail-Suriye Karma Ateşkes Komisyonu başkanına, diğer üç Karma Ateşkes Komisyonu başkanının sahip olduğu görev ve yetkiler verildi.

Merkez

ISMAC'ın Genel Merkezi, Jisr Banat Yakub yakınlarındaki Gümrük Dairesinde ve Mahanayim'de bulunuyordu.[6] 4 MAC'ın kontrol organı olan UNTSO'nun genel HQ'su, 3 yer değiştirmeden sonra Hükümet binası içinde Kudüs.

Arka fon

Golan Tepeleri'nin askerden arındırılmış bölge ve İsrail ile Suriye arasındaki sınır çizgisi haritası

1948 İsrail Bağımsızlık Savaşı'na son ateşkesin kışkırtmasıyla, eski Filistin İngiliz Mandası'nın kuzey kesiminin İsrail tarafından işgal edilmeyen tek bölgeleri, Ürdün Nehri boyunca Suriye tarafından kontrol edilen bölgelerdi. İsrail işgal ettiği Arap devleti olarak belirlenmiş tüm toprakları elinde tutmakta ısrar etti. Ancak Suriye'nin işgal ettiği bölgelerde Suriye'nin kalmasına izin verilmemesini talep etti. BM arabulucu vekili Ralph Bunche Suriye'yi, oluşturulan 3 İsrail-Suriye DMZ'nin (toplam 172 kilometre kare veya 66,5 mil kare) egemenliğinin nihai bir barış anlaşması sağlanana kadar belirsiz kalacağı anlayışıyla geri çekilmeye ikna edebildi.

Pratik olarak, ISMAC tarafından yürütülen tüm çalışmalar, DMZ'de ortaya çıkan problemler üzerine kurgulanmıştır. DMZ ile ilgili ihtilaflar genel olarak üç çizgiyi takip ediyordu:

(a) bölgede yeni yerleşimlerin kurulması ve eski yerleşim yerlerinin yeniden inşasına ilişkin anlaşmazlıklar;
(b) bölgeye geri kabul edilecek sivillerin sayısı hakkındaki anlaşmazlıklar; ve
(c) bölgedeki askeri tesislerin kaldırılmasına ilişkin anlaşmazlıklar.

İlk noktada: 1950'de, yeni bir kibbutz Beit Katzir güney DMZ'de kurulmuştur. Sorunlu bölgelerdeki kibbutzimlerinin çoğu gibi, yerleşimcilerin arkasından çevredeki araziyi işlemek için sattıkları, Celile Denizi'nden suyu kanalize etmek için sulama kanalları kazdıkları çift apronlu dikenli tel örgülü siperlerle güçlendirildi. Öyle bir güç vardı ki, çok geçmeden bölgedeki hiçbir Arap çiftçinin kibbutz ile göl arasındaki araziye girmesine izin verilmedi. MAC, Beit Katzir'de geri dönen İsrailliler tarafından inşa edilen yeni yerleşimin, MAC Başkanı'nın onayı olmadan kurulduğuna, askeri bir karakol niteliği daha fazla olması için çitle çevrildiğine ve bu nedenle çitin olması gerektiğine karar verdi. kaldırıldı. İsrail bu karara uydu.[7]

İkinci nokta "sivillerin DMZ'ye geri dönüşü" birçok anlaşmazlığa yol açtı. MAC başkanı, GAA kapsamındaki görev ve yetkilerini, ancak İngiliz Mandası'nın sona ermesinden önce Suriyeli ve İsrailli sivillerin sayısına karşılık gelen sayılarda Suriyeli ve İsrailli sivillerin geri dönüşüne izin verecek şekilde yorumlayabilirdi.[8] Bu ilkeye göre, MAC Başkanı Suriyeli ve İsrailli sivillere, 8 Eylül'den itibaren sivil hayatlarına devam etmeleri için DMZ'ye dönme yetkisi verdi. Ocak 1950'nin sonunda, bu hüküm altında bölgeye dönen İsraillilerin sayısı, kabaca zorunlu rejimin sonunda orada ikamet eden İsraillilerin sayısına eşitti.[7]

1950 Ocak ayının sonunda geri dönen Suriyelilerin sayısı, Manda'nın bitiminde burada yaşayanların yaklaşık% 75'ini oluşturuyordu. İlk başta, Suriyeli temsilciler başkanın kararına karşı çıktılar ve geri dönen sivillerin sayısının sınırlandırılmasını talep ettiler. Ancak daha sonraki bir aşamada, Suriyeli temsilciler, MAC'ın geri dönen mültecilerin sayısına ilişkin kararını kabul ettiler, ancak Suriye heyeti, MAC Başkanının, hem Arap hem de geri dönen yerleşimciler tarafından yeni yerleşimlerin kurulabileceği yönündeki kararına hala karşı çıktılar. İsrail.[7]

Bu Suriyeli tavrı, MAC Başkanı'na, kısmen geri dönen Arap ve İsrailli sivillerin yaşadığı ekonomik koşullardaki eşitsizlikten kaynaklanıyor gibi göründü. Geri dönen İsrailli yerleşimciler, inşaat malzemeleri, makineler ve tarım aletleri ile iyi bir şekilde donatılmıştı ve bu nedenle, Suriye'nin potansiyel askeri değeri olduğunu düşündüğü kalıcı yerleşimleri hızla kurabilecek bir konumdaydılar. Öte yandan, geri dönen Arap mülteciler, çoğu İsrail-Suriye Ateşkes Anlaşması'nın imzalanmasından sonra bölgeden çekilmeden önce İsrail güçleri tarafından tesviye edilen eski köylerine tamamen yoksul bir şekilde geldi.[7]

ISMAC Başkanı, geri dönen Arap mültecilere inşaat malzemeleri ve tarımsal aletler sağlanarak her iki taraftan dönen sivillerin ekonomik koşullarının bir şekilde eşitlenebilseydi, anlaşmazlığın kolayca çözülebileceğine dair hiçbir şüphe olmadığını düşündü. Bununla birlikte, ISMAC Başkanı ve UNTSO Genelkurmay Başkanının, evlerine dönen Arap mültecilerin rehabilitasyonuna yardımcı olacak hiçbir yolu yoktu ve resmi olarak diğer Birleşmiş Milletlerin herhangi birinin işbirliğine katılacak bir konumda değillerdi. Bu sorunla ilgilenmesi muhtemel olan bölgedeki kurumlar. Ancak, temsilci Beyrut Birleşmiş Milletler Filistin Mültecileri Yardımının Birleşmiş Milletler Filistin Mültecileri için Yardım ve Çalışma Ajansı 8 Aralık 1949'da kuruldu)[9]ve Uluslararası Kızıl Haç geri dönen Arap mültecilere sınırlı yardım sağladı.[7]

Üçüncü noktaya gelince, ISMAC, her iki tarafın da işbirliğiyle, 12 Şubat 1950'ye kadar askeri tesislerin, mayınların ve tahkimatların GAA'da belirtildiği gibi askerden arındırılmış bölgelerden kaldırılmasını tamamladı.[7]

Karma Ateşkes Komisyonu'nun düzenli toplantı yapmaması

İsrail-Suriye Ateşkes Anlaşması ile oluşturulan Askerden Arındırılmış Bölgenin kullanımına ilişkin Suriye ile yaşadığı anlaşmazlığın bir parçası olarak İsrail, 1951'den itibaren İsrail-Suriye Karma Ateşkes Komisyonu toplantılarına katılmayı reddetti.[kaynak belirtilmeli ] Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi, 18 Mayıs 1951 tarihli kararında, Karma Ateşkes Komisyonu toplantılarına katılmayı reddetmenin "Ateşkes Anlaşması'nın amaç ve niyetiyle tutarsız" olduğunu kaydetti.[10]

20 Haziran 1951'de İsrail, DMZ'lerle ilgili şikayetler gündemde olduğu sürece, artık Suriye / İsrail MAC toplantılarına katılmayacağını UNTSO'ya bildirdi.[kaynak belirtilmeli ] İsrail, yalnızca İsrail'in DMZ'ler üzerinde egemenliğine sahip olduğunu ve Suriye'nin hiçbir hakkı olmadığını ve bu nedenle bölgeleri tartışmak için bir dayanağı olmadığını savundu. İsrail, DMZ içinde çalışan MAC'ı durdurdu. İsrail ayrıca BM gözlemcilerinin DMZ'lerin hattının kadastro sınırını çizmelerine izin vermeyi reddetti ve bu nedenle hiç kimse hattın tam olarak nerede olduğundan emin olamadı.[kaynak belirtilmeli ]

MAC'ın DMZ ile bağlantılı soruları ele alma yeterliliğine ilişkin İsrail'in tutumu, aynı konudaki Suriye tutumunun doğrudan bir çelişkisidir. İsrail'in pozisyonu, İsrail Dışişleri Bakanlığı'nın 27 Aralık 1954 tarihli memorandumundan aşağıdaki alıntılarda belirtilmiştir:

"… Suriyelinin yokluğu locus standi Bölgedeki karma Ateşkes Komisyonu'nun DMZ meseleleri ile ilgili yetkisinin sınırlandırılmasında kesin olarak kanıtlanmıştır. V. maddenin 5 (c) fıkrasına göre, Suriye'nin üye olduğu Komisyon Başkanı (veya Genelkurmay Başkanı) Komisyon Başkanıdır ve V.Maddenin uygulanmasını sağlamaktan sorumludur. DMZ. "..." Açıktır ki ... Başkanın sivil konulardaki yargı yetkisi ile V. maddenin askeri yönlerine ilişkin yetkisi arasında bir ayrım yapılamayacağı açıktır. Aslında, bu maddenin 5 (c) paragrafı, Sivil hayat hükümleri ile askeri hükümleri arasında hiçbir fark olmaksızın maddenin tam olarak uygulanmasını sağlamak Başkan'ın sorumluluğundadır.[4][11]

ISMAC Başkanının kişisel sorumluluk ilkesi, uygulamada ISMAC'ın var olduğu yıllar boyunca İsrail delegasyonu tarafından, İsrail tarafından aksi kararlaştırılmadıkça (örneğin 1951'den önce yapılan bir dizi MAC tartışmasında olduğu gibi) izlendi. ISMAC başkanı, DMZ ile ilgili sayısız soruyu doğrudan İsrail temsilcileriyle ele almış ve çözmüştür. Temmuz 1954'ten Ocak 1955'e kadar, bölgenin sivil ve askeri sorunlarıyla ilgili en az 15 konu, MAC Başkanı tarafından İsrail yetkililerinin önüne getirildi.[11]

Bununla birlikte Suriye, İsrail'in görüşüne göre, kendisine Devlet sınırları dışında kalan bir bölgeye müdahale etme yetkisi verecek bir pozisyon yaratma girişiminde ısrar etti ve birçok durumda DMZ ile ilgili sorular, Suriye'nin gündemindeki ısrarı üzerine ortaya çıktı. MAC. İsrail'in, Suriye'nin İsrail'in hakkı olmadığını hissettiği hakları elde etme girişimlerine rıza gösteremeyeceği ve GAA'nın temel ilkesi olduğunu düşündüklerini sürdürmede tutarlı kaldığı aşikardı: Suriye'nin DMZ dahilindeki herhangi bir haklardan dışlanması, hatta eğer bu bazen İsrail heyetinin Suriye bölgeyi etkileyen sorulara müdahale etmeye çalıştığı sırada MAC toplantılarından uzaklaşması anlamına geliyordu.[12]

Suriye'nin bu konudaki tutumu, Suriye Dışişleri Bakanlığı'nın yardımcı notunun ilk bölümünde yer alıyordu. Bu yardımcı not aynı zamanda sözlü not Suriye Dışişleri Bakanlığı'nın Genelkurmay Başkanlığına 17 Haziran 1954 [S / 3230]. Suriye'nin durumu şu şekilde özetlenebilir: GAA'nın DMZ ile ilgili Madde V dahil hükümlerinin uygulanmasını denetleme yetkisine sahip olan MAC, Madde V'in uygulanmasıyla ilgili olarak taraflarca sunulan şikayetleri ele alma yetkisine sahiptir. Ateşkes anlaşmasının 5. maddesinin 5 (c) paragrafı, maddenin tam olarak uygulanmasını sağlamak için MAC Başkanı ve BM gözlemcilerinin sorumluluğuna atıfta bulunurken, VII. Maddenin ilk paragrafı, MAC'ın yürütmeyi denetlemesini öngörmektedir. anlaşma hükümlerinin.

MAC'ın DMZ ile ilgili yeterliliğine ilişkin bu tür çelişkili görüşler, MAC'ın 20 Haziran 1951'den bu yana düzenli toplantılar yapamamasına neden oldu; Suriye delegasyonu, DMZ ile ilgili şikayetleri daha önce bekleyen şikayetler listesinden MAC, İsrail heyeti ise bu tür şikayetlerin silinmesi konusunda ısrar ediyor.

"Ateşkes Anlaşmasının tarafları arasında, Başkan'ın yetkileriyle ilgili olanlar da dahil olmak üzere, V. Maddenin çeşitli hükümlerinin anlamı konusunda görüş ayrılıkları vardır, ancak taraflardan hiçbiri, MEC'nin, Sözleşme'nin VII. ve Başkan, birçok durumda muhtemelen bir taraf veya her ikisi tarafından kabul edilemez bulunacağını ve ISMAC Başkanının taleplerinin muhtemelen reddiyle karşılanacağını bilerek kendi yorumuna güvenmek zorunda kalmıştır. ISMAC Başkanının yetkilerini aştığını veya Ateşkes Anlaşması hükümlerine aykırı başka bir şekilde hareket ettiğini iddia etti. "[13]

DMZ ve sınır olayları

Mayıs 1951, Suriye askeri kuvvetleri, Ürdün Nehri'nin Celile Denizi ile birleştiği noktada İsrail'e geçti ve bir tepeyi işgal etti. Tarafından çıkarıldılar İsrail Savunma Kuvvetleri (IDF) şiddetli çatışmalardan sonra.[14]

31 Aralık 1952, Bölgedeki olayların ardından Tel Katzir İsrail'in MAC delegasyonundan sorumlu İsrail Genelkurmay Başkanı, Celile Denizi'nin güneybatısındaki bölgede hakim olan arazi özelliklerinin belirli güvenlik önlemleri gerektirdiğini ve İsrail'in bu bölgeyi bir güvenlik bölgesi olarak gördüğünü belirtti. Tel Katzir'in doğu ve güneyindeki bölge, bu güvenlik bölgesinin hayati bir parçasıydı ve İsrail, Arap çiftçilerin Tawafiq'ten bölgedeki bazı tarlalara serbestçe girme iddiasını kabul edemedi. MAC Başkanı, İsrail'in bu bölgenin İsrail'in güvenliği için hayati önem taşıdığı iddiasını tanımadı.

1953 baharındaki çatışma, Suriye'nin köyünün kontrolünü ele geçirmesiyle sonuçlandı. el-Hamma güney bölgesinde, tüm küçük kuzey bölgesi ve Ürdün Nehri'nin doğu tarafındaki merkez bölgedeki ıssız dar arazi. İsrail geri kalanını, güney bölgesinin çoğunu ve Ürdün Nehri'nin batısındaki tüm merkezi bölgeyi sahiplendi.[kaynak belirtilmeli ]

Eylül 1953 İsrail, kıyıların sulanmasına yardımcı olmak için suyu yönlendirme planlarını ileri sürdü Sharon Ovası ve sonunda Negev çölü ve aralarında 14 kilometrelik (9 mil) bir kanalda bir saptırma projesi başlattı. Huleh Bataklıkları ve merkezi DMZ'de Celile Denizi hızla inşa edilecek. Suriye, Suriye topraklarının 4.900 hektarını (12.000 dönüm) kurutacağını iddia etti. UNTSO Genelkurmay Başkanı Tümgeneral Vagn Bennike Danimarka'dan, projenin iki Filistinli su değirmenine su verilmesini engellediğini, Filistin çiftlik arazisini kurutduğunu ve İsrail'e Suriye'ye karşı önemli bir askeri fayda sağladığını belirtti. İsrail'in tepkisi işi artırmak oldu. BM Güvenlik Konseyi Kararı 100[15] İsrail'in 2 Eylül'de başlattığı işi "sorunun Konsey tarafından acil olarak incelenmesine kadar" askıya almasının "arzu edilir" olduğuna karar verdi. İsrail nihayet alımını DMZ'den çekerek geri adım attı ve önümüzdeki üç yıl boyunca ABD, Dış Operasyonlar İdaresi tarafından İsrail'e yönlendirilen yardımları sona erdirme tehdidinde bulunarak ve yardımı İsrail'in davranışına bağlamakta ısrar ederek ekonomik yaptırımlarını sürdürdü. Nihayetinde Güvenlik Konseyi, Suriyelilerin çalışmanın Ateşkes Anlaşmalarına aykırı olduğu iddialarını reddetti ve drenaj çalışmalarına yeniden başlandı ve çalışma 1957'de tamamlandı.[16]

Suriye, 30 Haziran 1954'te bir İsrail zırhlı aracının Suriye'deki Suriye karakoluna saldırdığını iddia etti El Koursi Suriye topraklarında bulunan, 20 mm'lik topuyla.[17] Ertesi gün de benzer bir Suriye iddiası tekrarlandı. Suriyeliler, 1 Temmuz 1954'te iki İsrail zırhlı aracının 20 mm ve 57 mm'lik toplarıyla Suriye'nin El Koursi karakoluna saldırdığını ve ayrıca topçu ateşinin yaklaşık bir saat kırk beş dakika sürdüğünü ve karakola maddi hasar verdiğini iddia ettiler.[11]

Tel Katzir'den İsrailli kibbutznikler yasadışı iş yapıyorlardı[kaynak belirtilmeli ] güney DMZ'nin (Tawafiq) sivil Arap nüfusuna ait topraklarda traktör kullanmak[kaynak belirtilmeli ] 5 Aralık 1954'te güney DMZ'de, Suriyeliler 8 kişilik bir grup normal İsrail polisinin Tawafiq'ten iki sivile ateş açtığını iddia etti.[18]

8 Aralık 1954 Suriye topraklarında birkaç kilometre içinde 5 İsrail askerinden oluşan bir parti yakalandı. Askerler, Suriyeliler tarafından dayanılmaz işkencelere maruz bırakıldı.[19] Sorgulamadan sonra, bir polis memurunu kurtarmak için bir görev yaptıklarını kabul ettiler. telefon dinleme cihaz.[20]

12 Aralık 1954 İsrail Hava Kuvvetleri Göktaşları Uçak İsrail hava sahasına girdikten sonra bir Suriyeli DC-3 Dakota'yı Lod havaalanına inmeye zorladı.[21][22] Uçak İsrail şehri yakınlarında başıboş kaldı Acre.[22] Yolcular ve mürettebat, BM ve İsrail soruşturmalarının tamamlanmasından kısa bir süre sonra serbest bırakıldı.[22] Yazar Avi Shlaim, uçağın mahkum değişimini kolaylaştırmak için bahane olarak indirildiğini iddia ediyor ve olayı "benzeri görülmemiş" olarak nitelendirdi. Ayrıca şunu da not ediyor Moshe Sharett bunu konuşmasında kabul etti.[20]

11 Aralık 1955, komutasında Ariel Şaron, İsrail topçu ve havan pilleri ile desteklenen iki paraşütçü taburu gönderdi ve Suriye silah mevzilerine saldırdı Buteiha Çiftliği'nde ve Celile Denizi'nin kuzeydoğu kıyısında, DMZ'nin dışındaki Kürsi (El Koursi) köyünde. 50 Suriyeli öldürüldü ve 30 Suriye askeri esir alındı. 6 İsrail askeri öldürüldü.[23] Baskına, Celile Denizi'ndeki İsrail balıkçılığına yönelik Suriye saldırılarının artması neden oldu.[24][25]

30 Ekim 1956, İsrail Mısır'a saldırdı ile koordinasyon içinde Sina yarımadası boyunca Süveyş'e İngiliz-Fransız saldırısı DMZ'lerde yaşayan Filistinlilerin geri kalanı Suriye'ye sürüldü.[kaynak belirtilmeli ]

Sözlük

Referanslar

  1. ^ makale. V, para. Genel Ateşkes Anlaşması'nın 5.
  2. ^ UN Doc S / 1353 Arşivlendi 26 Temmuz 2011 Wayback Makinesi 20 Temmuz 1949 Suriye İsrail Ateşkes Anlaşması
  3. ^ makale. V, para. Genel Ateşkes Anlaşması'nın 2.
  4. ^ a b Makale. Genel Ateşkes Anlaşması'nın V, paragraf 2 ve 5e
  5. ^ İsrail Dışişleri Bakanlığından ISMAC Başkanına 27 Aralık 1954 tarihli muhtıra
  6. ^ makale. VII, para. Genel Ateşkes Anlaşması'nın 2.
  7. ^ a b c d e f 12 Şubat 1950 Tarihli Bir Rapor Arşivlendi 9 Haziran 2012 Wayback Makinesi Filistin'de Ateşkes Denetleme Teşkilatı Kurmay Başkanından Karma Ateşkes Komisyonlarının Faaliyetleri Üzerine Genel Sekretere
  8. ^ makale. V para. Genel Ateşkes Anlaşması'nın 2.
  9. ^ UN Doc A / RES / 302 (IV) Arşivlendi 9 Haziran 2012 Wayback Makinesi 8 Aralık 1949 tarihli 302 sayılı Genel Kurul Kararı UNRWA, Danışma Komisyonu / UNCCP istişareleri ve Ekonomik Araştırma Misyonunun Kurulması
  10. ^ UN Doc S / RES / 93 (1951) S / 2157, 18 Mayıs 1951 Arşivlendi 9 Haziran 2012 Wayback Makinesi Ortadoğu durumu / Filistin'de kalıcı barışa dönüş - İsrail, Suriye Ateşkes Anlaşması'nı gözlemlemek için
  11. ^ a b c 6 Ocak 1955 tarihli rapor Arşivlendi 12 Haziran 2012 Wayback Makinesi Filistin'deki Birleşmiş Milletler Ateşkes Denetleme Teşkilatı Genelkurmay Başkanı'ndan İsrail ile Suriye arasındaki Genel Ateşkes Anlaşması'na uyulmasına ilişkin şikayetler üzerine Genel Sekreter'e
  12. ^ 27 Aralık 1954 tarihli İsrail Dışişleri Bakanlığı ek B, para. 3 ve paragraflar. 7 - 9
  13. ^ UN Doc S / 2389, para. 4
  14. ^ Zeev Schiff, İsrail Ordusu Tarihi (1870-1974) (Straight Arrtow Books, San Francisco, 1974), s. 57
  15. ^ "UN Doc S 3182 Arşivlendi 19 Şubat 2015 at Wayback Makinesi 27 Ekim 1953 tarihli BM Güvenlik Konseyi Kararı 100 "
  16. ^ UN Doc S / 4271 Arşivlendi 12 Haziran 2012 Wayback Makinesi İsrail temsilcisinden Güvenlik Konseyi Başkanına 25 Şubat 1960 tarihli mektup
  17. ^ 6 Ocak 1955 tarihli rapor Arşivlendi 12 Haziran 2012 Wayback Makinesi Filistin'deki Birleşmiş Milletler Ateşkes Denetleme Teşkilatı Genelkurmay Başkanı tarafından, İsrail ve Suriye arasında GAA'nın gözlemlenmesine ilişkin şikayetler üzerine Genel Sekreter'e
  18. ^ 6 Ocak 1955 tarihli rapor Arşivlendi 12 Haziran 2012 Wayback Makinesi Filistin'deki UNTSO Genelkurmay Başkanı tarafından, GAA'nın İsrail ve Suriye arasındaki uyumu ile ilgili şikayetler üzerine Genel Sekreter'e
  19. ^ Ephraim Kahana, İsrail istihbaratının tarihi sözlüğü, (Korkuluk 2006) s. 118-119
  20. ^ a b Avi Shlaim. (2000) Demir Duvar; İsrail ve Arap Dünyası Penguen Kitapları ISBN  0-14-028870-8 s 116
  21. ^ Soğuk Savaş sırasında ve sonrasında düşürülen uçak, 11/08/2005
  22. ^ a b c "Suriye Uçağı, Tüm Yolcular, İsrail Tarafından Serbest Bırakıldı; Kahire'ye Gidiyor." Yahudi Telgraf Ajansı 15 Aralık 1954
  23. ^ Avi Shlaim (2000) s.150 Avi Shlaim, İsrail'in Mısır ve Suriye arasında Ekim 1955'te imzalanan Karşılıklı Savunma paktı karşısında Mısır ile Suriye arasındaki koordinasyonun boyutunu test ettiğini ileri sürüyor. Avi, "Challenge" da Bar-On'dan alıntı yapıyor. ve Quarrel "s.56-58. "Nasır meydan okumayı başaramazsa, vaadinin boşluğu tüm Arap dünyasının önünde açığa çıkacak; eğer ona ayak uydurursa, bu yerel olay Mısır ile genel bir çatışmaya dönüşebilir."
  24. ^ Encyclopedia Judaica, Cilt 9 Macmillan 1971, p386
  25. ^ "Ateşkesin Başarısızlığı". IMFA.


Kaynakça

  • Finkelstein, Norman G. (2003). İsrail-Filistin Çatışmasının İmajı ve Gerçekliği, 2. baskı, New York: Verso. ISBN  1-85984-442-1.
  • Shlaim, Avi (2000) "Demir Duvar İsrail ve Arap dünyası" Penguin Books ISBN  978-0-14-028870-4 ISBN  0-14-028870-8
  • Ben-Dror, Elad (2016). Ralph Bunche ve Arap-İsrail Çatışması: Arabuluculuk ve BM 1947–1949 ,. Routledge. ISBN  978-1138789883.

Dış bağlantılar