Fukushima Daiichi nükleer felaket (Ünite 2 Reaktör) - Fukushima Daiichi nuclear disaster (Unit 2 Reactor)

Fukushima Daiichi nükleer felaketi
Fukushima I Digital Globe.jpg tarafından
Hasar gören dört reaktör binasının 16 Mart 2011 tarihli uydu görüntüsü
Tarih11 Mart 2011 (2011-03-11)
yerŌkuma, Fukuşima, Japonya
Koordinatlar37 ° 25′17″ K 141 ° 1′57″ D / 37.42139 ° K 141.03250 ° D / 37.42139; 141.03250
SonuçİNES Seviye 7 (11 Nisan itibarıyla Japon makamlarının derecelendirmeleri)[1][2]
Ölümcül olmayan yaralanmalar37 fiziksel yaralı,[3]
2 işçi ile hastaneye kaldırılan radyasyon yanıkları[4]
Fukushima Daiichi nükleer felaket (Ünite 2 Reaktör) Japonya'da bulunuyor
Fukushima Daiichi nükleer felaket (Ünite 2 Reaktör)
Japonya'da yer
Harici video
video simgesi Fukushima Daiichi nükleer felaketi için 24 saat canlı kamera açık Youtube, Tokyo Electric Power Co. Inc. tarafından onaylanmıştır.

Fukushima Daiichi nükleer felaketi (福島 第一 原子 力 発 電 所 事故, Fukushima Dai-ichi (Bu ses hakkındatelaffuz) genshiryoku hatsudensho jiko) bir seriydi ekipman arızaları, nükleer erimeler, ve radyoaktif malzeme salınımı -de Fukushima I Nükleer Santrali, takiben Tōhoku depremi ve tsunami 11 Mart 2011.[5][6] O zamandan beri yaşanan en büyük nükleer felaket. Çernobil felaketi 1986.[7]

Bağlam

11 Mart 2011 etkinliği

Tesis altı ayrı kaynar su reaktörleri aslen tarafından tasarlanmış Genel elektrik (GE) ve Tokyo Elektrik Enerjisi Şirketi (TEPCO). Deprem anında, Reactor 4'ün yakıtı boşaltılmıştı, 5 ve 6 soğuktaydı. kapat planlı bakım için.[8] Depremden hemen sonra, kalan reaktörler 1-3 otomatik olarak kapandı ve acil durum jeneratörleri elektronik ve soğutma sistemlerini kontrol etmek için devreye girdi. Depremin ardından bir tsunami, acil durum jeneratörlerinin bulunduğu alçak odaları sular altında bıraktı. Su basmış jeneratörler arızalandı ve dolaşımdaki kritik pompaların gücünü kesti soğutma suyu erimelerini önlemek için. Pompalar durduğunda, reaktörler aşırı ısındı yüksek radyoaktif nedeniyle çürüme ısısı nükleer reaktörün kapanmasından sonraki ilk birkaç gün içinde üretildi. Reaktörlerde su kaynarken ve içindeki su seviyeleri yakıt çubuk havuzları düştü, reaktör yakıt çubukları aşırı ısınmaya başladı. Takip eden saatlerde ve günlerde Reaktörler 1, 2 ve 3 tam erime.[9][10] Bir erimeyi durdurmak amacıyla hükümet, o sırada alternatif olmadığı için deniz suyunun reaktörleri soğutmak için kullanılmasını emretti. Bu işlemdeki gecikme nedeniyle, erimiş yakıtın çoğunu reaktör kabının dibine bırakarak erime ilerledi.[11][12][13]

Eritme reaktörlerinin ısısı ve basıncı, nükleer yakıt metal kaplaması ile patlayıcı hidrojen gazı üreten kalan su arasında bir reaksiyona neden oldu. İşçiler reaktörleri soğutmak ve kapatmak için mücadele ederken, hidrojen-hava kimyasal patlamalar meydana geldi.[14][15] Tekrarlanan küçük patlamalar, radyoaktif gazların atmosferik havalandırması ve daha büyük patlamalar olasılığı ile ilgili endişeler, tesisin çevresinde 20 km (12 mil) yarıçaplı bir tahliyeye yol açtı. Kazanın ilk günlerinde işçiler, çeşitli zamanlarda geçici olarak tahliye edildi. radyasyon güvenlik sebepleri. Aynı zamanda, eritme çubuklarına maruz bırakılmış olan deniz suyu, birkaç ay boyunca ısıtılmış ve büyük hacimlerde radyoaktif olarak denize geri döndürüldü, ta ki, tekrar tekrar soğutmak ve sınırlı miktarda suyu yeniden kullanmak için devridaim üniteleri yerleştirilinceye kadar. soğutma. Tsunaminin ardından meydana gelen deprem hasarı ve su baskını dış yardımı engelledi. Bazı reaktörler için elektrik gücü yavaşça eski haline getirilerek otomatik soğutmaya izin verildi.[16]

Japon yetkililer başlangıçta kazayı Seviye 4 olarak değerlendirdiler. Uluslararası Nükleer Olay Ölçeği (INES) diğer uluslararası kuruluşların daha yüksek olması gerektiği görüşüne rağmen. Seviye daha sonra 5'e ve sonunda maksimum ölçek değeri olan 7'ye yükseltildi.[17] Japon hükümeti ve TEPCO, yabancı basında halkla zayıf iletişim ve doğaçlama temizlik çabaları nedeniyle eleştirildi.[18][19][20] 20 Mart'ta Baş Kabine Sekreteri Yukio Edano kriz sona erdiğinde santralin devreden çıkarılacağını duyurdu.

Japon hükümeti, atmosfere salınan toplam radyoaktivite miktarının, Çernobil felaketi sırasında salınan miktarın yaklaşık onda biri kadar olduğunu tahmin ediyor.[21] Ayrıca yer altı ve okyanus sularına da önemli miktarda radyoaktif madde salındı. Japon hükümeti tarafından tesisten 30-50 km uzakta alınan ölçümler, sezyum-137 endişe yaratacak kadar yüksek seviyeler,[22] hükümetin bölgede yetiştirilen yiyeceklerin satışını yasaklamasına yol açtı. Tokyo yetkilileri, bebekler için yiyecek hazırlamak için musluk suyunun kullanılmaması gerektiğini geçici olarak tavsiye etti.[23][24] Mayıs 2012'de TEPCO, en az 900 PBq Personele yalan söylemesi ve gerçek radyasyon seviyelerini örtbas etmek için yanlış okumalar vermesi söylendiği halde, "geçen yıl Mart ayında [2011] sadece atmosfere" bırakılmıştı.[25][26]

16 Aralık 2011'de Japon yetkililer, çevredeki alanların kirden arındırılması ve tesisin tamamen devreden çıkarılması on yıllar almasına rağmen tesisin istikrarlı olduğunu açıkladı.[27] 5 Temmuz 2012'de parlamento atandı Fukushima Nükleer Kaza Bağımsız Araştırma Komisyonu (NAIIC) araştırma raporunu Japon parlamentosuna sundu,[28] hükümet atarken Tokyo Electric Power Company'nin Fukushima Nükleer Santrallerindeki Kaza Soruşturma Komitesi Nihai raporunu 23 Temmuz 2012'de Japon hükümetine sundu.[29] Tepco, 12 Ekim 2012'de ilk kez başvurdu. nükleer santrallerine karşı dava veya protestolara davet etme korkusuyla felaketleri önlemek için daha güçlü tedbirler alamadı.[30][31][32][33]

Reaktör # 2 tarafından salınan en yüksek radyasyon seviyesi 2 Şubat 2017'de saatte 730 Sievert ile kaydedildi.[34][35][36]

İşçiler ve yerel halk üzerindeki etkiler

Depremden kaynaklanan afet koşulları nedeniyle fabrikanın birkaç işçisi ağır şekilde yaralandı veya öldü. Doğrudan radyasyona maruz kalma nedeniyle ani ölümler olmadı, ancak en az altı işçi radyasyon için ömür boyu yasal sınırları aştı ve 300'den fazlası önemli radyasyon dozları aldı. Fukuşima yakınlarında yaşayan popülasyonda biriken radyasyona maruz kalmaya bağlı olarak tahmin edilen gelecekteki kanser vakaları, hiç ölüm olmama arasında değişiyor[37] 100 kanser vakasına[38] hakemli olmayan bir "tahmine"[39] 1.000 kanser ölümü.[21]

Ünite 2 reaktörü

Her iki Ünite 2 dizel jeneratörünün arızalanması
1975'teki fabrika alanının havadan görünümü, 5. ve 6. üniteler ile kompleksin çoğunluğu arasındaki ayrımı gösterir.
・ Ünite 6: yön Sōma.
・ Ünite 4: yön Iwaki.
Fukushima Daiichi NPP'den radyasyon ölçümleri, Mart 2011
21 Mart - 5 Mayıs tarihleri ​​arasında sezyum-137 ile kıyı boyunca deniz suyu kirliliği (Kaynak: GRS )
NPP sınır bölgesinde 12'den 17 Mart'a kadar ölçülen doz

Ünite 2 deprem anında çalışıyordu ve diğer ünitelerle aynı kontrollü ilk kapatmayı yaşadı.[40] Ünite 1'de olduğu gibi, reaktör depremin ardından koştu. İki dizel jeneratör devreye girdi ve başlangıçta tüm soğutma sistemleri mevcuttu. Başlangıçta yüksek basınçlı soğutma sıvısı enjeksiyonu (HPCI) sistemi çekirdeği birincil soğutmaktı ve 15: 00'te operatörler, bastırma havuzunu soğutmak için 15: 07'de artık ısı giderme sistemi ana pompasını ve muhafaza kabı püskürtme pompasını etkinleştirdi; tsunaminin tesisi istila etmesiyle dizel jeneratörler ve diğer sistemler arızalandığından, tüm bu sistemler hem AC hem de DC güç kaybından sonra arızalandı. Reaktör çekirdek izolasyon soğutma (RCIC) sistemi, güç kaybını takiben saat 15: 39'da operatörler tarafından manuel olarak etkinleştirildi, ancak gece yarısına kadar reaktörün durumu belirsizdi; bazı izleme ekipmanları hala geçici güçle çalışıyordu.[41] TEPCO, basın bültenlerinde bu hazırlıkların ne olduğunu açıklamamasına rağmen, soğutma sıvısı seviyesi stabildi ve reaktör muhafaza tankındaki basıncı azaltmak için hazırlıklar devam ediyordu.[42] TEPCO tarafından RCIC'nin 12 Mart'ta saat 19:00 JST civarında kapatıldığı bildirildi, ancak 13 Mart 09:00 JST itibarıyla tekrar faaliyete geçtiği bildirildi.[43] Reaktör muhafaza tankının basınç düşürmesi 12 Mart gece yarısından önce başladı.[44] UAEK, 14 Mart 13:15 JST itibariyle kendilerine sağlanan bilgilere göre tesiste herhangi bir havalandırma yapılmadığını bildirdi.[3] İçinde bir rapor New York Times santral yetkililerinin başlangıçta Ünite 2'deki hasarlı bir yakıt depolama havuzu üzerinde yoğunlaşarak dikkati diğer reaktörlerde ortaya çıkan sorunlardan uzaklaştırdıklarını, ancak bu olayın resmi basın bültenlerinde bildirilmediğini öne sürdü.[45] UAEK, 14 Mart saat 09: 30'da RCIC'in hala çalışmakta olduğunu ve gücün bir mobil jeneratör tarafından sağlandığını bildirdi.[3]19 Mart öğlene kadar şebeke gücü Ünite 2'deki mevcut trafoya bağlanmıştı ve trafoyu yakındaki bir binada kurulan yeni dağıtım paneline bağlamak için çalışmalar devam etti.[46] Dış elektrik 20 Mart'ta 15:46 JST'de mevcuttu, ancak ekipmanın yine de onarılması ve yeniden bağlanması gerekiyordu.[47]

Soğutma sorunları

14 Mart'ta TEPCO, RCIC sisteminin muhtemelen düşük reaktör basıncı nedeniyle kapatıldığını bildirdi. Operatörler günlerce, reaktör basıncının RCIC'nin mümkün olduğu kadar uzun süre çalışmasını sağlamak için çalışabileceği seviyenin altına düşmesini önlemek için önlemler almıştı. Sistem asla uzun süre kullanılmak üzere tasarlanmadı.[48] Yakıt çubukları 140 dakika boyunca tamamen açığa çıktı ve bir çekirdek erimesi riski vardı.[49] Reaktör su seviyesi göstergelerinin 14 Mart saat 19:30 JST'de minimum olası değerleri gösterdiği bildirildi.[50]

Saat 22: 29'da, işçiler reaktörün yarısını suyla doldurmayı başardılar, ancak çubukların bazı kısımları hala açığa çıktı ve teknisyenler bazılarının erimiş olma olasılığını göz ardı edemediler. Ünite 3'ten önceki patlamayla reaktör binası 2'nin duvarlarında açılan deliklerin reaktörden çıkan hidrojenin kaçmasına izin vereceği ve benzer bir patlamayı önleyeceği umuluyordu.[49] 21:37 JST'de, tesisin kapısında ölçülen doz oranları maksimum 3,13'e ulaştı. m Sv / h, nükleer olmayan işçiler için yıllık sınıra yirmi dakikada ulaşmaya yetti,[49] ancak 22:35 itibarıyla 0,326 mSv / sa'e geriledi.[51]

23:00 JST civarında, reaktördeki 4 m uzunluğundaki yakıt çubuklarının ikinci kez tamamen açığa çıktığına inanılıyordu.[49][52] 15 Mart saat 00: 30'da NHK, TEPCO ile canlı bir basın toplantısı düzenleyerek su seviyesinin bir kez daha çubukların altına düştüğünü ve gemideki basıncın arttığını belirtti. Tesis, Ünite 3'teki hidrojen patlamasının Ünite 2'nin soğutma sisteminde bir arızaya neden olabileceğini söyledi: Ünite 2 reaktörünü soğutmak için kullanılan beş su pompasından dördü Ünite 3'teki patlamadan sonra arızalandı. Ek olarak, Son pompa yakıtı bittiğinde kısa bir süre çalışmayı durdurmuştu.[53][54] Suyu yeniden doldurmak için, önce kaptaki bir valf açılarak içerilen basıncın düşürülmesi gerekecektir. Ünitenin hava akış göstergesi yanlışlıkla kapatıldı ve gösterge kapalıyken reaktöre su akışı engellendi ve çubukların tamamen açığa çıkmasına neden oldu. 15 Mart 04:11 JST itibariyle, tekrar Ünite 2'nin reaktörüne su pompalanmaktaydı.[55]

Tepco işçileri 23 Haziran Perşembe günü, reaktör içindeki su seviyesini ölçmek için geçici bir ölçüm cihazı kurmak için reaktör 2'nin binasına girdiler. Orijinal cihaz Mart ayında hasar gördü. 25 Haziran Cumartesi günü Tepco, bu reaktörün su seviyesi ve basıncı hakkında kesin veri elde etmenin hala mümkün olmadığını bildirdi. Muhafaza kabının yakınındaki sıcaklık çok yüksek, bu nedenle gösterge düzgün çalışmadı: Göstergenin tüplerinin içindeki su buharlaştı.[56]

Daha sonra, işçilerin, RCIC kapandıktan ve bir jeneratör kamyonundan üniteye 2 kablo döşemek için saatler harcadıktan sonra borulu su enjekte etmenin bir yolu olarak ünite 2'deki yedek sıvı kontrol (SLC) sistem pompalarına gücü geri yüklemeye dakikalar kaldığı ortaya çıktı. birim 1 patlama meydana geldiğinde güç merkezi. Bu, bu yöntemin kullanılmasını engelleyen kabloya zarar verdi. Patlamadan sonra itfaiye araçları kullanılarak enjeksiyon başlatılıncaya kadar saatler sürdüğü için bu sistemin tam bir erimeyi önlemiş olması mümkündür.[57]

Patlama

06:14 JST'den sonra bir patlama duyuldu[58] 15 Mart'ta Ünite 2'de, muhtemelen muhafaza tankının alt kısmında bulunan basınç-bastırma sistemine zarar verdi.[59][60] Radyasyon seviyesinin yasal sınırı aştığı bildirildi ve tesis operatörü gerekli olmayan tüm işçileri tesisten tahliye etmeye başladı.[61] Sadece minimum 50 kişilik mürettebat, aynı zamanda Fukushima 50, sitede bırakıldı.[62] Kısa süre sonra, radyasyona eşdeğer doz oranları 8,2 mSv / saate yükseldi[63] patlamadan yaklaşık iki saat sonra ve kısa bir süre sonra tekrar 2,4 mSv / saate düştü.[64] Patlamadan üç saat sonra oranlar 11.9 mSv / saate yükseldi.[65]

Japon nükleer yetkilileri, muhafaza gemisinin dibindeki bastırma havuzunun patlamada hasar gördüğünü ve orada bir basınç düşüşüne neden olduğunu kabul ederken, Japon nükleer yetkilileri, patlama nedeniyle muhafazanın bozulmadığını ve bariz delikler bulunmadığını vurguladı.[66] 15 Mart'ta bir basın toplantısında UAEA genel müdürü Yukiya Amano, Ünite 2'de% 5'in altında bir "çekirdek hasar olasılığı" olduğunu söyledi.[67] Japonya'nın Nükleer ve Endüstriyel Güvenlik Ajansı (NISA) 16 Mart sabahı çıkan haberlerde, yakıt çubuklarının% 33'ünün hasar gördüğünü bildirdi.[68] 30 Mart'ta NISA, bastırma havuzunda veya reaktör tankında olası bir Ünite 2 ihlali hakkındaki endişelerini yineledi.[69] NHK World, NISA'nın endişelerini, büyük olasılıkla "kontrol çubuklarının yerleştirildiği reaktörlerin altındaki zayıflatılmış valfler, borular ve açıklıklar yoluyla" "hava sızıyor olabilir", ancak "reaktörde büyük çatlaklar veya delikler olduğuna dair bir gösterge olmadığını" bildirdi. gemiler".[69]

8 Kasım'da işçiler reaktör binası no. 4 ve 15 Mart 2011'de hidrojen patlamasının nedenini belirlemek için yeri incelediler. 5. katın, kullanılmış yakıt havuzunun bulunduğu 4. kata göre daha ağır hasarlı olduğunu buldular. Yakıtın kendisi hasarsız bulundu. İşçiler ayrıca 5. katta ciddi şekilde hasar görmüş bir klima kanalı buldular. Bu bulgular, patlamadaki hidrojenin 4. reaktörün kullanılmış yakıt havuzundan kaynaklandığına dair önceki varsayımları desteklemiyor, bunun yerine patlamaya sayıdaki hidrojenden kaynaklandığını kanıtlıyor. Vanalar açıldıktan sonra 3 reaktör. Hidrojen, yukarıda bahsedilen hasarlı klima kanalından reaktör binası 4'ün beşinci katına ulaştı.[70][71]

Harcanan yakıt havuzu

20 Mart'tan itibaren kullanılmış yakıt havuzuna deniz suyu eklendi[47] Yakıt Havuzu Soğutma (FPC) hattı üzerinden.[72] 29 Mart'tan itibaren tatlı su kullanıldı.[72]

31 Mayıs'ta, kullanılmış yakıt havuzu su enjeksiyon sisteminden dolaşım soğutma sistemine çevrildi.[72]

Muhafaza hasarı

Ünite 2, 24 Mart itibarıyla reaktör muhafaza gemisinin hasar görmesi en olası ünite olarak kabul edildi.[73] Ancak robotik bir incelemeden elde edilen görüntüler, borulardaki yüzeysel yüzey hasarını ortaya koyuyor, ancak torusun dış yüzeyinin normal durumda olduğunu ve rögar kapağının potansiyel kırılma noktalarının sağlam olduğunu gösteriyor.[74]27 Mart'ta TEPCO, Ünite 2 türbin binasının bodrum katında 1000 mSv / s'nin üzerinde çok yüksek radyasyon seviyelerinin ölçümlerini bildirdi ve yetkililer, normal olarak çalışan bir reaktörün suyunda bulunandan 10 milyon kat daha fazla olduğunu bildirdi. . Basın çılgınlığına giren saatler, şirket raporunu geri çekti ve rakamların inandırıcı olmadığını belirtti.[75] "Seviye çok yüksek olduğu için okumayı alan işçi ikinci bir okuma ile onaylamadan önce onu tahliye etmek zorunda kaldı."[76] Raporun dünya çapında itibarını yitiren medyadan geri çekilme dalgasının ardından, TEPCO ilk geri çekilmesini açıklığa kavuşturdu; Ünite 2 türbin binasının bodrum katındaki havuz yüzeyinden gelen radyasyonun, başlangıçta bildirildiği gibi "saatte 1.000 milisaniyeden fazla" olduğu bulundu, ancak radyoaktif maddelerin konsantrasyonu, 10 milyon değil, normalden 100.000 kat daha yüksekti.[77]

Soğutma için kullanılan deniz suyu

14 Mart saat 20: 05'te, Japon hükümeti deniz suyu reaktör çekirdeğini soğutmak için yeni bir çabayla Ünite 2'ye enjekte edilecek. Reaktörü mahvettiği için tedavi son çare olarak yapıldı. TEPCO, 16: 34'te deniz suyu soğutmaya başladı.[78] 26 Mart'tan itibaren çekirdeği soğutmak için tatlı su kullanıldı.[72]

Reaktör stabilizasyonu

26 Mart 2011'e kadar, Elektrik gücü (başlangıçta geçici kaynaklardan, tesis dışı güç 3 Nisan'dan itibaren), Ana Kontrol Odası aydınlatması restore edilerek Ünitenin bazı kısımlarına geri yüklendi.[72]

28 Mart'ta, Nükleer Güvenlik Komisyonu, radyoaktif maddelerin Ünite 2'nin binalarını birbirine bağlayan hendeklerde Ünite 2'den suya sızdığına dair şüphesini duyurdu ve TEPCO'nun suyun reaktöre pompalanan su miktarını azaltmasına neden oldu. deniz.[79] Su pompalamasındaki azalma, reaktör sıcaklıklarını yükseltmiş olabilir.[80]

27 Mart'ta, IAEA, Ünite 2'deki Reaktör Basınçlı Kapların (RPV) altındaki sıcaklıkların Cumartesi günü 100 ° C'den (212 ° F) 97 ° C'ye (206.6 ° F) düştüğünü bildirdi. Operatörler, türbin salonunun bodrum katından kondensere su pompalamaya çalıştı,[81][82] ama "her iki kondansatör de dolu çıktı."[83] Bu nedenle, kondenser suyu ilk olarak depolama tanklarına pompalanmaya çalışıldı ve şu anda Ünite 2'nin bodrum katında bulunan su için kondenser deposu serbest bırakıldı.[83] Şu anda kullanılmakta olan pompalar saatte 10 ila 25 ton su taşıyabilir.[83] 19 Nisan 2011'de TEPCO, reaktörün bodrum ve bakım tünellerinden fazla radyoaktif soğutma suyunu bir atık işleme tesisine aktarmaya başladı.[84]

18 Nisan'da Reaktör Binasına girmek için uzaktan kumandalı robot kullanıldı ve bir dizi denetim gerçekleştirildi.[78]

Personel, 18 Mayıs'ta 15 Mart'tan bu yana ilk kez Reaktör Binasına girdi.[72]

11 Haziran'da, Reaktör Binasında bulunan yüksek radyoaktif havayı temizlemek için Reaktör Binasına havalandırma sistemleri kuruldu.[72]

28 Haziran'da TEPCO, daha fazla hidrojen patlaması olasılığını azaltması beklenen saklama kabına nitrojen enjekte etmeye başladı.[72]

2 Temmuz'dan beri Reaktör, sahadaki su arıtma tesisi tarafından arıtılan tatlı su kullanılarak soğutulmaktadır.[72]

14 Eylül'de saat 11: 00'de (JST) TEPCO, halihazırda kullanılmakta olan besleme suyu borularına ek olarak çekirdek püskürtme sistemi borularını kullanarak No. 2 reaktöre su enjekte etmeye başladı, çünkü bu yöntem No. 3'teki sıcaklığı düşürmede etkili görünüyordu. reaktör. O sırada, 1 No'lu reaktördeki 84.9 ° C derece (184.82 ° F) ve 101.3 ° C (214.34 ° F) ile karşılaştırıldığında, 2 No'lu reaktörün tabanındaki sıcaklık hala 114.4 santigrat derece (237.92 ° F) idi. ° F) 3 numaralı reaktörde. Yeni yöntem, bir miktar sıcaklık düşüşüne yol açtı, ancak 3 No'lu reaktörde meydana gelen düşüş kadar önemli değildi.[85]

Hem çekirdek püskürtme sistemi hem de besleme suyu boruları kullanılarak bazı olumlu etkiler fark edildikten sonra, TEPCO 16 Eylül'de çekirdekteki sıcaklığı daha da düşürmek amacıyla 2 No.lu reaktöre pompalanan su miktarını bir ton artırmaya karar verdi. , saatte toplam 7 ton. Aynısı, 5 ton ilave edilen 3 numaralı reaktör için de yapıldı, toplam miktarı saatte 12 tona çıkardı. TEPCO, 1 No'lu reaktöre soğutma suyu hacminin de gerektiği kadar artırılacağını ekledi.[86]

Fukushima Daiichi nükleer santralindeki krizi kontrol altına alma planını yorumlayan bir uzman olan Uygulamalı Enerji Enstitüsü'nde nükleer güvenlik analizinden sorumlu direktör Masanori Naitoh, 21 Eylül 2011 tarihinde, hasar gören reaktörlerin iç sıcaklıklarının soğuk kapatmayı onaylamak için kontrol edilmelidir. Naitoh, TEPCO'nun yalnızca reaktörlerin dışındaki sıcaklıkları ölçtüğünü ve içerideki sıcaklıkların 100 derecenin altına düştüğünü ve herhangi bir risk olmadığını doğrulamak için simülasyon yoluyla teyit edilmesi gerektiğini söyledi. nükleer reaksiyonlar yinelenen.[87]

Şubat 2012'nin ilk haftasında, 2 numaralı reaktörün içindeki sıcaklıklar istikrarsız hale geldi. 7 Şubat'ta soğutma suyu miktarı saatte 10,5 tondan 13,5 tona çıkarıldı. Sıcaklıktaki hafif bir ilk düşüşten sonra, sensör okumaları, reaktörün tabanındaki bazı yerlerde sıcaklığın yükseldiğini tekrar gösterdi. 11 Şubat'ta sıcaklıklar yeniden yükseldi.[88][89][90][91] 12 Şubat'ta sıcaklık 78,3 ° C'ye (172,94 ° F) yükseldi. TEPCO, çekirdeğin tekrar kritik hale gelme olasılığını reddetti, çünkü bu xenon hala tespit edilebilir seviyelerin altındaydı. TEPCO, olası herhangi bir nükleer kritikliği önlemek için borik asit reaktöre sokmak ve soğutma suyu hacmini saatte 3 ton artırmak.[92]

Sıcaklık sensörlerinden yalnızca biri 70 ° C ile 90 ° C arasında dalgalı okumalar gösterdiğinden, TEPCO ve NISA bu sensörün arızalı olduğunu düşündü. Sensör, sıcaklık değiştikçe iki farklı metalin yüzeyi arasındaki direnci değiştirme prensibine göre çalışır. TEPCO, bu sensör üzerinde ölçümleri planladı.[belirsiz ] Reaktör 2 etrafındaki radyasyon, reaktör kabının içine yeni sensörlerin yerleştirilmesini imkansız hale getirebileceğinden, reaktör içindeki diğer iki sensör de arızalanırsa durum çok ciddi hale gelecektir. Bundan sonra reaktörü izlemek imkansız olacaktı. Üniversitesinde nükleer mühendislik profesörü olan Kazuhiko Kudo Kyushu, Japonya "Çekirdeklerdeki nükleer yakıtın nasıl dağıtıldığını kavrayamadığımız için, lokalize yüksek sıcaklık noktalarını göz ardı etmek imkansızdır. Yüksek radyasyon, son iki sensör arızalanırsa yeni sıcaklık sensörlerinin kurulmasını ortadan kaldırır. durum gerçekten çok daha ciddi olacak. "[93][94][95] 26 Şubat'ta TEPCO, Japon hükümetine arızalı sıcaklık sensörleri hakkında bir rapor gönderdi ve o zamandan beri bu sensörü izlemeyi bıraktı. Muhafaza kabının içindeki diğer iki sıcaklık sensörü ve radyasyon seviyeleri, soğuk kapatmanın durumunu izlemek için kullanılacaktır. NISA'nın onayından sonra soğutma suyu miktarı düşürülecek.[96]

15 Nisan 2012'de, 2 No'lu reaktörün altında kalan iki sıcaklık sensöründen biri yanlış okumalar verdi ve elektrik direncinin büyük ölçüde arttığı tespit edildiğinden, TEPCO kırıldığı sonucuna vardı ve 36 sıcaklık sensöründen yalnızca 18'ini bıraktı. hala çalışıyor. Sabah 11'de, bu yerde kalan termometre 46.7 santigrat derece ölçüldü.[97]

1 Haziran 2012'de TEPCO, başka bir termometrenin arızalandığını bildirdi, bu da sıcaklık sensörlerinin yarısından fazlasının, 41'in 23'ünün şu anda 2. reaktörde kullanım dışı kalmasına neden oldu, bu da "durumunun izlenmesini daha sorunlu hale getirdi" soğuk kapatma ". TEPCO'ya göre, reaktördeki yüksek nem, sensörlerin arızalanmasına katkıda bulunan bir faktör olabilir. TEPCO, şu anda alanı temizlediğini ve işçileri yeni termometreler kurmaları için eğittiğini belirtti. Plan, reaktöre bağlanan borulardan yeni termometreler kurmaktır. TEPCO, 2012 Temmuz ayının sonlarına kadar alanı arındırmayı ve yeni termometreleri kurmayı planladığını belirtti.[98]

15 Haziran 2012 tarihinde TEPCO, video görüntüleri ve radyasyon ölçümleri almak için 13 Haziran 2012 tarihinde 2 Nolu reaktör binasına gönderilen bir robotun, beşinci katta saatte 880mSv (milisievert) radyasyon ölçümü tespit ettiğini bildirdi. reaktör muhafaza tankının hemen yukarısında (4,5 metre). TEPCO, Mart 2011'deki ilk kaza sırasında 2 No'lu reaktörden sızan radyoaktif maddelerin binanın içinden geçtiğinden, ancak robotun aldığı görüntüleri analiz ettikten sonra radyoaktif maddelerin tam olarak gittiği rotayı ve çekilen görüntüleri bulamadığından şüpheleniyor. robot beşinci katta büyük bir hasar bulamadı. Mart 2011 nükleer kazası sırasında 2 numaralı reaktörün en büyük miktarda radyoaktif madde saldığına inanılıyor. Ancak radyoaktif materyalin gittiği genel rota henüz belirlenmedi. TEPCO'nun reaktörü hizmetten çıkarma sürecine başlayabilmesi için, TEPCO'nun erimiş nükleer yakıtı geri kazanmak için reaktörün hasarlı parçalarını bulması ve onarması gerekir. Bununla birlikte, yüksek radyasyon genellikle işçilerin binaya girmesini engeller. Bu senaryo, koruma gemisindeki sorunları bulmanın uzun zaman alacağı anlamına geliyor.[99]

3 Ekim 2012'de TEPCO, 2 numaralı reaktörün içine yeni bir sıcaklık sensörü kurdu. Termometre 42.6 santigrat derece, RPV alt izleme cihazının (TE-2-3-69H3) yakınında 46.1 derece gösterdi. O anda mevcut 5 sensörden sadece 1 tanesi düzgün çalışıyordu.[100][101]

Basınçlı kap hasarı

15 Mayıs'ta TEPCO, nükleer yakıtı tutan basınçlı kapta "büyük olasılıkla hasar görmüş ve Ünite 2 ve 3'te su sızdırıyor" olduğunu açıkladı, bu da reaktörlere pompalanan binlerce ton suyun çoğunun sızdığı anlamına geliyor.[102]

Erime

29 Mart'ta, General Electric'deki kaynar su reaktörleri için eski güvenlik araştırma başkanı Richard Lahey, reaktör çekirdeğinin, reaktör muhafaza kabından beton bir zemine erimiş olabileceğini tahmin ederken, radyoaktif materyalin büyük ölçüde salınması endişelerini artırdı. Dale G. Bridenbaugh'un tasarımı "güvensiz" olarak nitelendiren raporunu ifşa edemedi.[103] 27 Nisan'da TEPCO, Ünite 2'deki hasarlı yakıt tahminini% 30'dan% 35'e revize etti.[104]TEPCO, 23 Mayıs'ta Reaktör 2'nin depremden yaklaşık 100 saat sonra bir erimeye uğradığını bildirdi.[105]

Yeniden kritiklikle ilgili endişeler

1 Kasım 2011 tarihinde TEPCO, ksenon-133 ve ksenon-135'in, reaktör 2'nin muhafaza kabından alınan gaz numunelerinde, santimetre küp başına milyonda 6 ila 10 (veya daha fazla) parça konsantrasyonda tespit edildiğini söyledi. 2 Kasım'da toplanan gaz örneklerinde de Xenon-135 tespit edildi. Bu izotoplar, uranyumun nükleer fisyon reaksiyonunun sonucudur. Çünkü bu gazların kısa yarı ömürleri: (Xe-133: 5 gün Xe-135: 9 saat), mevcudiyet yalnızca reaktörün bazı yerlerinde nükleer fisyonların meydana geldiği anlamına gelebilir. Fisyon reaksiyonlarını durdurmak amacıyla reaktöre borik asit döküldü. TEPCO tarafından sıcaklıkta veya basınçta önemli bir değişiklik bulunmadı, bu nedenle büyük ölçekli bir kritiklik belirtisi yoktu. Reaktör soğutmaya devam edildi, ancak TEPCO durumu reaktör 1 ve 3'teki durumu da inceleyecekti.[106][107][108][109] Profesör Koji Okamoto Tokyo Üniversitesi Enstitü, lokalize ve geçici fisyonun hala olabileceği ve eriyen yakıtın fisyona girebileceği yorumunu yaptı, ancak yakıt muhtemelen etrafa saçılmıştı. Radyoaktif maddelerden gelen nötronlar uranyum yakıtı ve diğer maddelerle reaksiyona girebilir. Reaktöre dökülen büyük miktarlarda borik asit sayesinde kendi kendine devam eden zincir reaksiyonları olası değildi.Okamoto'ya göre, fisyonun olmadığından emin olmak için bu nötronlar yakından izlenmelidir, çünkü fisyon reaksiyonları kontrol edilmediğinde "soğuk kapatma" durumuna ulaşmak imkansız olacaktır. Bu nedenle, tüm erimiş yakıtın reaktör kabının içine ve dışına yerleştirilmesi gerekiyordu.[107][110]

3 Kasım 2011'de TEPCO, reaktörün muhafaza kabı atmosferinde tespit edilen küçük miktarlarda ksenon-135'in, nükleer yakıtta bulunan maddeler olan curium-242 ve curium-244 ile kendiliğinden nükleer fisyondan geldiğini söyledi. Kritik bir fisyon, çok daha yüksek konsantrasyonlarda ksenon izotoplarına neden olabilirdi. Bu reaksiyonlar sürekli meydana gelir ve reaktör 2'nin eriyen yakıtında kritikliğe yol açmaz. Tüm değerlendirmeler yeniden değerlendirme için NISA'ya gönderilecektir.[111][112][113]

TEPCO tarafından 1 Kasım öğleden sonra ksenonun tespiti gece NISA'ya bildirildi. Ertesi gün, 2 Kasım sabah 7'yi biraz geçtikten sonra NISA, Başbakana bilgi verdi. Yoshihiko Noda Sekreteri reaktör 2'de kritik tepkiler çıkma ihtimaliyle ilgili haberi iki saat sonra sabah 9'da Başbakan Edano öğrendi. Bir basın toplantısında, Baş Kabine Sekreteri Osamu Fujimura, Ekonomi, Ticaret ve Sanayi Bakanı Yukio Edano'nun NISA başkanı Hiroyuki Fukano'ya güçlü bir kınama gönderdiğini, çünkü NISA'nın olayı hem kendisine hem de Başbakana hemen bildiremediğini açıkladı. Bakanlığın Ofisi ve o NISA bulgunun yapılmasından neredeyse bir gün sonra bekledi. Fujimura, "Bana NISA'nın olayı ertesi sabaha kadar bildirmemeye karar verdiği söylendi çünkü ajans bunun tehlikeli bir durum olduğuna inanmadı."[114]

Yeraltı suyunun radyoaktif kirliliği

27 Temmuz 2013 tarihinde ünite 2 reaktör binasının deniz kenarında yaklaşık 5000 metreküp su içeren bir çukurda son derece yüksek seviyelerde trityum ve sezyum bulunduğu açıklandı. 8,7 milyon bekquerel / litre Trityum ve 2,35 milyar bekquerel / litre sezyum bulundu. NRA, bu yerden sızıntıların denizde yüksek trityum seviyelerine neden olabileceğinden ve reaktörden çukura türbin binasına hala su aktığından endişeliydi. Ancak TEPCO, 2011 yılının ilk günlerinden itibaren bu kirliliğin orada olduğunu düşündü ve orada kaldı. Bununla birlikte, TEPCO sahayı sızıntılara karşı kontrol edecek ve çukurun etrafındaki toprağı kapatacaktır.[115]

2017 Ünite 2'nin yüksek radyasyon seviyelerine bağlı olarak muhafazasının araştırılması

30 Ocak'ta TEPCO, reaktör tankının altındaki bölgeyi araştırmak için ünite 2 muhafaza sistemine bir kamera yerleştirdi.[116] TEPCO, önceki yüksek 73 Sv / saat olarak ölçüldüğünde Mart 2011 kazasından bu yana ölçülen en yüksek seviye olan 530 Sv / saat radyasyon seviyelerini tahmin edebildi.[36][35][34] Bu, reaktördeki radyasyonda bir artışı temsil etmez, bunun yerine, bu lokasyondaki muhafaza tankında alınan ilk ölçümdür.[117] Bu araştırma, eriyik çekirdeğinin reaktör kabını kısmen yartığına dair görsel kanıt sağladı.[118][119] Alt kaput Kontrol Çubuğu Tahrik denetim platformunun ızgarasında 1x1 metrelik bir delik, çeşitli çekirdek artıkları ve tortu birikintileriyle birlikte tanımlandı.[120] TEPCO, bu bilgileri beton zeminli muhafazanın gemi altı bölgesine yaklaşan bir robot girişini planlamaya yardımcı olmak için kullanıyor.[119] Bu radyasyon seviyeleri aşağıdakilerin varlığının göstergesidir: corium.[kaynak belirtilmeli ]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Negishi, Mayumi (12 Nisan 2011). "Japonya nükleer krizin şiddetini en üst düzeye çıkarıyor". Reuters.
  2. ^ "Fukushima kazası şiddet seviyesi 7'ye yükseltildi". IEEE Spektrumu. 12 Nisan 2011.
  3. ^ a b c "Japonya Depremi hakkında UAEK Güncellemesi". Alındı 16 Mart 2011. Daha önce bildirildiği gibi, Fukushima Daiichi'de gözlemlenen saatte 400 milisieverts (mSv) radyasyon dozu 1s 3 ve 4 arasında meydana geldi. Bu yüksek bir doz seviyesi değeridir, ancak tek bir yerde ve belirli bir noktada yerel bir değerdir. zaman. UAEA, bu doz oranının gelişimini ve değerini doğrulamaya devam ediyor .... tespit edilen bu değer nedeniyle, Acil Durum Müdahale Planı doğrultusunda vazgeçilmez personel tesisten tahliye edildi ve tesisin etrafındaki nüfus zaten tahliye edildi.
  4. ^ "Radyasyona maruz kalan işçiler Chiba hastanesinde tedavi edilecek". Kyodo News. 25 Mart 2011. Arşivlenen orijinal 17 Şubat 2013 tarihinde. Alındı 17 Nisan 2011.
  5. ^ "Japonya'nın ortaya çıkan felaketi 'Çernobil'den daha büyük'". The New Zealand Herald. 2 Nisan 2011.
  6. ^ "Açıklayıcı: Japonya'nın nükleer reaktörlerinde neyin yanlış gitti". IEEE Spektrumu. 4 Nisan 2011.
  7. ^ "Analiz: Bir aydır, Japonya nükleer krizi hala yaralıyor" Arşivlendi 18 Nisan 2011 at WebCite Uluslararası İş Saatleri (Avustralya). 9 Nisan 2011, 12 Nisan 2011'de alındı; alıntı göre James Acton, Carnegie Uluslararası Barış Vakfı Nükleer Politika Programı Ortağı, "Fukushima şimdiye kadarki en kötü nükleer kaza değil ama en karmaşık ve en dramatik ... Bu, televizyonda gerçek zamanlı olarak ortaya çıkan bir krizdi. Çernobil yapmadı. "
  8. ^ Black, Richard (15 Mart 2011). "Reaktör ihlali beklentileri kötüleştiriyor". BBC Çevrimiçi. Alındı 23 Mart 2011.
  9. ^ "Depremden sonra 3 nükleer reaktör eridi, Japonya doğruladı". CNN. 7 Haziran 2011. Alındı 13 Temmuz 2011.
  10. ^ "'Fukushima'da erime mi? / Govt'un IAEA'ya verdiği rapor, durumun erimekten daha kötü olduğunu gösteriyor ". Yomiuri. 8 Haziran 2011. Alındı 8 Haziran 2011.
  11. ^ F.Tanabe, Nükleer Bilim ve Teknoloji Dergisi, 2011, cilt 48, sayı 8, sayfalar 1135-1139
  12. ^ "Tepco: Basınçlı tankın altındaki hasarlı Fukushima fabrikasındaki 2 numaralı reaktördeki erimiş yakıt yığını". The Japan Times. 28 Temmuz 2016. Alındı 4 Şubat 2017.
  13. ^ Starr, Steven. "Fukushima Daiichi Felaketinin Maliyetleri ve Sonuçları". Environmental Health Policy Institute. Sosyal Sorumluluk için Hekimler. Alındı 4 Şubat 2017.
  14. ^ "Fukushima nuclear accident update log, updates of 15 March 2011". IAEA. 15 Mart 2011. Alındı 8 Mayıs 2011.
  15. ^ Hydrogen explosions Fukushima nuclear plant: what happened? Arşivlendi 2 Aralık 2013 Wayback Makinesi
  16. ^ Stricken reactors may get power Sunday, Wall Street Journal, 19 Mart 2011
  17. ^ Justin McCurry. Japan raises nuclear alert level to seven. Gardiyan. 12 Nisan 2011
  18. ^ Wagner, Wieland (15 March 2011). "Problematic public relations: Japanese leaders leave people in the dark". Der Spiegel. Alındı 19 Mart 2011.
  19. ^ "China urges Japan's openness amid panic buying of salt". Kanal Haberleri Asya. Agence France-Presse. 17 Mart 2011. Alındı 17 Mart 2011.
  20. ^ Veronika Hackenbroch; Cordula Meyer; Thilo Thielke (5 April 2011). "A hapless Fukushima clean-up effort". Der Spiegel.
  21. ^ a b Frank N. von Hippel (September/October 2011 vol. 67 no. 5). "Fukushima Daiichi kazasının radyolojik ve psikolojik sonuçları". Atom Bilimcileri Bülteni. s. 27–36. Tarih değerlerini kontrol edin: | tarih = (Yardım)
  22. ^ "Caesium fallout from Fukushima rivals Chernobyl". Yeni Bilim Adamı. Arşivlendi 30 Mart 2011'deki orjinalinden. Alındı 30 Mart 2011.
  23. ^ Japan mulls Fukushima food ban: IAEA, Reuters, 19 March 2011
  24. ^ Justin McCurry in Osaka (23 March 2010). "Tokyo water unsafe for infants after high radiation levels detected". Gardiyan. Londra. Alındı 23 Mart 2011.
  25. ^ "TEPCO puts radiation release early in Fukushima crisis at 900 PBq". Kyodo Haberleri. 24 Mayıs 2012. Arşivlenen orijinal 24 Mayıs 2012 tarihinde. Alındı 24 Mayıs 2012.
  26. ^ Kevin Krolicki (24 May 2012). "Fukushima radiation higher than first estimated". Reuters. Alındı 24 Mayıs 2012.
  27. ^ "Japan PM says Fukushima nuclear site finally stabilised". BBC Çevrimiçi. 16 Aralık 2011. Alındı 7 Ocak 2012.
  28. ^ National Diet of Japan Fukushima Nuclear Accident Independent Investigation Commission. "国会事故調 | 東京電力福島原子力発電所事故調査委員会のホームページ". National Diet of Japan Fukushima Nuclear Accident Independent Investigation Commission. Arşivlenen orijinal 19 Ocak 2013. Alındı 9 Temmuz 2012.
  29. ^ "UPDATE: Government panel blasts lack of 'safety culture' in nuclear accident". Asahi Shimbun. 23 Temmuz 2012. Arşivlendi orijinal 13 Nisan 2014. Alındı 29 Temmuz 2012.
  30. ^ Fackler, Martin (12 October 2012). "Japan Power Company Admits Failings on Plant Precautions". New York Times. Alındı 13 Ekim 2012.
  31. ^ Sheldrick, Aaron (12 October 2012). "Fukushima operator must learn from mistakes, new adviser says". Reuters. Alındı 13 Ekim 2012.
  32. ^ Yamaguchi, Mari (12 October 2012). "Japan utility agrees nuclear crisis was avoidable". Boston.com. İlişkili basın. Alındı 13 Ekim 2012.
  33. ^ "Japanese nuclear plant operator admits playing down risk". CNN Wire Personel. CNN. 12 Ekim 2012. Alındı 13 Ekim 2012.
  34. ^ a b "Record radiation level detected inside damaged Fukushima reactor". Japonya Bugün. 3 Şubat 2017. Arşivlenen orijinal 2 Şubat 2017 tarihinde. Alındı 4 Şubat 2017.
  35. ^ a b Peatland, william (3 February 2017). "Extreme Radiation Levels Detected At Fukushima Reactor, Highest Since 2011". Forbes. Alındı 4 Şubat 2017.
  36. ^ a b "Highest radiation reading since 3/11 detected at Fukushima No. 1 reactor". The Japan Times. 3 Şubat 2017. Alındı 4 Şubat 2017.
  37. ^ "Trauma, Not Radiation, Is Key Concern in Japan". NEPAL RUPİSİ. 9 Mart 2012. Alındı 15 Nisan 2012.
  38. ^ Caracappa, Peter F. (28 June 2011), "Fukushima Accident: Radioactive Releases and Potential Dose Consequences" (PDF), ANS Annual Meeting, alındı 13 Eylül 2011
  39. ^ "The Cost of Fear: The Framing of a Fukushima Report". 15 Mart 2012. Alındı 15 Nisan 2012.
  40. ^ World Nuclear News (12 March 2011). "Deprem reaktörlerini stabilize etmek için savaş". World Nuclear News. Alındı 12 Mart 2011.
  41. ^ "Press Release | Plant Status of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station (as of 0 am 12 March)". TEPCO (Basın bülteni). 12 Mart 2011. Alındı 23 Mart 2011.
  42. ^ "Press Release | Plant Status of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station (as of 11 pm 12 March)". TEPCO (Basın bülteni). 12 Mart 2011. Alındı 23 Mart 2011.
  43. ^ "Press Release | Plant status of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station (as of 8 pm 12 March)". TEPCO (Basın bülteni). 12 Mart 2011. Alındı 23 Mart 2011.
  44. ^ "Press Release | Plant Status of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station (as of 0 pm 13 March)". TEPCO (Basın bülteni). 13 Mart 2011. Alındı 23 Mart 2011.
  45. ^ Broad, William J .; Tabuchi, Hiroko (14 March 2011). "In stricken fuel-cooling pools, a danger for the longer Term". New York Times. Alındı 14 Mart 2011.
  46. ^ "Press Release | Plant Status of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station (as of 0:00 pm 19 Mar)". TEPCO (Basın bülteni). Alındı 23 Mart 2011.
  47. ^ a b "Seismic Damage Information (the 38th Release)" (PDF). Nükleer ve Endüstriyel Güvenlik Ajansı. 21 Mart 2011. Arşivlenen orijinal (PDF) 12 Nisan 2011'de. Alındı 12 Nisan 2011.
  48. ^ "TEPCO press release 3". Tepco (Basın bülteni). 14 Mart 2011.
  49. ^ a b c d "Crisis continues at Fukushima nuclear plant as fuel rods exposed again". Kyodo News. Arşivlenen orijinal 20 Mart 2011 tarihinde. Alındı 23 Mart 2011.
  50. ^ "Seismic Damage Information (the 23rd Release)" (PDF). Nükleer ve Endüstriyel Güvenlik Ajansı. 14 Mart 2011. Arşivlenen orijinal (PDF) 1 Mayıs 2011 tarihinde. Alındı 12 Nisan 2011.
  51. ^ "Tepco Fears Fuel Rods Melt, Fights to Stabilize Stricken Reactor". Bloomberg BusinessWeek. 14 Mart 2011. Alındı 15 Mart 2011.
  52. ^ "Fuel rods fully exposed again at Fukushima nuclear power plant". Xinhuanet. 14 Mart 2011.
  53. ^ Vastag, Brian (28 February 2011). "Nuclear crisis deepens as third reactor loses cooling capacity". Washington post. Alındı 15 Mart 2011.
  54. ^ Maugh II, Thomas H (14 March 2011). "Risk of meltdown increases at Japan nuclear reactor". Los Angeles zamanları. Alındı 21 Mart 2011.
  55. ^ "Tokyo Elec resumes work to pump water into No.2 reactor-Kyodo". Reuters. 14 Mart 2011.
  56. ^ NHK-World (25 June 2011) TEPCO unable to gauge No.2 reactor water level Arşivlendi 30 Aralık 2011 Wayback Makinesi
  57. ^ TEPCO (10 Ağustos 2011) Chronology of Events at Fukushima Daiichi nuclear power station.
  58. ^ Hiroko Tabuchi; Keith Bradsher; Matt Wald (14 March 2011). "İşçiler Santralden Ayrılırken Japonya Nükleer Felaket Beklentisiyle Yüzleşiyor". New York Times.
  59. ^ "Urgent: Blast heard at Fukushima's No.2 reactor: gov't ; Kyodo News". english.kyodonews.jp. 2011. Arşivlenen orijinal 16 Mart 2011 tarihinde. Alındı 14 Mart 2011. The sound of a blast was heard Tuesday morning at the troubled No. 2 reactor of the quake-hit Fukushima No. 1 nuclear power plant, the government said. The incident occurred at 6:10 am and is feared to have damaged the reactor's pressure-suppression system, the Nuclear and Industrial Safety Agency said, citing a report from the plant's operator Tokyo Electric Power Co.
  60. ^ "Japanese nuclear safety agency says explosion heard at Unit 2 of Fukushima Dai-ichi plant Canadian Business Online". canadianbusiness.com. 2011. Arşivlenen orijinal 29 Nisan 2011 tarihinde. Alındı 14 Mart 2011.
  61. ^ "Blast heard at Fukushima's No.2 reactor: gov't". Arşivlenen orijinal 13 Mayıs 2011 tarihinde. Alındı 14 Mart 2011. Shortly after the 6:10 am incident, the radiation level exceeded the legal limit and reached 965.5 microsievert per hour (about 1 millisievert per hour), and it was feared that the reactor's pressure-suppression system was damaged, according to the Nuclear and Industrial Safety Agency. Tokyo Electric Power Co., the plant's operator, said it was evacuating workers from the plant, except for those necessary for the work to cool the reactor.
  62. ^ Tabuchi, Hiroko; Sanger, David E .; Bradsher, Keith (14 March 2011). "Japan Faces Potential Nuclear Disaster as Radiation Levels Rise". New York Times.
  63. ^ "URGENT: Radiation shoots up at Fukushima nuke plant after blast heard". Kyodo News. Arşivlenen orijinal 13 Mayıs 2011 tarihinde. Alındı 15 Mart 2011.
  64. ^ NHK, 15 March 2011.
  65. ^ "Japanese Government Warns that New Radiation Leak is Harmful to Health | Cleveland Leader". clevelandleader.com. 2011. Alındı 15 Mart 2011.
  66. ^ 15 March 2011, Plant operator says reactor seal apparently not holed, Channel News Asia. Agence France-Presse.
  67. ^ "UN atom chief sees possible Japan plant core damage". Reuters. 11 Mart 2011. Alındı 15 Mart 2011.
  68. ^ Hall, Kenji; Williams, Carol J. (27 February 2011). "Japan earthquake: Fire erupts again at Fukushima Daiichi reactor; nuclears rods damaged at other reactors". Los Angeles zamanları. Alındı 18 Mart 2011.
  69. ^ a b "Air may be leaking from reactors No. 2 and 3". NHK WORLD İngilizce. 30 Mart 2011. Arşivlenen orijinal 11 Mayıs 2011 tarihinde. Alındı 2 Haziran 2011.
  70. ^ NHK-world (10 November 2011) TEPCO: hydrogen from reactor caused blast Arşivlendi 27 Mart 2012 Wayback Makinesi
  71. ^ JAIF (11 November 2011) Earthquake-report 262 Arşivlendi 16 Mayıs 2013 Wayback Makinesi
  72. ^ a b c d e f g h ben "Records from March 11, 2011 to 31 July 2011" (PDF). TEPCO (Basın bülteni). Alındı 22 Ağustos 2011.
  73. ^ "Status report: Reactor-by-reactor at the Fukushima Daiichi plant". CNN. 24 Mart 2011. Alındı 26 Mart 2011.
  74. ^ "Inspection sheds light on Fukushima torus". Dünya Nükleer Birliği. 24 Nisan 2012.
  75. ^ Japanese nuclear firm admits error on radiation reading Gardiyan, 27 March 2011.
  76. ^ Worthington, Mark (27 March 2011). "Japan nuclear crisis: Radiation spike report 'mistaken'". BBC. Alındı 27 Mart 2011.
  77. ^ "Woes deepen over radioactive water at nuke plant, sea contamination". Kyodo News Network. 28 Mart 2011. Arşivlenen orijinal 27 Mart 2011 tarihinde. Alındı 27 Mart 2011.
  78. ^ a b "Information on Status of Nuclear Power Plants in Fukushima" (PDF). JAIF. Arşivlenen orijinal (PDF) 3 Nisan 2012'de. Alındı 22 Ağustos 2011.
  79. ^ "TEPCO faces challenge in cooling reactor". .nhk.or.jp. 29 Mart 2011. Arşivlenen orijinal 28 Nisan 2011'de. Alındı 7 Nisan 2011.
  80. ^ Morse, Andrew (3 February 2011). "At Japanese nuclear plant, a choice between bad, worse". Wall Street Journal. Alındı 12 Nisan 2011.
  81. ^ "Fukushima Daiichi Nuclear Accident Update (27 March, 03:00 UTC)". Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı. 27 March 2011. Retrieved 27 March 2011.
  82. ^ Staff (24 March 2007). "Official: Workers touched water with radiation 10,000 times normal". CNN Tel. Alındı 27 Mart 2011.
  83. ^ a b c TEPCO halts work to remove radioactive water, NHK WORLD English (30 March 2011). Erişim tarihi: 30 Nisan 2011.
  84. ^ NHK, "Transfer of highly contaminated water begins", 19 April 2011.
  85. ^ JAIF (15 September 2011) Earthquake report 205: TEPCO spraying water directly into No.2 reactor Arşivlendi 16 Haziran 2013 Wayback Makinesi
  86. ^ JAIF (16 September 2011) Earthquake report 207: TEPCO injects more water in two reactors Arşivlendi 19 Nisan 2012 Wayback Makinesi
  87. ^ JAIF (21 September 2011) Earthquake-report 212: Expert urges checks of reactor interiors Arşivlendi 19 Nisan 2012 Wayback Makinesi
  88. ^ JAIF (NHK-world)(11 February 2012) Earthquake-report 345: Temperature inside No.2 reactor rises again
  89. ^ The Mainichi Daily news( 8 February 2012) Fukushima No. 2 reactor cools slightly after increased water injection Arşivlendi 10 Şubat 2012 Wayback Makinesi
  90. ^ NHK-world (8 February 2012) Temperature decreasing inside Fukushima reactor[ölü bağlantı ]
  91. ^ JAIF (7 February 2012) Earthquake report 340
  92. ^ NHK-world (12 February 2012)Temperature rising at No.2 reactor Arşivlendi 27 Kasım 2012 Wayback Makinesi
  93. ^ The Mainichi Daily News (n) (13 February 2012)Possible sensor failure throws Fukushima reactor temp. data into doubt Arşivlendi 15 Şubat 2012 Wayback Makinesi
  94. ^ JAIF (13 February 2012)Earthquake report 346: TEPCO carefully monitoring No.2 reactor
  95. ^ JAIF (13 February 2012)Earthquake report 346:One reading of Fukushima reactor exceeds 80 C
  96. ^ TEPCO reports reactor thermometer problem to govt 16 Şubat 2012[ölü bağlantı ]
  97. ^ The Japan Times (15 April 2012) Another thermometer breaks at Fukushima
  98. ^ JAIF (4 June 2012) Earthquake-report 435: Thermometers malfunctioning at No.2 reactor Arşivlendi 6 October 2012 at WebCite
  99. ^ JAIF (15 June 2012) Deprem. report 444: High radiation one floor above reactor[kalıcı ölü bağlantı ]
  100. ^ NHK-world (4 October 2012) Fukushima plant's reactor No.2 has new thermometer[kalıcı ölü bağlantı ]
  101. ^ TEPCO (3 October 2012) Daily Report as of 4:00 PM, 3 October)
  102. ^ Mitsuru Obe (16 May 2011). "Cores damaged at three reactors". Wall Street Journal.
  103. ^ Sample, Ian (29 March 2011). "Japan may have lost race to save nuclear reactor". Gardiyan. Londra. Alındı 30 Mart 2011.
  104. ^ TEPCO revises nuclear fuel damage ratios, NHK, 27 April 2011
  105. ^ "Tepco, fabrikada ekstra kısmi yakıt çubuğu erimesini doğruladı". BBC. 24 Mayıs 2011. Alındı 27 Mayıs 2011.
  106. ^ NHK-world (2 November 2011) TEPCO: Reactor may have gone critical Arşivlendi 27 Kasım 2012 Wayback Makinesi
  107. ^ a b JAIF (2 November 2011) Earthquake-report 253 Arşivlendi 21 Mayıs 2013 Wayback Makinesi
  108. ^ The Mainichi Daily News (2 November 2011) TEPCO finds sign of fresh nuclear fission at Fukushima reactor Arşivlendi 3 Kasım 2011 Wayback Makinesi
  109. ^ Businessweek (2 November 2011) Arşivlendi 31 Temmuz 2012 at Archive.today
  110. ^ NHK-world (2 November 2011) Xenon suggests possible nuclear fission Arşivlendi 4 Nisan 2012 Wayback Makinesi
  111. ^ NHK-world (3 November 2011) TEPCO retracts criticality call Arşivlendi 3 Nisan 2012 Wayback Makinesi
  112. ^ JAIF (3 November 2011)Earthquake-report 255 Arşivlendi 3 Ocak 2012 Wayback Makinesi
  113. ^ The Mainichi Daily News (4 November 2011) Xenon at Fukushima not result of 'critical' nuclear reactions: TEPCO Arşivlendi 5 Kasım 2011 Wayback Makinesi
  114. ^ The Mainichi Daily News (3 November 2011)Minister reprimands NISA chief for tardy reporting of xenon detection at Fukushima plant Arşivlendi 4 November 2011 at the Wayback Makinesi
  115. ^ The Asahi Shimbun (28 July 2013) Extremely high tritium level found in water in pit at Fukushima plant Arşivlendi 1 Ağustos 2013 Wayback Makinesi
  116. ^ Daley, Jason (6 February 2017). "Scientists Measure Highest Radiation Levels Yet Inside Fukushima's Damaged Reactors". Smithsonian.
  117. ^ https://www.facebook.com/annafifield. "Japanese nuclear plant just recorded an astronomical radiation level. Should we be worried?". Washington post. Alındı 31 Ağustos 2018.
  118. ^ "Investigation inside the pedestal for Unit 2 Primary Containment Vessel at Fukushima Daiichi Nuclear Power Station | TEPCO | TEPCO". www.tepco.co.jp. Alındı 31 Ağustos 2018.
  119. ^ a b http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/handouts/2017/images/handouts_170202_01-e.pdf
  120. ^ "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 6 Şubat 2017 tarihinde. Alındı 8 Şubat 2017.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)

Dış bağlantılar