Fukushima Daiichi nükleer felaket (Ünite 3 Reaktör) - Fukushima Daiichi nuclear disaster (Unit 3 Reactor)

Fukushima Daiichi nükleer felaketi
Fukushima I Digital Globe.jpg tarafından
Hasar gören dört reaktör binasının 16 Mart 2011 tarihli uydu görüntüsü
Tarih11 Mart 2011 (2011-03-11)
yerŌkuma, Fukuşima, Japonya
Koordinatlar37 ° 25′17″ K 141 ° 1′57″ D / 37.42139 ° K 141.03250 ° D / 37.42139; 141.03250
SonuçİNES Seviye 7 (11 Nisan itibarıyla Japon makamlarının derecelendirmeleri)[1][2]
Ölümcül olmayan yaralanmalar37 fiziksel yaralı,[3]
2 işçi ile hastaneye kaldırılan radyasyon yanıkları[4]
Fukushima Daiichi nükleer felaket (Ünite 3 Reaktör) Japonya'da bulunuyor
Fukushima Daiichi nükleer felaket (Ünite 3 Reaktör)
Japonya'da yer
Harici video
video simgesi Fukushima Daiichi nükleer felaketi için 24 saat canlı kamera açık Youtube, Tokyo Electric Power Co. Inc. tarafından onaylanmıştır.

Ünite 3 Fukushima Daiichi Nükleer Santrali (福島 第一 原子 力 発 電 所 3 号 機 の 建設 Fukushima Daiichi Genshiryoku Hatsudensho Sangoki no Kensetsu) biriydi reaktörler 11 Mart 2011 tarihinde, tesisin tsunami tarafından üretilen Tohoku depremi. İçinde sonradan, reaktör hidrojen gazı patlamaları yaşadı ve bir kısmi erime tsunaminin vurduğu sırada faaliyette olan diğer iki reaktörle birlikte, Ünite 1 ve Ünite 2. Radyasyonla kirlenmiş döküntüleri ve soğutucu suyu temizleme çabaları devam etmektedir ve birkaç on yıl sürmesi beklenmektedir.

2011 tsunami ve sonrası

Fukushima Daiichi nükleer felaketi (福島 第一 原子 力 発 電 所 事故, Fukushima Dai-ichi (Bu ses hakkındatelaffuz) genshiryoku hatsudensho jiko) bir seriydi ekipman arızaları, nükleer erimeler, ve radyoaktif malzeme salınımı -de Fukushima I Nükleer Santrali, takiben Tōhoku depremi ve tsunami 11 Mart 2011.[5][6] O zamandan beri yaşanan en büyük nükleer felaket. Çernobil felaketi 1986.[7]

Tesis altı ayrı kaynar su reaktörleri aslen tarafından tasarlanmış Genel elektrik (GE) ve Tokyo Elektrik Enerjisi Şirketi (TEPCO). Deprem anında, Reaktör 4'ün yakıtı boşaltılmıştı, 5 ve 6 soğuktaydı. kapat planlı bakım için.[8] Depremden hemen sonra, kalan reaktörler 1-3 otomatik olarak kapandı ve acil durum jeneratörleri elektronik ve soğutma sistemlerini kontrol etmek için devreye girdi. Ancak depremin ardından meydana gelen tsunami, acil durum jeneratörlerinin bulunduğu alçak odaları kısa sürede sular altında bıraktı. Su basmış jeneratörler arızalandı ve sürekli dolaşması gereken kritik pompaların gücünü kesti soğutma suyu kapatıldıktan sonra erimesini önlemek için birkaç gün boyunca bir nükleer reaktör aracılığıyla. Pompalar durduğunda, reaktörler aşırı ısındı normal yüksek radyoaktif nedeniyle çürüme ısısı nükleer reaktörün kapatılmasından sonraki ilk birkaç günde üretilir (bu ısının daha küçük miktarları normalde yıllarca salınmaya devam eder, ancak yakıtın erimesine neden olmak için yeterli değildir).

Bu noktada, reaktörlerin deniz suyuyla aniden dolması reaktörleri erimeyi önleyecek kadar hızlı bir şekilde soğutabilirdi. Tuzlu su baskını ertelendi çünkü pahalı reaktörleri kalıcı olarak mahvedecekti. Deniz suyuyla su basması nihayet ancak hükümetin deniz suyunun kullanılmasını emrettikten sonra başladı ve bu noktada erimeyi önlemek için çok geçti.[9]

Reaktörlerde su kaynarken ve içindeki su seviyeleri yakıt çubuk havuzları düştü, reaktör yakıt çubukları aşırı ısınmaya ve erimeye başladı. Takip eden saatlerde ve günlerde Reaktörler 1, 2 ve 3 tam erime.[10][11]

Eritme reaktörlerinin yoğun ısısı ve basıncında, nükleer yakıt metal kaplama ile onları çevreleyen kalan su arasındaki reaksiyon patlayıcı hidrojen gazı üretti. İşçiler reaktörleri soğutmak ve kapatmak için mücadele ederken, hidrojen-hava kimyasal patlamalar meydana geldi.[12][13]

Tekrarlanan küçük patlamalar, radyoaktif gazların atmosferik havalandırması ve daha büyük patlamalar olasılığı ile ilgili endişeler, tesisin çevresinde 20 km (12 mil) yarıçaplı bir tahliyeye yol açtı. Kazanın ilk günlerinde, işçiler çeşitli zamanlarda geçici olarak tahliye edildi. radyasyon güvenlik sebepleri. Aynı zamanda, eritme çubuklarına maruz kalan deniz suyu, birkaç ay boyunca ısıtılmış ve büyük hacimlerde radyoaktif olarak denize geri döndürüldü; ta ki, yeniden sirkülasyon üniteleri tekrar tekrar soğutmak ve soğutma için sınırlı miktarda suyu yeniden kullanmak üzere yerleştirilinceye kadar. . Tsunaminin ardından meydana gelen deprem hasarı ve su baskını dış yardımı engelledi. Bazı reaktörler için elektrik gücü yavaşça eski haline getirilerek otomatik soğutmaya izin verildi.[14]

Japon yetkililer başlangıçta kazayı Seviye 4 olarak değerlendirdiler. Uluslararası Nükleer Olay Ölçeği (INES) diğer uluslararası kuruluşların daha yüksek olması gerektiği görüşüne rağmen. Seviye daha sonra 5'e ve sonunda maksimum ölçek değeri olan 7'ye yükseltildi.[15] Japon hükümeti ve TEPCO, yabancı basında halkla zayıf iletişim ve doğaçlama temizlik çabaları nedeniyle eleştirildi.[16][17][18] 20 Mart'ta Baş Kabine Sekreteri Yukio Edano Kriz sona erdiğinde santralin devreden çıkarılacağını duyurdu.

Japon hükümeti, atmosfere salınan toplam radyoaktivite miktarının, Çernobil felaketi sırasında salınan miktarın yaklaşık onda biri kadar olduğunu tahmin ediyor.[19] Ayrıca yer altı ve okyanus sularına da önemli miktarda radyoaktif madde salındı. Japon hükümeti tarafından tesisten 30-50 km uzakta alınan ölçümler, sezyum-137 endişe yaratacak kadar yüksek seviyeler,[20] hükümetin bölgede yetiştirilen yiyeceklerin satışını yasaklamasına yol açtı. Tokyo yetkilileri, bebekler için yiyecek hazırlamak için musluk suyunun kullanılmaması gerektiğini geçici olarak tavsiye etti.[21][22] Mayıs 2012'de TEPCO, en az 900 PBq Personele yalan söylemesi ve gerçek radyasyon seviyelerini örtbas etmek için yanlış okumalar vermesi söylenmiş olsa da, "geçen yıl Mart ayında [2011] sadece atmosfere" bırakılmıştı.[23][24]

ABD Nükleer Düzenleme Komisyonu'ndan (3/18/2011) FOIA tarafından elde edilen ve tsunaminin Fukushima'yı vurmasından bir hafta sonra yazılan "Yalnızca Resmi Kullanım" raporu, "Kaynak terim, NARAC (1) Atmosfere salınan ünite 2'deki toplam yakıtın% 25'i, (2) Ünite 3'ten toplam harcanan yakıtın% 50'si atmosfere bırakıldı ve (3) toplam harcanan yakıtın% 100'ü 4 "ünitesinden atmosfere salınır.[25] NARAC, bu varsayımlara dayanarak "en kötü durum" spekülatif bir model üretti. Bununla birlikte, bu model Ünite 1'den bir salınım varsayımı içermiyordu ve "toplam harcanan yakıtın% 100'ü ünite 4'ten atmosfere salındı" varsayımının daha sonra yakıtın daha sonra çıkarılmasıyla yanlış olduğu kanıtlandı. harcanan havuz yakıtı.

Depremden kaynaklanan afet koşulları nedeniyle fabrikanın birkaç işçisi ağır şekilde yaralandı veya öldü. Doğrudan radyasyona maruz kalma nedeniyle ani ölümler olmadı, ancak en az altı işçi radyasyon için ömür boyu yasal sınırları aştı ve 300'den fazlası önemli radyasyon dozları aldı. Fukushima yakınlarında yaşayan popülasyonda biriken radyasyona maruz kalmaya bağlı olarak tahmin edilen gelecekteki kanser ölümleri hiçbiri ile değişmedi[26] 100'e kadar[27] hakemli olmayan bir "tahmine"[28] 1.000.[19] 16 Aralık 2011'de Japon yetkililer, çevredeki alanların kirden arındırılması ve tesisin tamamen devreden çıkarılması on yıllar almasına rağmen tesisin istikrarlı olduğunu açıkladı.[29] 5 Temmuz 2012'de parlamento atandı Fukushima Nükleer Kaza Bağımsız Araştırma Komisyonu (NAIIC) araştırma raporunu Japon parlamentosuna sundu,[30] hükümet atarken Tokyo Electric Power Company'nin Fukushima Nükleer Santrallerindeki Kaza Soruşturma Komitesi Nihai raporunu 23 Temmuz 2012'de Japon hükümetine sundu.[31] Tepco, 12 Ekim 2012'de ilk kez başvurdu. nükleer santrallerine karşı dava veya protestolara davet etme korkusuyla felaketleri önlemek için daha güçlü tedbirler alamadı.[32][33][34][35]

Ünite 3 Reaktör

Reaktör Ünitesi 3 (sağda) ve Ünite 4 (solda) 16 Mart'ta.
Fukushima Daiichi'deki reaktörlerden üçü aşırı ısınarak erimelere neden olarak büyük miktarlarda radyoaktif havaya malzeme.
Boruların yönü okyanus.[36]

Diğer beş reaktör ünitesinin aksine, reaktör 3 hem uranyum yakıtı hem de karışık uranyum içeren karışık çekirdek üzerinde çalışıyordu ve plütonyum oksit veya MOX yakıtı (çekirdek yaklaşık% 6 MOX yakıtı içerir[37]), bir kritik altı reaktördeki soğutma kazası kaybı sırasında MOX yakıtı, UOX yakıtından farklı davranmayacaktır. Plütonyum-239 ve uranyum-235 arasındaki temel fark, plütonyumun fisyona uğradığında uranyumdan daha az gecikmiş nötron yaymasıdır.[38]

Suda çözünmeyen plütonyum formları gibi plütonyum dioksit Akciğerler için çok zararlıdır, bu toksisite Soğutucu Kaybı Kazası (LOCA) sırasında geçerli değildir çünkü plütonyum çok uçucu değildir ve reaktörden büyük miktarlarda ayrılma olasılığı düşüktür. Plütonyum dioksit çok yüksek bir kaynama noktasına sahiptir. Bu koşullar altında plütonyumun halka toksik etkisi, iyot-131 ve sezyum. Bir soğutma kazası kaybı sırasında, yakıt bu tür yoğun mekanik streslere maruz kalmaz, bu nedenle radyoaktivitenin salınması, mevcut farklı elementlerin kaynama noktası tarafından kontrol edilir.[39]

Soğutma sorunları

Reaktör SCRAM'ı takiben, operatörler reaktör çekirdek izolasyon soğutma sistemini (RCIC) etkinleştirdi ve artık ısı giderme sistemi ve çekirdek püskürtme sistemleri bastırma havuzunu soğutmak için sağlandı; tsunamiden önce aktive edilip edilmedikleri netleşmedi. RHRS ve CS pompaları tsunami tarafından devre dışı bırakıldı. Kalan DC pil gücüyle, RCIC su seviyesini sabit tutmaya devam etti ve operatörler, su seviyesi düşmeye başladığında yüksek basınçlı soğutma sıvısı enjeksiyon (HPCI) sistemine geçti. 13 Mart'ta, HPCI sistemi başarısız oldu, bunun nedeni enstrümantasyonun mevcut olmaması nedeniyle tam olarak anlaşılamıyor. Bunun ya pillerin tükenmesinden dolayı DC güç kaybından ya da reaktör basıncının çalışabileceği seviyenin altına düşmesinden kaynaklandığı düşünülmektedir. Operatörler piller bittiği için cihazı yeniden başlatamadı. Bundan sonra, operatörler RCIC sistemini başlatamadı ve deniz suyu enjekte etmeye başladı. O zamanlar net olmasa da, görünüşe göre Reactor 3'teki yakıtın bir kısmı depremden yaklaşık altmış saat sonra (12.-13. gece) eridi.[40]

13 Mart'ın başlarında, Japonya Nükleer ve Endüstriyel Güvenlik Ajansı'ndan (NISA) bir yetkili, bir basın toplantısında, Ünite 3'ün acil durum soğutma sisteminin başarısız olduğunu ve bunun, reaktör gemisine soğutma suyu sağlamak için acil bir aramayı teşvik ettiğini söyledi. reaktör çekirdeğinin erimesi.[41] Saat 05: 38'de, güç kaybı nedeniyle reaktöre soğutma sıvısı eklemenin bir yolu yoktu. Gücü eski haline getirmek ve aşırı basıncı tahliye etmek için çalışmalar devam etti.[42] Bir noktada, uranyumun ilk üç metresi /karışık oksit (MOX ) yakıt çubukları soğutma sıvısı ile kaplanmamış.[43]

TEPCO, saat 07: 30'da radyoaktif buhar salmaya hazırlandı ve "salınacak radyasyon miktarının küçük olacağını ve insan sağlığını etkileyecek düzeyde olmayacağını" belirtti.[44] ve manuel havalandırma 08:41 ve 09: 20'de gerçekleşti.[45] 13 Mart saat 09:25 JST'de, operatörler şunları içeren su enjekte etmeye başladı borik asit içine birincil muhafaza tankı (PCV) bir itfaiye kamyonunun pompası aracılığıyla.[46][47] Su seviyeleri düşmeye ve basınç yükselmeye devam ettiğinde, enjekte edilen su 13: 12'de deniz suyuna geçti.[42] Saat 15: 00'e kadar su eklenmesine rağmen reaktördeki seviyenin yükselmediği ve radyasyonun arttığı kaydedildi.[48] Sonunda bir artış kaydedildi, ancak seviye reaktör çekirdeğinin tepesinin 2 m altında kaldı. Diğer okumalar, durumun bu olamayacağını ve göstergenin arızalı olduğunu gösterdi.[45]

Rezerv havuzundaki tüm su tükendiği için birincil muhafaza kabına (PCV) deniz suyu enjeksiyonu 14 Mart saat 01: 10'da durduruldu. Malzemeler 03: 20'de geri yüklendi ve su enjeksiyonu devam etti.[47]15 Mart sabahı Sekreter Edano, TEPCO'ya göre, reaktör Üniteleri 3 ve 4'e yakın bir yerde, eşdeğer doz 400 m'lik oranSv / h algılandı.[3][49][50] Bunun nedeni Ünite 4'teki patlamadan kaynaklanan enkaz olabilir.[51]

Patlama

Japon hükümetinin baş sözcüsü Yukio Edano, 13 Mart saat 12: 33'te, Ünite 1'de olduğu gibi, Ünite 3'ün dış binasında hidrojen gazının aynı türden bir patlamayı tehdit ettiğini söyledi.[kaynak belirtilmeli ] 14 Mart saat 11: 15'te, Fukushima 1'in Reactor 3'ü çevreleyen binada, biriken hidrojen gazının tutuşması nedeniyle öngörülen patlama meydana geldi.[52][53] Japonya Nükleer ve Endüstriyel Güvenlik Ajansı (NISA), Ünite 1'de olduğu gibi, reaktör binasının üst kısmının parçalandığını, ancak iç muhafaza kabının ihlal edilmediğini bildirdi. Patlama Ünite 1'dekinden daha büyüktü ve 40 kilometre uzakta hissedildi. Reaktör içindeki basınç okumaları, nominal 400 kPa ve kaydedilen maksimum 840 kPa seviyelerine kıyasla 11: 13'te 380 kPa civarında ve 11: 55'te 360 ​​kPa'da sabit kaldı. Su enjeksiyonu devam etti. 0.05 m'lik doz oranlarıSv / h servis holünde ve fabrika girişinde 0,02 mSv / h olarak kaydedilmiştir.[54]

Patlamada 11 kişinin yaralandığı bildirildi.[55] TEPCO ve NISA, dört TEPCO çalışanı, üç taşeron çalışanı ve dört Öz Savunma-Kuvvet askerinin yaralandığını duyurdu.[56][57][58] Kara Öz Savunma Kuvvetleri'nin Albay Shinji Iwakuma liderliğindeki Merkezi Nükleer Biyolojik Kimyasal Silah Savunma Biriminden altı askeri personel, reaktörün dışına su püskürtmek için yeni gelmişti ve patlama meydana geldiğinde araçlarından çıkıyorlardı. Iwakuma daha sonra TEPCO'nun reaktörde hidrojen patlaması tehlikesi olduğu konusunda onları bilgilendirmediğini söyledi ve ekliyor: "Tokyo Electric (tesisi) stabilize etmek için çaresizdi, bu yüzden onlara kızgın değilim. Olası bir olasılık varsa bir patlama olursa adamlarımı oraya göndermeye isteksiz olurum. "[59]

Kullanılmış yakıt havuzunda kritiklik olasılığı

TEPCO, Ünite 4 reaktöründeki açıkta kalan yakıt düzeneklerinin, küçük ama sıfır olmayan bir olasılığın olduğunu iddia etti. kritikliğe ulaşmak.[60][61] BBC, kritikliğin hiçbir zaman bir nükleer patlama anlamına gelmeyeceğini, ancak radyoaktif maddelerin sürekli salınmasına neden olabileceğini yorumladı.[60] Kritiklik, düşük olması nedeniyle genellikle çok olası değildir. zenginleştirme seviye hafif su reaktörlerinde kullanılır.[62][63][64] Amerikan nükleer mühendisi Arnold Gundersen Ünite 1 hidrojen patlamasına kıyasla çok daha büyük bir güce ve dikey enkaz fırlatmasına dikkat çekerek, Ünite 3 patlamasının bir hızlı kritiklik Binadaki ilk, daha küçük bir hidrojen gazı patlamasının mekanik olarak bozulmasıyla tetiklenen kullanılmış yakıt havuzu malzemesinde.[65]

11 Mayıs'ta TEPCO, kullanılmış yakıt havuzundan su altı robotik videosu yayınladı. Video, havuzu kirleten büyük miktarda enkazı gösteriyor gibi görünüyor. Analiz edilen su örneklerine dayanarak, isimsiz uzmanlar ve TEPCO, yakıt çubuklarının "büyük ölçüde hasarsız" bırakıldığını bildirdi,[66][67] ve Ünite 3 patlamasının tamamen bina içinde reaktörün havalandırılmasından kaynaklanan hidrojen birikimi ile ilgili olduğu görülüyor.

Soğutma çabaları

16 Mart günü saat 10.00 civarında, 30 km uzakta uçan NHK helikopterleri, Fukushima I tesisinden yükselen beyaz dumanı videoya kaydetti. Yetkililer, Reactor 3 binasının en olası kaynak olduğunu öne sürdüler ve çevreleme sistemlerinin ihlal edilmiş olabileceğini söylediler.[68] Reaktör 3 ve 4 için kontrol odası 10:45 JST'de boşaltıldı, ancak personel 11:30 JST'de reaktöre su enjeksiyonunu geri döndürmek ve devam ettirmek için serbest bırakıldı.[69]16:12 JST'de, Öz Savunma Kuvveti (SDF) Chinook helikopterleri Binadan yükselen beyaz dumanların, reaktör binasının en üst katındaki yakıt çubuğu soğutma havuzundan kaynayan su olduğuna inanılan Ünite 3'e ve soğutma havuzunun da kısa olduğu Ünite 4'e su dökmeye hazırlanıyorlardı. Su. Helikopter ölçümleri 50 mSv'lik radyasyon seviyeleri bildirdiğinde görev iptal edildi.[70][71] JST saat 21: 06'da hükümet, Reactor 3'te büyük hasarın olası olmadığını, ancak yine de en yüksek öncelikleri olduğunu bildirdi.[72]

17 Mart'ın başlarında TEPCO, ordunun bir helikopter kullanarak reaktöre su koyma girişiminde bulunmasını istedi.[73] ve dört helikopterle deniz suyu damlası, 10:00 JST civarında gerçekleşti.[74] Çevik kuvvet polisi, reaktör binasının tepesine su püskürtmek için bir tazyikli su kullandı ve ardından püskürtme araçlarıyla SDG üyeleri tarafından değiştirildi. 18 Mart'ta, bir itfaiye ekibi, her biri 40 dakikada 6 ton su püskürten altı itfaiye aracıyla görevi devraldı. Püskürtme operasyonlarına 30 hiper kurtarma aracı daha katıldı.[75] Ünite 3'teki patlamanın radyasyona maruz kalmayı en aza indirmek için değişen ekiplerle havuza (22 Mart'a kadar toplam 3.742 ton su püskürtülmüş) zarar verebileceği endişeleri nedeniyle, püskürtme her gün 23 Mart'a kadar devam etti.[3] Kontrol odasındaki aydınlatma, yeni bir şebeke güç kaynağına bağlantı yapıldıktan sonra 22 Mart'ta restore edildi ve 24 Mart'a kadar soğutma ve arıtma sistemi kullanılarak kullanılmış yakıt havuzuna 35 ton deniz suyu eklenmesi mümkün oldu.[76] 21 Mart'ta, kullanılmış yakıt havuzunun bulunduğu Ünite 3'ün güneydoğu köşesinden gri duman yükseldiği bildirildi. İşçiler alandan tahliye edildi. TEPCO, radyasyon seviyelerinde önemli bir değişiklik olmadığını iddia etti ve duman aynı gün sonra azaldı.[77]

23 Mart'ta Ünite 3'ten siyah duman yükseldi ve işçilerin fabrikadan başka bir şekilde tahliye edilmesine yol açtı, ancak Tokyo Electric Power Co. yetkilileri tesisteki radyasyonda buna karşılık gelen bir artış olmadığını söyledi. Nükleer Güvenlik Ajansı'ndan Hidehiko Nishiyama, "Dumanın nedenini bilmiyoruz" dedi.[78]

24 Mart'ta üç işçi türbin binasının bodrum katına girdi ve kirli suya girdiklerinde radyasyona maruz kaldı. İkisi çizme giymiyordu ve aldı beta ışını yanıklar. Hastaneye kaldırıldılar, ancak yaraları hayati tehlike oluşturmuyordu.[79]

25 Mart'tan itibaren, çekirdeğe enjekte edilen su kaynağı deniz suyundan tatlı suya çevrildi.[80]

Ağustos ayında TEPCO, no. İçin çekirdek enjeksiyon yöntemini değiştirmeyi düşünmeye başladı. 3 reaktör, soğutmak için çok daha fazla miktarda su gerektirdiğinden ve sıcaklıklar no'lara kıyasla nispeten yüksek kaldı. Çok daha az su gerektiren 1 ve 2 reaktör. TEPCO, bunun, no. 5'in basınç kabı içindeki çekirdek destek plakasının üzerinde hala bir miktar yakıt bulunduğundan kaynaklanabileceğini varsaymıştır. Basınçlı kabın dibine düşen yakıta ek olarak 3 reaktör. Alttaki yakıt, mevcut yöntemle kolayca soğutulabilirdi, ancak basınçlı kap sızıntı yaptığından, destek plakasında bulunan herhangi bir yakıt, muhtemelen yalnızca alttaki erimiş yakıtın soğutulmasıyla üretilen buhar nedeniyle soğutuluyordu. TEPCO, reaktörün ana püskürtme sistemi borularını ek bir su enjeksiyon yolu olarak kullanmayı ve ardından mevcut besleme suyu boru sistemi yoluyla su miktarını azaltmayı düşünmeye başladı. Çekirdek püskürtme sistemi borularını incelemek için reaktör binasına bir ekip işçi gönderildi ve boruların hasarsız olduğu bulundu. Hortumlar daha sonra binanın dışında bulunan geçici enjeksiyon pompalarından çalıştırıldı ve ana sprey sistemi borularına bağlandı. 1 Eylül'de TEPCO, yeni güzergahı kullanarak su enjekte etmeye başladı. Yeni enjeksiyon yöntemi, reaktörün sıcaklığının 100 santigrat derecenin altına düşürülmesinde önemli ölçüde daha etkili olmuştur. 27 Eylül itibariyle, hayırların çoğu. 3 reaktörün sıcaklık okumaları 70 ile 80 derece Celsius arasındadır. Daha sonra TEPCO aynı yöntemi no. 2 reaktör; hayır üzerinde önemli bir etkisi olmamıştır. 2 reaktör no. 3.[81]

Gelişmeler

Ünite 3 reaktör sıcaklıkları, 19 Mart - 28 Mayıs

25 Mart 2011'de yetkililer, reaktör gemisinin delinmiş olabileceğini ve radyoaktif madde sızdırabileceğini duyurdu. Kirlenmiş sudan yüksek radyasyon seviyeleri çalışmayı engelledi.[82] Japonya Nükleer ve Endüstriyel Güvenlik Ajansı (NISA), 30 Mart'ta Ünite 3 ihlali hakkındaki endişelerini yineledi.[83] NHK World, NISA'nın endişelerini, büyük olasılıkla "kontrol çubuklarının yerleştirildiği reaktörlerin altındaki zayıflatılmış valfler, borular ve açıklıklar yoluyla" "hava sızıyor olabilir", ancak "reaktörde büyük çatlaklar veya delikler olduğuna dair bir gösterge olmadığını" bildirdi. gemiler".[83] Diğer reaktörlerde olduğu gibi, su, kondenser rezervuarlarından söndürme havuzu genleşme tanklarına aktarıldı, böylece kondansatörler, bodrumdan pompalanan radyoaktif suyu tutmak için kullanılabildi.[84]

17 Nisan'da Reaktör Binasına girmek için uzaktan kumandalı robotlar kullanıldı ve bir dizi denetim gerçekleştirildi.[80] 27 Nisan'da TEPCO, Ünite 3'teki hasarlı yakıt tahminini% 25'ten% 30'a revize etti.[85] Ünite 3'ün harcanan yakıt havuzundaki suyun radyasyon ölçümleri, 10 Mayıs'ta santimetre küp başına 140 kBq radyoaktif sezyum-134, santimetre küp başına 150 kBq sezyum-137 ve santimetre küp iyot-131 başına 11 kBq olarak rapor edildi.[67]

15 Mayıs'ta TEPCO, nükleer yakıtı tutan basınçlı kapta "büyük olasılıkla hasar görmüş ve Ünite 2 ve 3'te su sızdırıyor" olduğunu ortaya çıkardı, bu da reaktörlere pompalanan binlerce ton suyun çoğunun sızdığı anlamına geliyordu.[86] 23 Mayıs'ta TEPCO, Reaktör 3'ün depremden yaklaşık altmış saat sonra bir erimeye uğradığını bildirdi.[40]

9 Haziran'da personel radyasyon araştırmaları yapmak için Reaktör Binasına girdi.[80] 25 Haziran ve ertesi gün borik asit Reaktör 3'ün kullanılmış yakıt havuzuna 90 ton suda eritilerek pompalanmıştır. Reaktör binasında Mart ayı hidrojen patlamasından kaynaklanan beton döküntüsü, kullanılmış yakıt havuzunda tespit edilmiştir. Haziran ayında TEPCO, havuzdaki suyun çok alkali olduğunu keşfetti: pH 11,2 değerine ulaştı. Sızıntı kalsiyum hidroksit (portlandit ) veya kalsiyum silikat hidrat (CSH) 'dan Somut buna neden olabilirdi. Alkali su, ürünün aşınmasını hızlandırabilir. alüminyum kullanılmış yakıt çubuklarını tutan raflar. Yakıt grupları düşerse, bu yenidenkritiklik. Bu arada, yakıt havuzuna Temmuz ayının ilk haftalarında devreye girmesi gereken bir resirkülasyon soğutma sistemi kurmaya yönelik hazırlık çalışmaları başladı.[87]

14 Temmuz'da TEPCO, daha fazla hidrojen patlaması olasılığını azaltması beklenen saklama kabına nitrojen enjekte etmeye başladı.[80] 1 Temmuz'da, kullanılmış yakıt havuzu su enjeksiyonlu soğutma sisteminden sirkülasyonlu soğutma sistemine dönüştürüldü.[80] 2 Temmuz'dan sonra, Reaktör sahadaki su arıtma tesisi tarafından arıtılan tatlı su kullanılarak soğutuldu.[80]

11 Ocak 2012'de, iki tünelde radyoaktif olarak kirlenmiş su bulundu. 12 Ocak'ta TEPCO, 3 No'lu reaktör yakınındaki bir tünelde elektrik kablolarıyla yaklaşık 300 metreküp su biriktiğini itiraf etti. Radyoaktif sezyum, santimetre küp başına 49 ila 69 bekquerel arasında değişen konsantrasyonlarda ölçüldü. 1 no'lu reaktör yakınındaki bir tünelde daha düşük sezyum konsantrasyonlu daha az miktarda kirli su bulundu. Buralarda suyun nasıl biriktiği inceleniyordu.[88]

Deprem ve tsunamiden iki ay sonra başlayan bir çalışmada, mutant kelebekler bulundu ve Fukuşima nükleer felaketine olası bir tepki olarak kabul edildi. Kelebeklerden bazılarının bacaklarında, antenlerinde ve karınlarında anormallikler ve gözlerinde ezikler vardı.[89]

18 Temmuz 2013 sabahı 08:20 (2320 GMT) reaktör binasından küçük miktarlarda buhar çıktı. Bir taşeron tarafından yapılan, yıkılan binayı filme alan ve molozları yerden kaldırmaya hazırlanan video görüntülerinde yükselen bazı buharlar gösterildi, ancak nereden geldiği belli değildi. TEPCO, öğleden sonra herhangi bir değişiklik olmamasına rağmen, radyasyon seviyelerinin değişmediğini ve reaktörün hala soğutulduğunu söyledi.[90] TEPCO'ya göre yağmur, reaktörün ana muhafazasına giden yolu bulabilirdi ve bu kap hala sıcak olduğu için buhara neden olabilirdi.[91]Ertesi gün sabah 7: 55'te buhar gitmişti. Radyasyon seviyeleri çok yüksek olduğu için molozları temizlemek için tüm çalışmalar uzaktan kumanda ile yapıldı. Buhar bulunduktan sonra işlemler durdu. TEPCO'ya göre 17 ve 18 Temmuz'daki yağmur suçluydu.[92] 18 Temmuz'da gerçek doz ölçümü saatte 562 milisaniyeydi, bu nedenle NRA TEPCO'ya daha fazla araştırma yapmasını emretti. 23 Temmuz saat 09: 05'te buharın reaktör muhafazasının hemen üzerindeki beşinci kattan çıktığı görüldü. Bir yağmur duşunun binaya çarpmasından önceki gece ve su --38C - reaktör kabı kapağına ulaşmış olabilir veya reaktör kabında kalan sıcak yakıta ulaşmış olabilir. O anda ortam sıcaklığı 20,3 C ve nem oranı yüzde 91,2 idi. Yerden moloz kaldıran tüm çalışmalar durduruldu.[93] Son olay sırasında, reaktör binasının beşinci katındaki 24 noktada radyasyon seviyeleri ölçüldü. Dozaj, saatte 137 milisievert ile 2.170 milisievert arasında değişiyordu.[94]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Negishi, Mayumi (12 Nisan 2011). "Japonya nükleer krizin şiddetini en üst düzeye çıkarıyor". Reuters.
  2. ^ "Fukushima kazası şiddet seviyesi 7'ye yükseltildi". IEEE Spektrumu. 12 Nisan 2011.
  3. ^ a b c "Japonya Depremi hakkında UAEK Güncellemesi". Alındı 16 Mart 2011. Daha önce bildirildiği gibi, Fukushima Daiichi'de gözlemlenen saatte 400 milisieverts (mSv) radyasyon dozu 1s 3 ve 4 arasında meydana geldi. Bu yüksek bir doz seviyesi değeridir, ancak tek bir yerde ve belirli bir noktada yerel bir değerdir. zaman. UAEK, bu doz oranının gelişimini ve değerini doğrulamaya devam ediyor .... tespit edilen bu değer nedeniyle, Acil Müdahale Planı doğrultusunda vazgeçilmez personel tesisten tahliye edildi ve tesisin etrafındaki nüfus zaten tahliye edildi.
  4. ^ "Radyasyona maruz kalan işçiler Chiba hastanesinde tedavi edilecek". Kyodo News. 25 Mart 2011. Arşivlenen orijinal 17 Şubat 2013. Alındı 17 Nisan 2011.
  5. ^ "Japonya'nın ortaya çıkan felaketi 'Çernobil'den daha büyük'". The New Zealand Herald. 2 Nisan 2011.
  6. ^ "Açıklayıcı: Japonya'nın nükleer reaktörlerinde neyin yanlış gitti". IEEE Spektrumu. 4 Nisan 2011.
  7. ^ "Analiz: Bir aydır, Japonya nükleer krizi hala yaralıyor" Arşivlendi 14 Nisan 2011 Wayback Makinesi Uluslararası İş Saatleri (Avustralya). 9 Nisan 2011, 12 Nisan 2011'de alındı; alıntı göre James Acton, Carnegie Uluslararası Barış Vakfı Nükleer Politika Programı Ortağı, "Fukushima şimdiye kadarki en kötü nükleer kaza değil ama en karmaşık ve en dramatik ... Bu, televizyonda gerçek zamanlı olarak ortaya çıkan bir krizdi. Çernobil yapmadı. "
  8. ^ Black, Richard (15 Mart 2011). "Reaktör ihlali beklentileri kötüleştiriyor". BBC Çevrimiçi. Alındı 23 Mart 2011.
  9. ^ F.Tanabe, Nükleer Bilim ve Teknoloji Dergisi, 2011, cilt 48, sayı 8, sayfalar 1135-1139
  10. ^ "Depremden sonra 3 nükleer reaktör eridi, Japonya doğruladı". CNN. 7 Haziran 2011. Alındı 13 Temmuz 2011.
  11. ^ "'Fukushima'da erime mi? / Govt'un IAEA'ya verdiği rapor, durumun erimekten daha kötü olduğunu gösteriyor ". Yomiuri. 8 Haziran 2011. Alındı 8 Haziran 2011.
  12. ^ "Fukushima nükleer kaza güncelleme günlüğü, 15 Mart 2011 güncellemeleri". IAEA. 15 Mart 2011. Alındı 8 Mayıs 2011.
  13. ^ Hidrojen patlamaları Fukushima nükleer santrali: ne oldu? Arşivlendi 2 Aralık 2013 Wayback Makinesi
  14. ^ Zor durumda olan reaktörler Pazar günü elektrik alabilir, Wall Street Journal, 19 Mart 2011
  15. ^ Justin McCurry. Japonya nükleer alarm seviyesini yediye yükseltti. Gardiyan. 12 Nisan 2011
  16. ^ Wagner, Wieland (15 Mart 2011). "Sorunlu halkla ilişkiler: Japon liderler insanları karanlıkta bırakıyor". Der Spiegel. Alındı 19 Mart 2011.
  17. ^ "Çin, panik tuz satın alımı ortasında Japonya'yı açık tutmaya çağırıyor". Kanal Haberleri Asya. Agence France-Presse. 17 Mart 2011. Alındı 17 Mart 2011.
  18. ^ Veronika Hackenbroch, Cordula Meyer ve Thilo Thielke (5 Nisan 2011). "Talihsiz bir Fukushima temizlik çalışması". Der Spiegel.
  19. ^ a b Frank N. von Hippel (Eylül / Ekim 2011 cilt 67 no. 5). "Fukushima Daiichi kazasının radyolojik ve psikolojik sonuçları". Atom Bilimcileri Bülteni. s. 27–36. Tarih değerlerini kontrol edin: | tarih = (Yardım)
  20. ^ "Fukuşima'dan Çernobil'e rakip olan sezyum serpintisi". Yeni Bilim Adamı. Arşivlendi 1 Nisan 2011'deki orjinalinden. Alındı 30 Mart 2011.
  21. ^ Japonya, Fukushima gıda yasağını hafifletiyor: IAEA, Reuters, 19 Mart 2011
  22. ^ Justin McCurry, Osaka'da (23 Mart 2010). "Tokyo suyu, yüksek radyasyon seviyeleri tespit edildikten sonra bebekler için güvenli değil". Gardiyan. Londra. Alındı 23 Mart 2011.
  23. ^ "TEPCO, Fukushima krizinin başlarında 900 PBq'ye radyasyon salınımını koydu". Kyodo Haberleri. 24 Mayıs 2012. Arşivlenen orijinal 24 Mayıs 2012 tarihinde. Alındı 24 Mayıs 2012.
  24. ^ Kevin Krolicki (24 Mayıs 2012). "Fukushima radyasyonu ilk tahmin edilenden daha yüksek". Reuters. Alındı 24 Mayıs 2012.
  25. ^ http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1212/ML12122A949.pdf
  26. ^ "Travma, Radyasyon Değil, Japonya'da Önemli Bir Sorun". NEPAL RUPİSİ. 9 Mart 2012. Alındı 15 Nisan 2012.
  27. ^ Caracappa, Peter F. (28 Haziran 2011), "Fukushima Kazası: Radyoaktif Salınımlar ve Potansiyel Doz Sonuçları" (PDF), ANS Yıllık Toplantısı, alındı 13 Eylül 2011
  28. ^ "Korkunun Bedeli: Bir Fukushima Raporunun Çerçevesi". 15 Mart 2012. Alındı 1 Ekim 2013.
  29. ^ "Japonya Başbakanı, Fukushima nükleer tesisinin nihayet stabilize olduğunu söyledi". BBC Çevrimiçi. 16 Aralık 2011. Alındı 7 Ocak 2012.
  30. ^ National Diet of Japan Fukushima Nükleer Kaza Bağımsız Araştırma Komisyonu. "国会 事故 調 | 東京 電力 福島 原子 力 発 電 所 事故 調査 委員会 の ホ ー ム ペ ー ジ". National Diet of Japan Fukushima Nükleer Kaza Bağımsız Araştırma Komisyonu. Arşivlenen orijinal 19 Ocak 2013. Alındı 9 Temmuz 2012.
  31. ^ "GÜNCELLEME: Hükümet paneli nükleer kazada 'güvenlik kültürü' eksikliğini patlattı". Asahi Shimbun. 23 Temmuz 2012. Arşivlendi orijinal 13 Nisan 2014. Alındı 29 Temmuz 2012.
  32. ^ Fackler, Martin (12 Ekim 2012). "Japon Elektrik Şirketi Santral Önlemlerinde Başarısızlıkları Kabul Etti". New York Times. Alındı 13 Ekim 2012.
  33. ^ Sheldrick, Aaron (12 Ekim 2012). "Fukushima operatörü hatalardan ders almalı," diyor yeni danışman. Reuters. Alındı 13 Ekim 2012.
  34. ^ Yamaguchi, Mari (12 Ekim 2012). "Japonya kamu şirketi nükleer krizin önlenebilir olduğunu kabul etti". Boston.com. İlişkili basın. Alındı 13 Ekim 2012.
  35. ^ "Japon nükleer santral operatörü riski azalttığını itiraf etti". CNN Wire Personel. CNN. 12 Ekim 2012. Alındı 13 Ekim 2012.
  36. ^ Martin Fackler (1 Haziran 2011). "Rapor Japonya'da Küçümsenen Tsunami Tehlikesini Buluyor". New York Times.
  37. ^ "Fukushima'da hangi yakıt karışımı kullanılıyordu ve kazanın nedeni bu muydu? Birleşik Devletler MOX yakıtı kullanıyor mu?". Nükleer Enerji Enstitüsü. 25 Temmuz 2011. Arşivlendi orijinal 28 Ekim 2013. Alındı 30 Ocak 2013.
  38. ^ {{X. Li, R. Henkelmann ve F. Baumgärtner, Gecikmiş nötronların yoğunluk-zaman eğrisinin ölçülmesiyle karışımlardaki uranyum ve plütonyum içeriğinin hızlı belirlenmesi, FİZİK ARAŞTIRMASINDA NÜKLEER ARAÇLAR VE YÖNTEMLER BÖLÜM B-IŞIN MATERYALLER VE ATOMLARLA ETKİLEŞİMLERİ, 2004, cilt 215, sayı 1–2, sayfalar 246–251}}
  39. ^ J.-P. Hiernaut, T. Wiss, D. Papaioannou, R.J.M. Konings, V.V. Rondinella, Nükleer Malzemeler Dergisi, 2008, cilt 372, sayfalar 215-225
  40. ^ a b "Tepco, fabrikada ekstra kısmi yakıt çubuğu erimesini doğruladı". BBC. 24 Mayıs 2011. Alındı 27 Mayıs 2011.
  41. ^ "Japonya'nın Fukushima nükleer santrali yeni reaktör sorunuyla karşı karşıya". Reuters. 12 Mart 2011. Alındı 12 Mart 2011.
  42. ^ a b "Sismik Hasar Bilgileri (20. Sürüm)" (PDF). Nükleer ve Endüstriyel Güvenlik Ajansı. 13 Mart 2011. Arşivlenen orijinal (PDF) 9 Nisan 2011'de. Alındı 12 Nisan 2011.
  43. ^ "İki Japon reaktöründe erimeler meydana gelmiş olabilir". Kanal Haberleri Asya. Agence France-Presse. 2011. Alındı 13 Mart 2011.
  44. ^ Takenaka, Kiyoshi (12 Mart 2011). "Japonya'nın TEPCO'su ikinci reaktörden radyasyon salmaya hazırlanıyor". Reuters. Alındı 12 Mart 2011.
  45. ^ a b "Fukushima Daiichi 3, güncelleme 2'yi yönetme çabaları". Dünya Nükleer Haberleri. 13 Mart 2011. Alındı 13 Mart 2011.
  46. ^ "TEPCO basın bildirisi 8". Tepco (Basın bülteni). 13 Mart 2011.
  47. ^ a b "Sismik hasar bilgileri (22. sürüm)" (PDF). Nükleer ve Endüstriyel Güvenlik Ajansı. 14 Mart 2011. Arşivlenen orijinal (PDF) 9 Nisan 2011'de. Alındı 12 Nisan 2011.
  48. ^ "basın bildirisi 10". Tepco (Basın bülteni). 13 Mart 2011.
  49. ^ 放射線 、 福島 原 発 で ４００ ミ リ シ ー ベ ル ト ＝ 「人体 に 影響 及 ぼ す 可能性」 - 官 房 長官. jiji basın (Japonyada). 15 Mart 2011. Arşivlenen orijinal 10 Nisan 2014. Alındı 15 Mart 2011.
  50. ^ "Japon nükleer santralinde radyasyon seviyeleri yükseliyor". CNN. 15 Mart 2011. Alındı 15 Mart 2011.
  51. ^ "Kullanılmış yakıt havuzunda radyasyon sızıntısı korkusu, su enjeksiyonu emri verildi". Kyodo News. 15 Mart 2011. Arşivlenen orijinal 20 Mart 2011 tarihinde. Alındı 15 Mart 2011.
  52. ^ "Acil: Hidrojen patlaması Fukushima nükleer santralinin 3 Nolu reaktöründe meydana geldi: ajans". Kyodo Haber Ajansı. Arşivlenen orijinal 13 Mayıs 2011 tarihinde. Alındı 14 Mart 2011.
  53. ^ "Japonya'nın nükleer krizi şiddetlenirken 180.000 kişi kaçıyor". NBC Haberleri. Alındı 13 Mart 2011.
  54. ^ "İkinci patlama Fukushima Daiichi'yi salladı". World-nuclear-news.org. Alındı 15 Mart 2011.
  55. ^ "Fukushima Dai ichi NPS'nin 3. Ünitesindeki hidrojenin neden olduğu bir patlama (3. sürüm)" (PDF). Nükleer ve Endüstriyel Güvenlik Ajansı. 14 Mart 2011. Arşivlenen orijinal (PDF) 28 Mart 2012.
  56. ^ "Haber Bülteni" (PDF). Nükleer ve Endüstriyel Güvenlik Ajansı. 14 Mart 2011. Arşivlenen orijinal (PDF) 22 Mart 2011 tarihinde. Alındı 22 Mart 2011.
  57. ^ 福島 第一 ３ 号 機 爆 発 自衛隊 員 ら １１ 人 ケ ガ. NNN Haberleri 24 (Japonyada). 14 Mart 2011. Alındı 22 Mayıs 2011.
  58. ^ 「有事 並 み」 10 万人 態勢 の 救援 活動 震 災害 と 原 発 事故 の 「二 正面 作 戦」 に 挑 む. Mainichi Shimbun (Japonyada). 11 Mayıs 2011. Alındı 25 Mayıs 2011.[ölü bağlantı ]
  59. ^ Kyodo Haberleri, "GSDF albay, Fukuşima'daki reaktör patlamasında yaşama korkusunu anlattı ", Japan Times, 7 Haziran 2011, s. 2.
  60. ^ a b Black, Richard (16 Mart 2011). "Sürpriz 'kritik' uyarı nükleer korkuları artırıyor". BBC. Alındı 26 Mart 2011.
  61. ^ McCurry, Justin (16 Mart 2011). "Fukushima nükleer santrali, radyasyon yükselmesinden sonra tahliye edildi". Gardiyan. Londra. 4 Nolu reaktör artan bir endişe kaynağıdır. Tepco, depolama havuzunun kaynıyor olabileceğine inanıyor ve bu da, açıkta kalan çubukların kritikliğe ulaşma olasılığını artırıyor. Bir TEPCO sözcüsü, "Yeniden kritik olma olasılığı sıfır değildir" dedi.
  62. ^ "Nükleer Santrallerden Kullanılan Yakıtın Atık Yönetiminde Kritik Güvenlik, Robert Kilger" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 11 Mayıs 2011 tarihinde. Alındı 24 Nisan 2011.
  63. ^ "Yakma kredisi başvurusu için nükleer düşük zenginleştirilmiş uranyum kullanılmış yakıtların tahribatsız analizi". Cat.inist.fr. Alındı 24 Nisan 2011.
  64. ^ Vikikitap: Radyoaktif Atık Yönetimi / Kullanılmış Nükleer Yakıt
  65. ^ "Günaydın, Ünite 3 patlamasının yakıt havuzundaki acil kritiklik olabileceğini öne sürüyor". Fairewinds Associates. 26 Nisan 2011. Arşivlenen orijinal 23 Nisan 2012'de. Alındı 27 Nisan 2011.
  66. ^ Sualtı robotu Fukushima enkazını yakaladı, The Telegraph, 11 Mayıs 2011
  67. ^ a b "3 No'lu reaktör havuzunda yüksek radyasyon". NHK. 10 Mayıs 2011. Arşivlenen orijinal 10 Mayıs 2011 tarihinde. Alındı 2 Haziran 2011.
  68. ^ "Japonya, 2. reaktörün radyoaktif salınımla parçalanmış olabileceğini söylüyor", New York Times 16 Mart 2010.
  69. ^ "Sismik hasar bilgileri (26. sürüm)" (PDF). Nükleer ve Endüstriyel Güvenlik Ajansı. 16 Mart 2011. Arşivlenen orijinal (PDF) 9 Nisan 2011'de. Alındı 12 Nisan 2011.
  70. ^ "Video: Helikopterler Fukuşima nükleer santralini havadan soğutmaya çalışıyor". Telgraf. Londra. 16 Mart 2011. Alındı 18 Mart 2011.
  71. ^ "SDF, 3 Nolu reaktörün ıslanmasından vazgeçiyor". NHK. 16 Mart 2011. Arşivlenen orijinal 19 Mart 2011 tarihinde. Alındı 2 Haziran 2011.
  72. ^ "Japonya nükleer santralinin 3 No'lu reaktöründe olası büyük hasar - Kyodo | Energy & Oil". Af.reuters.com. 9 Şubat 2009. Alındı 18 Mart 2011.
  73. ^ "Tokyo Elec: askeri helikopterin Reaktörü | Enerji ve Petrolü karıştırmak için tekrar denemesini istiyorum". Af.reuters.com. 9 Şubat 2009. Alındı 18 Mart 2011.
  74. ^ Helikopter Japonya nükleer santraline su püskürtmeye başladı Reuters 17 Mart 2011
  75. ^ "Sismik Hasar Bilgileri (30. Sürüm)" (PDF). Nükleer ve Endüstriyel Güvenlik Ajansı. 18 Mart 2011. Arşivlenen orijinal (PDF) 9 Nisan 2011'de. Alındı 12 Nisan 2011.
  76. ^ "Sismik Hasar Bilgileri (46. Sürüm)" (PDF). Nükleer ve Endüstriyel Güvenlik Ajansı. 23 Mart 2011. Arşivlenen orijinal (PDF) 9 Nisan 2011'de. Alındı 12 Nisan 2011.
  77. ^ "3 No'lu reaktörden gri duman azaldı". Arşivlenen orijinal 11 Mayıs 2011 tarihinde. Alındı 21 Mart 2011.
  78. ^ "Tokyo musluk suyu radyasyon için daha yüksek testler yapıyor; duman sızan nükleer santralin yeni tahliyesine yol açıyor". StarTribune.com. 23 Mart 2011. Alındı 29 Mart 2011.
  79. ^ Kanako Takahara ve Kazuaki Nagata (26 Mart 2011). "Deniz suyundaki iyot-131 seviyesi çizelge dışı". The Japan Times. Alındı 27 Mart 2011.CS1 Maint: yazar parametresini kullanır (bağlantı)
  80. ^ a b c d e f "11 Mart 2011'den 31 Temmuz 2011'e kadar rekorlar" (PDF). TEPCO (Basın bülteni). Alındı 22 Ağustos 2011.
  81. ^ "Fukushima Daiichi nükleer santralinin tesis durumu" (Basın bülteni). Alındı 27 Eylül 2011.
  82. ^ "Japon reaktör çekirdeği radyoaktif madde sızdırıyor olabilir" dedi. CNN. 25 Mart 2011. Alındı 26 Mart 2011.
  83. ^ a b "2 ve 3 numaralı reaktörlerden hava sızıyor olabilir". NHK WORLD İngilizce. 30 Mart 2011. Arşivlenen orijinal 11 Mayıs 2011 tarihinde. Alındı 2 Haziran 2011.
  84. ^ "Basın Bülteni | Tohoku-Taiheiyou-Oki Depremi Sonrası TEPCO Tesisleri ve Hizmetlerinin Durumu (22:00 itibarıyla)". TEPCO (Basın bülteni). 30 Mart 2011. Alındı 7 Nisan 2011.
  85. ^ TEPCO, nükleer yakıt hasar oranlarını revize ediyor, NHK, 27 Nisan 2011
  86. ^ Mitsuru Obe (16 Mayıs 2011). "Çekirdekler üç reaktörde hasar gördü". Wall Street Journal.
  87. ^ "Ünite 3'ün kullanılmış yakıt havuzuna borik asit eklendi". Arşivlenen orijinal 2 Nisan 2012'de. Alındı 30 Ocak 2013.
  88. ^ Mainichi Daily haberleri (13 Ocak 2012) Fukushima fabrikasında 3 numaralı ünitenin yakınında 300 ton kirli su bulundu Arşivlendi 15 Ocak 2012 Wayback Makinesi
  89. ^ "Mutant kelebekler Fukuşima nükleer felaketinin bir sonucu, diyor araştırmacılar". CNN. Alındı 14 Ağustos 2012.
  90. ^ The Mainichi Shimbun (18 Temmuz 2013) TEPCO buhar görüyor ancak nükleer santralde kriz yok Arşivlendi 21 Temmuz 2013 Wayback Makinesi
  91. ^ The Asahi Shimbun (18 Temmuz 2013) Fukuşima'daki reaktör binasından yükselen buhar Arşivlendi 24 Temmuz 2013 Wayback Makinesi
  92. ^ The Mainichi Shimbun (19 Temmuz 2013) Steam coming out from Fukushima reactor building disappeared: TEPCO Arşivlendi 19 Temmuz 2013 at Archive.today
  93. ^ The Mainichi Shimbun (23 July 2013) Steam again seen at No. 3 reactor building at Fukushima Daiichi plant Arşivlendi 24 July 2013 at Archive.today,
  94. ^ The Asahi Shimbun (24 July 2013)High radiation levels found near area where steam spotted at Fukushima plant Arşivlendi 28 July 2013 at the Wayback Makinesi

Dış bağlantılar