Eşitsiz değişim - Unequal exchange

Eşitsiz değişim çok tartışmalı bir kavramdır ve öncelikle Marksist ekonomi ama aynı zamanda ekolojik ekonomi biçimlerini belirtmek için sömürü ticarette gizli veya taahhütlü. Köken, tartışmanın ardından Şarkıcı-Prebisch tezi, az gelişmiş ülkeler için düşen ticaret hadlerinin bir açıklaması olarak, kavram 1962'de Greko-Fransız iktisatçı tarafından icat edildi. Arghiri Emmanuel burada gerçekleşen bir değişimi belirtmek için kar oranı uluslararası olarak eşitlendi, ancak ücret seviyeleri (veya başka herhangi bir üretim faktörünün) eşitlenmedi. O zamandan beri çeşitli anlamlar kazanmıştır, sıklıkla diğer veya daha eski geleneklerle bağlantılı olup, bu da belki daha sonra iddiaları önceliğe yükseltir.

Eserlerinde Paul A. Baran ve daha sonra bağımlılık yaklaşımı Andre Gunder Frank, değerlerin transferiyle ilgili ancak ayrı bir endişe var. süper kârlar. Bu, ticaret şartlarına değil, çokuluslu şirketler ("tekeller" olarak adlandırılır) içinde gerçekleşen devirle ilgilidir. Bağımlılık geleneğinden kaynaklanan eşitsiz mübadelenin versiyonları, genellikle tekel ve genel olarak merkez-çevre ticareti ile ilgili bu tür endişelere dayanmaktadır. Burada, eğer ticarette eşitsiz değişim meydana gelirse, bunun etkisi, üreticilerin, yatırımcıların ve tüketicilerin, emtia alım satım işlemlerinde, eğer metalar kendi pazarlarında işlem görselerdi, alacaklarından daha yüksek maliyetlere veya daha düşük gelirlere (veya her ikisine) maruz kalmalarıdır. gerçek ”veya" gerçek "değer. Bu durumda, ticarette dezavantajlıdırlar ve piyasadaki konumları güçlendirilmek yerine kötüleşir. Öte yandan, ticaretten yararlananlar bir süper kâr. Bu terim, eşitsiz mübadeleden yararlananların kapitalistler veya girişimciler olduğunu, oysa Emmanuel tarafından anlaşıldığı gibi yararlanıcıların yüksek ücretli ülke tüketicileri veya çalışanları olduğunu ima eder.

Bu terimi benimseyenlerin en ünlüsü Samir Amin, bunu karşılıklı bağımlılık konusundaki kendi argümanına bağlamaya çalışan düzensiz gelişme zengin ve fakir ülkelerin. Ernest Mandel Ayrıca bu terimi benimsemiştir, ancak onun teorisi daha çok Doğu Alman Marksistlerininkine dayanmaktadır. Gunther Kohlmey. Marksizmdeki en yaygın yaklaşım, eşitsiz emek değerleri değiş tokuş edildiğinde eşitsiz mübadele hakkında konuşmaktır (örneğin, John Roemer ) ve bu tür bir yaklaşım daha sonra son yıllarda ekolojik iktisatçılar tarafından ör. ekolojik ayak izleri veya enerji.

Tanıma bağlı olarak, eşitsiz mübadelenin tarihsel oluşumu, ticaretin kökenlerinden herhangi bir şeye kadar izlenebilir, kapitalist üretim tarzı önemli uluslararası ücret farklılıklarının kökenlerine veya savaş sonrası gelişmiş ülkelere önemli miktarda net hammadde akışının ortaya çıkmasına. Yaklaşımında Immanuel Wallerstein kökenleri modern dünya sistemi veya Ernest Mandel gibi diğerlerinin yükseliş dediği şey tüccar kapitalizmi, bu fikir tarafından eleştirilmesine rağmen, eşitsiz değişimi gerektirdiği söyleniyor Robert Brenner.

Bu teorilerin bir başka yönü, Ricardocu ve neoklasik teorilerin temel varsayımlarının eleştirisidir. karşılaştırmalı üstünlük bu, uluslararası ticaretin şu etkiye sahip olacağı anlamına gelebilir: eşitleme ticaret ortaklarının ekonomik durumu. Daha genel olarak, kavram, piyasaların işleyişinin sahip olacağı fikrinin bir eleştirisiydi. eşitlikçi güçlü olanın piyasa konumunu vurgulamaktan ve zayıfı dezavantajlı duruma getirmek yerine etkiler.

Temel tanım

Eşitsiz mübadelenin temel ilkesi, basitçe "ucuz satın almak ve pahalı satmak" olarak tanımlanabilir, öyle ki bir meta veya varlığın satın alınması:

Gerçek değerinin altında ve daha yüksek bir değerden satılması veya
Gerçek değerinde, ancak gerçek değerinin üzerinde satıldığında veya
Gerçek değerinin üzerinde ve zaten şişirilmiş edinme maliyetinden bile daha yüksek bir fiyata satılıyor (örneğin, borsa).

Bu uygulama ortaçağda ve daha önce zaten biliniyordu ve tanımlanıyordu ve ürünler için "adil" veya "adil" fiyat teorilerine yol açtı. Örneğin, ortaçağ Hıristiyan teologlarına göre, kâr marjı asla ticareti yapılan nesnenin değerinin altıda birinden (% 16-17) fazla olmamalıdır (bkz.Paul Bairoch, Victoires et deboires, Cilt 3, Gallimard 1997 , s. 699). Eşitsiz mübadele fikri, günümüzde yeniden su yüzüne çıkıyor. Ticaret Fuarı. Ancak, modern olarak neoklasik ekonomi ahlaki açıdan gerekçelendirilebilir bir fiyat kavramı bilim dışı kabul edilir; en fazla açık, rekabetçi bir piyasada bir “denge fiyatı” ndan söz edilebilir. Bir malın değeri, bireysel tercihe göre birisinin onun için ödemeye hazır olduğu fiyata eşitse, hiçbir değişim eşitsiz olamaz.

Bir meta için gerçekten değerinden daha düşük bir "adaletsiz" fiyat alma veya gerçekten değerinden daha fazla ödeme yapma anlamında, herkes "aldatıldığını" veya değiştirildiğini iddia edebilir. Bu nedenle yanıtlanması gereken can alıcı soru, metaların "gerçek değeri" nin gerçekte ne olduğu, gerçek değerlerinin ne olduğu ve bunun nesnel olarak nasıl kurulabileceğidir. Bununla ilgili bir soru, "kurban" başka bir yerde daha yüksek bir fiyat alabilecekken neden daha düşük bir fiyattan işlem görüyor?

Bu soru, yüzyıllar boyunca sosyal filozofları ve ekonomik düşünürleri meşgul etti. "Ahlak bilimine" katkıda bulundu. politik ekonomi Bu, başlangıçta neyin adil ve adil bir değişim olacağı ve ticaretin insan toplumunun daha uyumlu bir ilerlemesi için nasıl düzenlenebileceği sorunuyla ilgiliydi.

Bununla birlikte, modern düşüncede, ekonomideki değer tamamen öznel bir mesele olarak kabul edilir - yalnızca bir bireyin hayatını gerçekte nasıl yaşadığına ve piyasada bir birey olarak kendini nasıl yönettiğine bağlı olarak yargılanabilir. Geriye kalan tek "nesnel" özellik, bir metanın satıldığı veya satın alındığı fiyattır ve bu, modern iktisat biliminin temeli haline gelir.

Dolayısıyla, modern iktisatta değer, ekonomik bir sorun değil, temelde bir tarz, ahlaki davranış ve bireylerin maneviyatı sorunudur. Haksız ticaret uygulamaları ortaya çıkarsa, serbestçe rekabet eden piyasaların önünde bir engel olması gerekir; ve bu pazarlar veya pazar erişimi açık olsaydı, hepsi adil olurdu. Adil rekabetin aşağıdakiler aracılığıyla garanti edildiği söylenir:

Pazara herkes için ücretsiz erişim ve
Tüccarları aldatılmaktan ve soyulmaktan koruyan bir yasal ve güvenlik çerçevesi.

Bu durumda, "eşitsiz değişim" kavramı yalnızca aşağıdaki gibi adil olmayan ticaret uygulamalarına atıfta bulunabilir:

Pazara eşit erişim fırsatına sahip olmamak,
Yağma, hırsızlık ve hırsızlıktan haraç veya fiyat artışlarına kadar yasalara aykırı olan yasa dışı ticaret uygulamaları.

Sonuç olarak, eşitsiz değişim burada ekonomik bir süreç olarak görülmemektedir, çünkü eğer açık piyasa erişimi ve piyasa güvenliği mevcutsa, o zaman ticaret tanım gereği eşit ve adildir - bu eşittir çünkü herkesin piyasaya aynı erişimi vardır ve adil çünkü kanunlar ve bunların yaptırımı bunun böyle olmasını sağlıyor. Bunu söylemenin bir başka yolu da, eğer vatandaşlar eşit haklara ve fırsat eşitliğine sahipse, vatandaşların ahlaksız davranışlar sergilemeleri dışında eşitsiz değişim olamayacağıdır.

Marksist iktisatta

Karl Marx ahlaki tartışmanın ötesine geçmeyi, nesnel olarak konuşursak, gerçek değerlerin ne olduğunu, nasıl tesis edildiğini ve ticareti düzenleyen nesnel ilkelerin neler olduğunu belirlemek için, esasen Adam Smith ve David Ricardo (ancak diğer birçok klasik politik iktisatçı da). Artık "ahlaki olarak gerekçelendirilmiş fiyat" ın ne olduğu ile değil, daha ziyade gerçek piyasa faaliyetlerinde ve gerçek ticaret uygulamalarında kurulan "nesnel ekonomik değerin" ne olduğu ile ilgileniyordu.

Marx'ın cevabı, "gerçek değerin" esasen onu üretmede yer alan normal emek maliyeti, emek zamanı birimleri veya maliyet fiyatları ile ölçülen gerçek üretim maliyeti olduğudur. Marx, kapitalist bir ekonomideki "gerçek değerlerin" şu biçimini aldığını iddia eder: üretim fiyatları ortalama maliyet fiyatı (tükenen mallar + işçilik maliyetleri + işletme giderleri) ile üretici işletmelerin elde ettiği ortalama karın toplamı olarak tanımlanır.

Resmi olarak, Sermaye ve Emek arasındaki mübadele piyasada eşittir, çünkü herkesin piyasaya serbestçe erişebildiğini ve insanları soygunculuğa karşı koruyan yeterli bir yasal güvenlik çerçevesinin var olduğunu varsayarsak, tüm sözleşme ilişkileri özgür ve gönüllü rıza ile kurulur. tüm vatandaşların kanun önünde hukuki eşitliğinin temeli. Bu eşitlik bozulursa, bu ancak vatandaşların ahlaksız davranışları nedeniyle olabilir.

Ancak Marx, esas itibariyle, Sermaye ve Emek arasındaki işlemin eşitsiz olduğunu savunuyor, çünkü:

Bazı iktisadi ajanlar pazara özel mülkiyet olarak sahip oldukları büyük varlıklar ile girerken, diğerleri piyasaya çeşitli türden işler yapma kapasiteleri dışında çok az sahip olarak girerler. Yani, iktisadi temsilcilerin pazarlık gücü ve pazarlık pozisyonları farklı şekilde dağıtılır ve bu, özel sermaye birikiminin el koyma temelinde gerçekleştiği anlamına gelir. artı emek ya sermaye varlığı sahibinin kiraladığı işçilerin artı emeği ya da başka bir sermaye varlığı sahibi tarafından işe alınan işçilerin artı emeği.
Piyasanın dışında, üretken sermaye varlıklarının sahipleri tarafından el konulan, emek tazminatından fazla bir değere sahip işçiler tarafından üretilir. Marx'ın eşitsiz değiş tokuşa göndermesi bu nedenle hem üretimdeki eşitsiz değişime hem de ticarette eşitsiz değişime işaret eder.
Eşitsiz değişimin başka bir türü, aynı ürünün farklı üreticilerinin farklı birim emek-maliyetlerine bakılmaksızın, üreticiler kendi çıktıları için geçerli piyasa fiyatlarını elde ettikleri sürece, kâr oranının rekabetçi koşullar altında eşitlenme eğiliminin bir sonucudur.

İçinde Das Kapital Bununla birlikte, Marx, eşitsiz değişimi tartışmaz Ticaret ayrıntılı olarak, yalnızca alanında eşit olmayan mübadele üretim. Onun argümanı, iş sözleşmelerinin ima ettiği eşitsiz değişimin ticarette eşitsiz mübadelenin temeli olduğu ve bu temel olmadan, ticarette eşitsiz mübadelenin var olamayacağı veya çökeceğidir. Amacı bunu göstermekti sömürü resmi olarak eşit mübadele temelinde bile meydana gelebilir.

Bununla birlikte Marx, eşitsiz değişimin farklı uluslar arasında olduğu gibi üretim farklılıkları yoluyla gerçekleştiğini de not eder. Kapitalistler bu farklılığı çeşitli şekillerde kullandılar:

Başka bir ülkede daha ucuza üretilen bir ürünü satın alarak ve onu evde veya başka bir yerde çok daha yüksek bir fiyata satarak;
Daha düşük girdi maliyetleri (ücret maliyetleri ve malzeme / ekipman tedarik maliyetleri) nedeniyle üretim yerinin üretim maliyetlerinin daha düşük olduğu başka bir ülkeye taşınmasıyla. Bu şekilde, fazladan bir karı cebe indirdiler.
Yerel sanayiyi dış rekabetten koruyan koruyucu tarifeler için kampanya yaparak.

Marksist iktisatçılar, bunun esas olarak uluslararası dinamiğin neden olduğunu ileri sürüyorlar. sermaye birikimi ve pazar genişlemesi şeklini alır emperyalizm yani maliyetleri düşürmeyi ve satışları ve kârı artırmayı amaçlayan agresif bir uluslararası rekabet süreci.

Marx'ın dediği gibi,

"Olasılığından kar daha az olabilir artı değer dolayısıyla, sermaye kendisini katı anlamda fark etmeden kârlı bir şekilde değiş tokuş [olabilir], bunun sonucu olarak, yalnızca bireysel kapitalistler değil, aynı zamanda uluslar da birbirleriyle sürekli mübadele ederler, hatta mübadeleyi sürekli olarak genişleyen bir ölçekte tekrar edebilirler. bu sebep zorunlu olarak eşit derecelerde artıyor. Uluslardan biri, kendisine sürekli olarak artı emek diğerinden, mübadelede onun için hiçbir şey geri vermemek, buradaki ölçü kapitalist ile işçi arasındaki mübadelede olduğu gibi değil. "[1]

Ampirik göstergeler

ticaret şartları. Bu, uluslararası pazarlarda ticareti yapılan mal ve hizmetlerin nispi fiyatlarını, özellikle de bir ülkenin ihracat fiyat endeksinin bir tabana göre ölçülen ithalat fiyat endeksine oranıyla belirtildiği gibi, ithalat fiyatlarına göre ihracatının ağırlıklı ortalamasını ifade eder. yıl.
Muhasebe analizi ürün birimi değerleriyani, bir malın nihai piyasa fiyatına dahil edilen çeşitli maliyetlerin bileşimi (ürünü kullanan veya tüketen nihai tüketiciye fiyat). Örneğin, bu satış fiyatının artan bir kısmının doğrudan üretim ve nakliye maliyetleri dışındaki maliyetleri, bunun yerine kâr, faiz ve kira gelirini temsil ettiği tespit edilirse, ticarette eşitsiz değişim muhtemelen artmıştır. Ancak yapılan "yaratıcı" brüt ve net gelir ve gider muhasebesi nedeniyle, bu genellikle kolay değildir, çünkü çeşitli gelirler ve giderler, maliyetlerin gerçekte ne için olduğunu veya hangi faaliyetin verdiğini anlamayı zorlaştıran başlıklar altında yer almaktadır. gelir artışı.
Değişim net gelir payları sosyal sınıflar ve gruplar arasında. Bir sosyal sınıfın brüt ve net gelirleri arasındaki, başka bir sosyal sınıfa göre tutarsızlık artarsa, bu durumda hakların servete aktarılması meydana gelir. Bunun nedeni üretimde elde edilen gelirin azalması veya takas (ticaret) yoluyla aktarılan gelir veya vergilendirme olabilir. Bir sosyal sınıfın koyduğu gerçek ortalama çalışma saatlerini, o sosyal sınıfa tahakkuk eden net gelirle de karşılaştırabiliriz.
Trend üretimin maliyet yapısı bir ülkenin tamamı veya bir ürünün fiili üretimiyle doğrudan ilgili olmayan sermaye harcamalarının miktarını ifade eden belirli sektörler, yani malzeme, ekipman ve işgücüne ek olarak katlanılan finansal maliyetler (faiz ödemeleri, arızi giderler, sigorta vergiler, kira ve benzeri).
Örneğin, GSYİH ile GSMH arasındaki tutarsızlık ve Ödemeler Dengesi verileri ile gösterildiği gibi, diğer ülkelere aktarılan veya diğer ülkelerden elde edilen net kar, net kira, net faiz ödemeleri ve net mülk gelirinin oranı ve arasındaki fark mal ve hizmet ithalat ve ihracatı.

Kavramın eleştirileri

Genel olarak altı ana eleştiri ayırt edilebilir:

ilk eleştiri Eşitsiz mübadele kavramı, meydana geldiği ispatlansa bile, bunun kendi başına belirli bir ahlaki veya politik çıkarımının olmamasıdır. "Eşitsizlik" mutlaka "haksızlık" anlamına gelmez, çünkü farklı insanlar sadece farklıdır ve aynı norm ve değerlere sahip değildirler. Burada insan seçimine atıfta bulunulmaktadır: Biri bir ürünün gerçekten değerinin üstünde veya altında almayı veya satmayı seçerse, bu kendi seçimidir ve kötü bir anlaşma alırsa suçlayacakları yalnızca kendileri vardır.
ikinci eleştiri Eşitsiz mübadelenin gerçekleştiği kanıtlanabilse bile, hiç ticaret yapılmaması tercih edilir. En azından ticaret gerçekleşirse, bazıları diğerlerinden daha fazla kazanç anlamına gelse bile, herkes ondan bir şeyler kazanabilir. Ticaret iş yaratır. Bu ticaretin tüm tarafları tarafından kabul edilirse, ahlaki olarak yanlış olamaz. Bir ülkede satın alınan bir mal, başka bir ülkede çok daha yüksek bir fiyat getirebilir, ancak büyük ölçüde, daha yüksek fiyat, ticaret sürecindeki maliyetlerden kaynaklanmaktadır. Tüccarlar, malları olabildiğince rekabetçi bir şekilde satmayı hedefliyorlar ve nihai fiyat nispeten yüksekse, bu konuda yapabilecekleri pek bir şey yok. Fiyat daha düşükken daha fazla satabilirlerse, muhtemelen bunu yapacaklardır, ancak toplam maliyetler, belirli bir fiyat seviyesinin altına düşmelerine izin vermez.
Bu argüman, insanların "merdiveni takas etmeyi" öğrenmeleri gerektiği fikriyle genişletilmiştir. Evet, başlangıç pozisyonu bir eşitsizlik olabilir, ancak "alım satım" yaparak zaman içinde "eşitlik" elde etmek mümkündür, yani zaman içinde, belki de kredi yardımı ile bir kişinin piyasadaki konumunu iyileştirmek mümkündür. Tersine, bazılarının ticaret yoluyla zenginleştirilmesinin zaman içinde daha az şanslı olan diğerlerinin konumunu iyileştireceği bir "damlama etkisi" nin meydana geldiği söylenir (ayrıca bkz. Pareto verimliliği ). Bu nedenle alım satım sorunları, zaman içinde bir gelişme süreci olarak görülmelidir; bu nedenle, piyasa aktörleri, eşit olmayan pozisyonlar hiçbir zaman ortadan kaldırılamasa da, sadece biraz azaltılsa da, konumlarını kademeli olarak iyileştirirler.
epistemik eleştiri adil veya eşit bir mübadelenin her halükarda ne olacağını objektif ve / veya evrensel olarak belirlemenin imkansız olduğu fikri etrafında döner; bu tür herhangi bir yargı, öznel veya bir grup veya diğerinin lehine önyargılı olarak kabul edilir. Herhangi bir ekonomik değişim "eşitsiz" olacaktır bir bakış açısından. Buradaki bir alt argüman, daha fazla emek için daha az emek mübadelesi olmadığı, ancak emeğin kendisidir. değerli farklı yerlerde farklı.
Beşincisi, eşitsiz mübadele söz konusu ise, bunun yalnızca bazı grupların veya ülkelerin ticaret yapmak ve zenginlik yaratmak için inisiyatif almalarından kaynaklandığı iddia edilmektedir. Bu onlara bir avantaj ya da ayrıcalıklı bir başlangıç pozisyonu sağladı, elbette, ama bunu kendi inisiyatifleriyle başardılar ve bunun yararını hak ediyorlar (bkz. David Landes ).
Son olarak, pazarın her halükarda kendiliğinden kendini dengeleyeceği ileri sürülmektedir, çünkü eğer bir grup ticarette zorlandığını ve dezavantajlı olduğunu hissederse, rekabetçi pazarda sattıklarının fiyatını yükseltmek için bir araya gelecekler. Böylelikle, piyasa nihayetinde hangi mal ve hizmetlerin gerçekten değer olduğuna göre ayarlanacak ve piyasa kusurları veya katılıkları, piyasa rekabeti sürecinin kendisi yoluyla düzeltilecektir.

Tüm bu argümanlar, piyasa ticaretinin, işlemleri çözmek için gerekli (sözleşmeye dayalı) yükümlülüklerin ötesinde, kendine özgü ahlaki normlar sağlamadığını göstermektedir. Piyasa ticaretinde "seçme özgürlüğü" varsa, kişi aynı zamanda serbestçe hangisini seçebilir? ahlak kabul edilmiş veya zorunlu bir yasal çerçeve dahilinde takip etmek. Bu ahlaklar çatışabilir, ancak hüküm verebilecek tarafsız bir hakem olmayabilir: "eşit haklar arasında kuvvet karar verir" olabilir.

Bu eleştirilere verilecek tipik yanıt, birinin zorunlu satın almak veya zorunlu Sadece hayatta kalmak için bile - ister hoşlansın ister beğenmesin ve elverişsiz koşullar altında - satmak, hem piyasalar herkesin kontrolünün ötesinde fiyat seviyeleri belirlediğinden hem de piyasa aktörlerinin eşit olmayan pazarlık gücüne sahip olduğu için. Dolayısıyla, piyasa dışı müdahaleler dışında, adil veya eşit mübadele konumuna ulaşmak imkansız olabilir. Yani, piyasa ticareti özgürleştirici olabilir ama aynı zamanda çok baskıcı da olabilir. Zengin / fakir uçurum sürekli genişlerse ve ticaret hadleri sürekli olarak kötüleşirse, "merdivenden yukarı ticaret" veya "damlama etkileri" fikri ciddi şekilde baltalanır.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Brolin, John. Dünyanın Önyargısı: Tarihte Eşitsiz Değişim Teorileri. Doktora tez çalışması. İsveç: Lund Üniversitesi. ISBN 978-91-628-7022-5.^{[kalıcı ölü bağlantı ]}; daha kapsamlı taslak versiyon şu adreste mevcuttur: http://www.kallebrolin.com/Local%20Images%20Folder/portfoliostills/0TheBiasoftheWorld.pdf
Heintz, James. "Eşitsiz değişim". Arşivlenen orijinal 2002-09-01 tarihinde.
Heintz, James. "Eşitsiz değişimin yeni yüzü; düşük ücretli imalat, meta zincirleri ve küresel eşitsizlik". Arşivlenen orijinal (PDF ) 2014-03-05 tarihinde.
Yeni Enternasyonalist, "Serbest veya adil ticaret - gerçekler"
Gernot Köhler, "Artı değer ve transfer değeri"
Gernot Köhler, Eşitsiz değişim 1965-1995
Gernot Köhler ve Arno Tausch, Küresel Keynesçilik: Eşitsiz Değişim ve Küresel Sömürü.
Gernot Köhler, "Karşılaştırmalı avantaj - karşılaştırmalı sömürü"
Cem Somel, "Emtia zincirleri, eşitsiz değişim ve eşitsiz gelişme", ERC çalışma raporu, Eylül 2004. (PDF)
Arghiri Emmanuel, Eşitsiz değişim; Ticaret emperyalizminin incelenmesi.
Ernest Mandel, Geç Kapitalizm.
Samir Amin, L'echange inégal et la loi de la valeur.
Samir Amin, Eşitsiz Gelişim.
Samir Amin, Emperyalizm ve Eşitsiz Gelişme.
Raúl Prebisch, Latin Amerika'nın ekonomik gelişimi ve temel sorunları.
Peter Bauer, Kalkınma Muhalefeti: Kalkınma Ekonomisinde Çalışmalar ve Tartışmalar.
Klaus Busch, "Ungleicher Tausch - Zur Diskussion über internationale Durchschnittsprofitrate, ungleichen Tausch und komparative Kostentheorie anhand der Thesen von Arghiri Emmanuel", in: Probleme des Klassenkampfs, Nr. 8/9, Berlin 1973.
ECONOMARX bibliyografyası
Alejandro'nun referans listesi
Christian Palloix, Inégalité des échanges mondiaux ou inégalité du développement des powers à l'échelle mondiale? La Pensée, n. 150, Mars-Nisan 1970.
Christian Palloix, "Eşitsiz değişim sorunu", içinde: Sosyalist Ekonomistler Konferansı Bülteniİlkbahar 1972
Michael Hudson, Ticaret, kalkınma ve Dış Borç (2 Cilt). Londra: Pluto Press, 1992.
Geoffrey Pilling, "Emperyalizm, Ticaret ve 'Eşitsiz Değişim': Aghiri Emmanuel'in çalışması", Ekonomi ve Toplum, Cilt. 2, 1973
Milton ve Rose Friedman, Seçmekte özgür. New York: Harcourt, 1979.
Arndt Hopfmann, Entwicklung, Gerechtigkeit und Weltmarkt - fur und wider das Theorem von Ungleichen Tausch [2]
Richard Brown, Eşitsiz değişim teorisi: tartışmanın sonu mu?, ISS ara sıra makaleler # 65 The Hague: Institute of Social Studies, 1978.
Joseph L. Love, "Raúl Previsch ve eşitsiz değişim doktrininin kökenleri", in: Latin Amerika araştırma incelemesi; 15 (1980): no. 3, s. 45-72.
Reich, Peter-Utz, "Değişimde Eşitsizlik", Aralık 2006 [3]
Somel, Cem (Eylül 2004). "Emtia zincirleri, eşitsiz değişim ve eşitsiz gelişme" (PDF ). ERC çalışma kağıdı. Alındı 3 Aralık 2009.
Komünist Çalışma Grubu, Eşitsiz Değişim ve Sosyalizmin Beklentileri. Kopenhag: Manifest Press, 1986.[4]

Dış bağlantılar

"Eşitsiz değişim üzerine Economarx bibliyografyası". Erişim tarihi: Aralık 9-4-2014. Tarih değerlerini kontrol edin: | erişim tarihi = (Yardım)
"Arjantin Uluslararası Çalışmalar Merkezi". Arşivlenen orijinal 17 Aralık 2009. Alındı 3 Aralık 2009.
"Latin Amerika ve Karayipler Ekonomik Komisyonu". Alındı 3 Aralık 2009.
"Revista Entelequia". Arşivlenen orijinal Mart 29, 2010. Alındı 3 Aralık 2009.
"Teksas Eşitsizliği Üniversitesi Projesi". Alındı 3 Aralık 2009.
Tausch, Arno (11 Mayıs 2006). "Washington'dan" Viyana Mutabakatına "mı?". Viyana, Avusturya. Alındı 3 Aralık 2009.