Yolsuzluğun Önlenmesi Yasası, 1988 - Prevention of Corruption Act, 1988

Yolsuzluğun Önlenmesi Yasası, 1988
India.svg Amblemi
Hindistan Parlamentosu
Alıntı1988 tarihli ve 49 Sayılı Kanun
Bölgesel kapsamBütün Hindistan Hepsi için de geçerlidir Hindistan vatandaşları Hindistan dışında.
DüzenleyenHindistan Parlamentosu
Yasalaşmış9 Eylül 1988
Durum: Yürürlükte

Yolsuzluğun Önlenmesi Yasası, 1988 (No. 49, 1988) bir davranmak of Hindistan Parlamentosu devlet kurumlarında ve kamu sektörü işletmelerinde yolsuzlukla mücadele için kanunlaştırıldı Hindistan.[1]

Hükümler

Kanun, 31 bölüme yayılmış 5 bölümden oluşuyor.[2]

Bölüm I: Başlangıç

Bu bölüm başlığı, bölgesel kapsamı, temel tanımları vb. Açıklayan bölümler içerir. Ana tanımlardan ikisi "kamu görevlisi" ve "gereksiz avantaj" dır. Aşağıda bazı bölümler verilmiştir:

Bölüm 3: Özel Hakemlerin Atanması

Özel Yargıç Atama Yetkisi: Merkezi ve Eyalet Hükümeti, aşağıdaki suçları denemek için Resmi Gazete'de bir Bildirim yayınlayarak Özel Yargıçlar atama yetkisine sahiptir: · Bu Yasaya göre cezalandırılabilecek herhangi bir suç. · Herhangi bir komplo veya herhangi bir teşebbüs Özel Hakimin niteliği, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu uyarınca Oturum Hakimi veya Ek Oturum Hakimi veya Oturum Yardımcıları Hakimi olması veya olması gerektiğidir, 1973

Bölüm 4: Özel Hakimler tarafından yargılanabilen davalar

Bu kanuna göre cezalandırılacak suçlar yalnızca özel hakimler tarafından yargılanabilir. Ne zaman denemek her durumda, özel Yargıç, Deneyin sanığın aynı duruşmada yargılanabileceği bu fiil uyarınca cezalandırılacak suç dışındaki herhangi bir suç. Özel hakemin elinde tutması tavsiye edilir. Deneme günlük.[3]

Özel Hakimler Tarafından Yargılanma: Bölüm 3 (1) 'de belirtilen her suç, işlendiği alan için Özel Yargıç tarafından yargılanacaktır. Herhangi bir davaya bakarken, bir Özel Hakem, Cr.P.C. uyarınca sanığın olabileceği, S. 3'te belirtilenler dışında herhangi bir suçu da deneyebilir. aynı duruşmada suçlanacak. Özel Yargıç, bir suçun duruşmasını günlük olarak yapmak zorundadır. Bununla birlikte, önceden tatlandırılanlara uyulurken, Cr.P.C. çatallı değil.

Bölüm 5: Özel Hakimin usul ve yetkileri

Özel Hakimin yetkileri şunlardır: Sanığın yargılanması için kendisine görevlendirilmeden suçların farkına varabilir. Sanıkların yargılanmasında, Cr.P.C.'de öngörülen prosedürü izleyecektir. Yargıç tarafından tutuklama emri davalarının yargılanması için. bir suçla doğrudan veya dolaylı olarak ilgilendiği veya suçla ilgili olduğu varsayılan herhangi bir kişinin kanıtını elde etmek amacıyla, bilgisi dahilinde veya kendi bilgisi dahilinde tüm koşulların tam ve doğru bir şekilde açıklanmasını sağlamak kaydıyla, bu kişiye ihale affı yapabilir. suçla ilgili herhangi bir kişiye saygı duymak.

S. 2 (1) hariç, Cr.P.C. Özel bir Yargıç huzurundaki yargılamalara başvuracaktır. Nitekim Özel Hâkim mahkemesi, Divan Mahkemesi, Özel Hâkim önünde kovuşturma yürüten kişi de Cumhuriyet savcısı sayılır. Cr.P.C.'nin 326 ve 475'i. Özel bir yargıç huzurundaki yargılamalara başvurur ve söz konusu hükümler bakımından, bir Özel Yargıç sulh hakimi olarak kabul edilir.

Özel bir yargıç, suçlu bulunduğu suçun cezası için kanunen izin verilen bir ceza verebilir. Özel bir yargıç, Kanun kapsamında cezalandırılabilecek herhangi bir suçu denerken, Ceza Mahkemesine bağlı bir Bölge Hakimi tarafından kullanılan tüm yetki ve görevleri yerine getirir. Kanun Değişikliği Yönetmeliği, 1944.

Özet olarak yargılama yetkisi: Özel bir Hakemin, Böl. 3 (1), 1955 Temel Emtia Yasası Bölüm 12-A (1) 'de atıfta bulunulan herhangi bir özel emre veya alt bölümde atıfta bulunulan tüm emirlere aykırı olarak bir kamu görevlisi tarafından işlendiği iddia edilen (2) (a) o bölümdeki özel yargıç, suça ve s hükümlerine göre özet bir şekilde yargılayacaktır. Söz konusu kodun 262 ila 265'i (her ikisi de dahil) bu tür bir duruşmaya uygulanabildiği ölçüde olacaktır. Bu bölüm kapsamındaki bir özet yargılamada herhangi bir mahkumiyet durumunda, Özel Hakimin bir yılı geçmemek üzere hapis cezası vermesi hukuka uygun olacaktır. Bununla birlikte, bir özet yargılamanın başlangıcında veya sırasında, Özel Yargıç, davanın niteliğinin, bir yıldan fazla hapis cezasına çarptırılabilecek kadar olduğu veya mahkumiyetin istenmediği görünmektedir. Davayı özet olarak deneyecek olursak, Özel yargıç bu yöndeki tüm emirleri kaydedecek ve daha sonra muayene edilmiş olabilecek tanıkları geri çağıracak ve söz konusu kanun tarafından emredilen yargılama için öngörülen prosedüre göre davayı dinlemeye ve yeniden dinlemeye devam edecektir. Sulh Ceza Hakimlerinin davaları. Ayrıca, Özel Hâkim'in bir ayı geçmeyen hapis cezası ve Rs'yi geçmeyen para cezası verdiği bu bölümde özet olarak yargılanan hiçbir davada hükümlü tarafından temyiz edilemez. 2000.

Bölüm III: Suçlar ve cezalar

PCA kapsamındaki suçlar, cezaları ile birlikte şunlardır: - Kamu görevini uygunsuz veya dürüst olmayan bir şekilde yerine getirme veya icra etme niyeti ile haksız bir menfaat elde etmek vb. Ve kamu görevlisinin suçlu bulunması halinde cezalandırılır. 3 yıldan az olmamak üzere 5 yıla kadar uzatılabilecek hapis ve para cezasına çarptırılabilir.

  • Devlet memurunu rüşvet veya hukuka aykırı yollarla etkilemek amacıyla haz almak, üç yıldan az olmamak üzere yedi yıla kadar uzayabilen hapis cezası ile cezalandırılır ve para cezasına da tabidir.
  • Memnuniyet, memur üzerinde kişisel etkinin kullanılması nedeniyle, altı aydan az olmamak üzere beş yıla kadar uzayabilen hapis cezası ile cezalandırılır ve para cezasına çarptırılır.
  • Kamu görevlisinin 8 inci veya 9 uncu maddede tanımlanan suçlara iştirak etmesi, altı aydan az olmamak üzere beş yıla kadar uzayabilen hapis cezası ile cezalandırılır ve para cezasına da tabidir.
  • Kamu görevlisinin yaptığı işlem veya işlemle ilgilenen kişiden dikkate alınmaksızın değerli bir şey elde eden memur, altı aydan az olmamak üzere beş yıla kadar uzayabilen hapis cezası ile cezalandırılır ve para cezasına çarptırılır. .
  • Madde 7 veya 11'de tanımlanan suçlara iştirak etme cezası, altı aydan az olmamak üzere beş yıla kadar uzayabilen hapisle cezalandırılır ve para cezasına da tabidir.
  • Suçu kötüye kullanan kamu görevlileri, bir yıldan az olmamak üzere 7 yıla kadar uzayabilen hapis cezası ile cezalandırılır ve para cezasına çarptırılır.
  • Madde 8, 9 ve 12 uyarınca olağan suç işlenmesi, iki yıldan az olmamak üzere, ancak 7 yıla kadar uzayabilen hapis cezası ile cezalandırılır ve ayrıca para cezasına da tabidir.

Bölüm IV: Soruşturma

Soruşturma, aşağıdaki rütbelerin altında olmayan bir polis memuru tarafından yapılacaktır:

  • Bir Polis Müfettişinden Delhi durumunda.
  • Metropolitan alanlarda, Polis Komiser Yardımcısı.
  • Başka bir yerde, bir Polis Müfettiş Yardımcısının veya eşdeğer rütbedeki bir memurun, bir Büyükşehir Sulh Hakimi veya birinci sınıf bir sulh hakiminin emri olmaksızın bu Kanun kapsamında cezalandırılabilecek herhangi bir suçu soruşturacak veya herhangi bir tutuklama emri olmaksızın herhangi bir tutuklama yapacaktır.

Polis Müfettişliği rütbesinin altında olmayan bir polis memuru, Devlet Hükümeti tarafından bu adına genel veya özel emirle yetkilendirilmişse, bu suçu bir Büyükşehir Sulh Hakimi veya Birinci Sınıf Sulh Hakiminin emri olmaksızın soruşturabilir veya bu nedenle tutuklayabilir. Bir garanti.

Madde 13.1.e'de belirtilen bir suç, Polis Müfettişinin rütbesinin altında olmayan bir polis memurunun emri olmadan soruşturulmayacaktır. SP veya üstü bir rütbeye sahip olmayan böyle bir soruşturma reddedilecektir bkz. Umesh Kumar Choubey - Madhya Eyaleti Pradesh Eyaleti.[4]

Değişiklik Yasası 2018

Olarak Yolsuzluğun Önlenmesi Yasası, 1988 önlemede sınırlı başarı gördü yolsuzluk Devlet dairelerinde ve yolsuzluk faaliyetlerine karışan kamu görevlilerinin yargılanması ve cezalandırılması, bir değişiklik yürürlüğe girdi (Değişiklik Yasası) ve 26 Temmuz 2018 tarihinde yürürlüğe girdi. Değişiklik Yasası, Yolsuzluğun Önlenmesi Yasası doğrultusunda Birleşmiş Milletler Sözleşmesi 2011'de Hindistan tarafından onaylanan 2005 Yolsuzluğuna karşı.[5][6]

Değişikliğin Önemli Noktaları

(i) Gereksiz Avantajın Tanımı

"Yasal ücret dışındaki tatmin" ve "değerli şey" terimleri, "gereksiz avantaj" terimiyle değiştiriliyor. Bu nedenle yasa tasarısı, rüşvet kabul etme suçunu "herhangi bir kişiden uygunsuz bir avantaj elde etmesi veya kabul etmesi veya elde etmeye teşebbüs etmesi, dolayısıyla bir kamu görevinin kendisi veya başkası tarafından uygunsuz veya dürüst olmayan bir şekilde yerine getirilmesi niyetiyle" olarak yeniden tanımlamaktadır. Devlet memuru Madde 7 uyarınca suçlu olan ve 3 ila 7 yıl hapis cezasına çarptırılır.[7]

(ii) Kişi / Ticari Kuruluş Tarafından Rüşvet Teklifi

Tedaviye ek olarak rüşvet - Suç teşkil eden bölüm 9, ticari bir kuruluşla bağlantılı herhangi bir kişinin iş elde etmek veya elde tutmak veya işin yürütülmesinde bir avantaj elde etmek için bir kamu görevlisine herhangi bir gereksiz avantaj vermesi veya vereceğine söz vermesi durumunda özellikle ticari bir kuruluşun suçunu öngörür. Böyle bir kişi / ticari kuruluş, kanunda miktarı belirtilmeyen bir para cezası ile cezalandırılır.[8]

(iii) Suistimali Suistimali Yeniden Tanımlamak

Suçu kötüye kullanma suçu, Madde 13'te belirtilen Yolsuzluğun Önlenmesi Yasası, Suçu kötüye kullanma eylemini dürüst olmayan veya sahtekarlıkla sınırlayan yeni bir bölümle değiştiriliyor kötüye kullanma Devlet memuruna emanet edilen herhangi bir mülkün veya kamu görevlisinin görevi süresince kasıtlı olarak kendisini yasadışı olarak zenginleştirmesi durumunda. Böylelikle, değişiklikle suiistimalin kapsamı daraltılmış ve suçun tespiti için eşik artırılmıştır.[9]

(iv) Soruşturma ve Kovuşturma İçin Uygun Hükümetin Ön Yaptırımı

Değişiklik, ön onay gerekliliğinin korunmasını kovuşturma öncesi soruşturmaya kadar uzatmaktadır. Yeni 17A Bölümü uyarınca, bir kamu görevlisinin "suçüstü" yakalanması haricinde, polis, herhangi bir kamu görevlisinin ilgili makamının onayı olmadan soruşturma başlatamaz. Daha önce, bu ortak sekreterleri korumakla sınırlıydı. Bu evrensel katılım, rütbeleri veya seviyeleri ne olursa olsun dürüst yetkililere büyük bir koruma sağlar.[10]

(v) Mülkiyet Kaybı

Yeni 18A Bölümü ayrıca, özel mahkemelerin yolsuzluk uygulamaları yoluyla elde edilen mallara el koyması ve bunlara haciz koyması için bir hüküm getirmektedir.[11]

(vi) Deneme Süresi

Hızlı adaleti sağlamak için, Değişiklik Yasası artık mahkemelerin çaba tamamlamak için Deneme 2 (iki) yıl içinde. Bu süre tek seferde 6 (altı) ay uzatılabilir ve kayıt altına alınabilmesi için uygun nedenlere bağlı olarak toplamda maksimum 4 (dört) yıla kadar uzatılabilir.[12]

(vii) Cezanın Arttırılması

Ceza en az 6 (altı) aydan 3 (üç) yıla, en fazla 5 (beş) yıldan 7 (yedi) yıla, para cezalı veya cezasız olarak artırılmıştır.[13]

Öne çıkan vakalar

2G Spektrum Çantası

Ana makale: 2G spektrum çantası

Aracılığıyla özel oyunculara tahsis edilen telekom spektrumu spektrum müzayedesi tarafından tahsis edildi UPA hükümeti yolsuzluk ve yasadışı yollarla şirketlere indirimli fiyatlarla. Özel bir CBI mahkeme yürütüyor Deneme bu hareket altında.[14][15]

Ketan Desai

CBI son zamanlarda tutuklandı Hindistan Tıp Konseyi eski başkanı Ketan Desai ve diğer üç kişi, Patiala merkezli Gyan Sagar Tıp Koleji'nin yeterli bir altyapıya sahip olmadan yeni bir öğrenci grubunu işe almasına izin vermek için bir rüşveti kabul ettikleri için.[16]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Mukerjee, Sandeep (1990). Yolsuzluğu Önleme Yasasına İlişkin Açıklamalar (1988 tarihli 49 Sayılı Kanun). Hind Yayınevi.
  2. ^ Dhamija, Dr. Ashok (2009). Yolsuzluğun Önlenmesi Yasası. LexisNexis Hindistan. s. 2049. ISBN  9788180385926. Alındı 13 Haziran 2014.
  3. ^ "Yolsuzluğu Önleme Yasası, 1988 Bölüm 4". Hint Kanoon. Alındı 29 Temmuz 2012.
  4. ^ http://indiankanoon.org/doc/1107113/
  5. ^ "Yolsuzluğun Önlenmesi (Değişiklik) Yasası 2018 - Dürüst mü Yolsuz mu? - Ceza Hukuku - Hindistan". www.mondaq.com. Alındı 12 Nisan 2020.
  6. ^ "YOLSUZLUĞA KARŞI BİRLEŞMİŞ MİLLETLER SÖZLEŞMESİ" (PDF). YOLSUZLUĞA KARŞI BİRLEŞMİŞ MİLLETLER SÖZLEŞMESİ.
  7. ^ "Yolsuzluğu Önleme (Değişiklik) Yasası, 2018" (PDF). Hindistan Gazetesi.
  8. ^ "Gibson Dunn | Yolsuzluğu Önleme Yasasında Yapılan Değişiklikler, 1988: Hindistan'da İş Yapan Ticari Kuruluşlar için Çıkarımlar". Gibson Dunn. 9 Ağustos 2018. Alındı 12 Nisan 2020.
  9. ^ "Yolsuzluğun Önlenmesi (Değişiklik) Yasası, 2018: Önemli noktalar". Yolsuzluğun Önlenmesi (Değişiklik) Yasası, 2018: Önemli noktalar.
  10. ^ "Yolsuzluğun Önlenmesi (Değişiklik) Yasası 2018 - Dürüst mü Yolsuz mu? - Ceza Hukuku - Hindistan". www.mondaq.com. Alındı 13 Nisan 2020.
  11. ^ "Görünüm: Neden yeni Yolsuzluğun Önlenmesi Yasa Tasarısının ezber bozan bir hareket olduğu". The Economic Times. 2 Ağustos 2018. Alındı 13 Nisan 2020.
  12. ^ "Görünüm: Neden yeni Yolsuzluğun Önlenmesi Yasa Tasarısının ezber bozan bir hareket olduğu". The Economic Times. 2 Ağustos 2018. Alındı 13 Nisan 2020.
  13. ^ "Yolsuzluğun Önlenmesi (Değişiklik) Yasası 2018 - Dürüst mü Yolsuz mu? - Ceza Hukuku - Hindistan". www.mondaq.com. Alındı 13 Nisan 2020.
  14. ^ "2G davası bugün başlıyor, önce ADAG mahkemeye çıkıyor". Hindistan zamanları. 11 Kasım 2011.
  15. ^ "2G dolandırıcılığı: Raja, Kanimozhi ve diğerleri bugün yargılanıyor". Ndtv.com. 11 Kasım 2011. Alındı 14 Aralık 2011.
  16. ^ "Mahkeme, Ketan Desai'nin velayetini 14 gün uzattı". Hindu. 14 Mayıs 2010. Alındı 17 Mayıs 2010.

Dış bağlantılar